г. Москва

Дело № А40-149625/21-106-387 Ф

13.10.2023

 

Резолютивная часть решения изготовлена 11.10.2023

Решение

 в полном объеме изготовлено 13.10.2023

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Олимовой Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шериевым К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы 17.02.2022 в отношении ФИО1 ( адрес 

<

...>, ИНН 

<

***>) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2. Сообщение о введении в отношении должника соответствующей процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» объявлением №42(7243) от 12.03.2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2022 дело № А40- 149625/21-106-387 Ф, рассматриваемое судьей Петрушиной А.А., передано на рассмотрение судье Олимовой Р.М.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2023 ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника - ФИО1. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 20582, адрес для корреспонденции: 119019, г. Москва, а/я 126).

Рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 05.10.2023. В судебном заседании объявлен перерыв до 11.10.2023.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступил отчет, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Просит утвердить финансовым управляющим члена Ассоциации СРО «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» - ФИО3.

От ФИО4 и должника поступили ходатайство об отложении рассмотрения отчета финансового управляющего с приложением документов.

От ООО «Эфекс Системе» поступили возражения в котором просит отказать в удовлетворении ходатайства представителей ФИО5., ФИО1. об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего и введения процедуры реализации имущества в отношении ФИО1. Ввести в отношении должника ФИО1. процедуру реализации имущества. 

В ходе судебного заседания финансовый управляющий ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина поддержал в полном объеме.

ФИО4 ходатайство об отложении рассмотрения отчета финансового управляющего поддержал.

После перерыва кредитор Нисима Дидабл-Юси-Элэлси поддержал ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник ходатайствовал об отложении рассмотрения отчета финансового управляющего.

ФИО4 и финансовый управляющий раннее заявленные ходатайства поддержали в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство ФИО4 и должника об отложении рассмотрения отчета финансового управляющего суд установил.

В соответствии с. п. 5 ст. 158 АПК РФ, Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу изложенной нормы, такое процессуальное действие суда как отложение судебного разбирательства является его правом, предоставленным для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам или сочтет причины для отложения судебного разбирательства не уважительными.

В настоящем случае в материалы дела не представлены доказательства невозможности рассмотрения спора имеющимся материалам в деле.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отклонении ходатайства об отложении судебного заседания, ввиду чего отказывает в его удовлетворении.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим проведены мероприятия в соответствии со статьями 213.7, 213.8,  213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

На основании проведенного анализа финансовый управляющий пришел к следующим выводам:

- финансовое состояние должника является неудовлетворительным;

- восстановление платежеспособности должника невозможно;

- средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно;

- целесообразно ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника.

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов от 22 июля 2022 года приняты следующие решения:

не утверждать план реструктуризации долгов;

обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества гражданина;

не определять дополнительных требований к кандидатуре финансового управляющего;

не образовывать комитет кредиторов;

возложить ведение реестра на финансового управляющего;

избрать представителя собрания кредиторов ФИО6;

определить периодичность представления арбитражным управляющим отчетов о своей деятельности собранию кредиторов один раз в шесть месяцев;

оставить выбор места проведения за финансовым управляющим;

определить способ представления отчета арбитражного управляющего кредиторам посредством электронного направления (e-mail);

не утверждать мировое соглашение, предъявленное в рамках дела о банкротстве ЗАО «Арх и Строй».

В анализе финансового состояния финансовым управляющим должника сделан вывод о том, что у должника не достаточно имущества для погашения всех обязательств. 

Введение процедуры реструктуризации долгов гражданина предусматривает предоставление суду для утверждения плана реструктуризации долгов в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: - гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. Такой план может быть представлен как кредиторами, так и самим должником.

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона, в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долга финансовым управляющим в установленный законом срок получен не был, в связи с чем, им сделан вывод о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Учитывая, что план реструктуризации долгов не представлен ввиду отсутствия достаточного дохода, за счет которого возможно реализовать план реструктуризации задолженности, а также проанализировав представленные документы, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества. 

Согласно статье 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Руководствуясь статьями 52, 213.9, 213.24, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать гражданина ФИО1 (адрес 

<

...>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника - ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 22043, адрес: 129090, Россия, г. Москва, а/я 2).

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом должника, состоящее из фиксированной суммы в порядке ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 25 000 руб. единовременно.

Суд разъясняет, что с даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника на 15.04.2024 на 14 час. 00 мин. в зале № 4080 (4 этаж) Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, 

<

...>.

Финансовому управляющему представить в суд отчет о своей деятельности в соответствии со ст. 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Документы представить в суд в электронном виде посредством системы «Мой арбитр» (при наличии технической возможности).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                               Р.М. Олимова