РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-239797/22-13-2171

г. Москва

07 февраля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Хаустовой Н.И., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому  заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК "ТРАНСЛОГИСТИК" (121108, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛИ-ДАВЫДКОВО, РУБЛЁВСКОЕ Ш., Д. 9, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. I, КОМ. 1, ОГРН: 1217700277552, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2021, ИНН: 9731080047)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛВОЛГАТРАНС" (428014, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА -, ЧЕБОКСАРЫ ГОРОД, АШМАРИНА УЛИЦА, ДОМ 59Б, ОГРН: 1162130051291, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2016, ИНН: 2130166498)

о взыскании 109 039 руб. 68 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК "ТРАНСЛОГИСТИК"   обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛВОЛГАТРАНС"  о взыскании задолженности  в размере 109 039 руб. 68 коп. 

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных требований, в иске просил отказать.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 июня 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью ТК «Транслогистик» и ООО «УралВолгаТранс» заключена заявка № 2026, а также договор публичной оферты от 21 октября 2021 года № б/н , размещенный в сети Интернет на сайте: https://ati.su, код участника2964501 на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

В соответствии с пунктом 1.1,, Договор регулирует порядок взаимодействия сторон, при выполнении Исполнителем поручений Клиента на организацию и осуществление (собственными силами или с привлечением третьих лиц) сохранной перевозки и своевременной доставки грузов за счет и в интересах Клиента.

В соответствии со пунктом 2.1.1 Исполнитель осуществляет организацию и перевозку грузов на основании Заявки Клиента на перевозку с должным качеством, в сроки и в соответствии с пунктами 2.1.2-2.1.28 настоящего Договора.

В соответствии со пунктом 2.1.10 Исполнитель обязуется обеспечить перевозку груза в пункт назначения до сдачи его представителю Грузополучателя, в срок, с должным качеством, без потерь, повреждений и порчи.

В соответствии с заключенной заявкой, Исполнитель обязался осуществить перевозку груза, а именно продуктов питания (сухарики) по маршруту: ООО «ГРЕНОК»: г. Москва, ул. Промышленная, д. 11, стр. 12 с подачей транспорта под загрузку к 23 час. 00 мин. 11.06.2022 ООО «Прометей»: Республика Татарстан, Лаишевский район, с. Столбище, ул. Советская, д. 271 (складской комплекс) с подачей транспорта под разгрузку до 7 час. 30 мин. 13.06.2022, о чем была составлена транспортная накладная № Зп7-015876 от 11.06.2022  и УПД № 272 от 1 1.06.2022г.

По факту перевозки груза, 13.06.2022 Исполнитель нарушил условия Заявки и подал транспорт под разгрузку 13.06.2022 в 10 час 9 мин., опоздав более чем на 2 часа, что отражено в п. 7 Транспортной накладной.

В соответствии с пунктом 4.13 заявки № 2026 от 10 июня 2022 г., «Исполнитель», по требованию «Клиента», возмещает убытки, возникшие у последнего перед прямым заказчиком (грузоотправителем/грузополучателем) в результате действий «Исполнителя» и/или нарушения условий Заявки.

Со стороны Заказчика - ООО «ГРЕНОК», в адрес ООО ТК «Транслогистик» выставлена претензия № б/н от 18 июля 2022 года, согласно которой, ООО «ГРЕНОК» требует от ООО ТК «Транслогистик» оплаты понесенных им (ООО «ГРЕНОК») убытков на сумму 109 039,68 рублей.

Таким образом, из-за действий ООО «УралВолгаТранс», ООО ТК «Транслогистик» понес убытки на сумме 109 039 рублей 68 коп., в т.ч. НДС-20%.

В адрес ООО «УралВолта Гране» почтой была направлена досудебная претензия (исх.: № 1 от 19.07.2022).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Ответчик доводы истца документально не опроверг, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в заявленном размере.

Не могут повлиять на выводы суда и доводы отзыва ответчика ввиду следующего.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

Договор-заявка на автотранспортные услуги № 2026 от 10 июня 2022г., заключенный ООО ТК «Транслогистик» (Клиент) и ООО «УралВолга Гране» (Исполнитель), в пункте «1. Условия перевозки» абзаца «Разгрузка» содержит согласованное условие о необходимости прибыть на место разгрузки 13.06.2020 с 00:00 по 05:00.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем согласования с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, сторонами был урегулирован срок для доставки груза на место выгрузки не позднее 05час. 00 мин. 13.06.2022. В материалах дела имеется копия  транспортной накладной от 11.06.22 № 3и7-015876 с отметками о дате и времени прибытия автотранспортного средства на место разгрузки. В соответствии с п. 7 транспортной накладной фактические дата и время прибытия автотранспортного средства на место разгрузки 13.06.2020 в 10:09, что является нарушением согласованного условия договора-заявки.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 года № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15,393 ГК РФ). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

Довод ответчика о том, что в материалах дела отсутствует претензия за № 5759 от 14.09.2022 поясняем следующее, что помер претензии присвоен ООО «Гренок» па основании счета на оплату № 000005759 от 14.06.2022г.

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь 4, 27, 65-68, 71, 102, 106, 110, 112, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛВОЛГАТРАНС" (ИНН: 2130166498) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК "ТРАНСЛОГИСТИК" (ИНН: 9731080047) денежные средства в размере 109 039 (сто девять тысяч тридцать девять) руб. 68 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 271 (четыре тысячи двести семьдесят один) руб.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Н.И. Хаустова