АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6930/2024

г. Архангельск

13 августа 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурулиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ПромЛесТорг" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164110, 

<

...>)

о взыскании 1 451 412 руб. 51 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПромЛесТорг" (далее - ответчик) о взыскании                               1 301 146 руб.  90 коп. долга по оплате выполненных по договору № 06/23-ПЛТ от 04.07.2023 работ,  150 265 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2023 по 07.05.2024 и далее с 08.05.2024 процентов по день фактической оплаты долга. 

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В связи с этим суд, завершив предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и рассмотрел дело в отсутствие сторон согласно части 3 статьи 156 АПК РФ.

Ответчик в письменном отзыве подтвердил задолженность по договору                                  № 06/23-ПЛТ от 04.07.2023 в сумме 1 301 146 руб. 90 коп.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на проведение лесохозяйственных работ № 06/23-ПЛТ от 04.07.2023, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить на согласованных с заказчиком лесных участках работы, перечень которых установлен в приложении № 3 к договору, и сдать заказчику лесохозяйственные работы. В свою очередь заказчик обязался принять и оплатить исполнителю стоимость выполненных работ.

В приложении № 2 к договору указаны виды работ (наименование и их состав) и стоимость работ.

Срок выполнения лесохозяйственных работ: с 04 июля до 01 октября 2023 года (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 4.4 договора оплата выполненных лесохозяйственных работ производится заказчиком в течение 30 календарных дней от даты счета-фактуры на основании подписанного сторонами без замечаний акта сдачи-приемки выполненных работ.

Обязательства по договору выполнены истцом, о чем между истцом и ответчиком без разногласий подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ                         № 1 от 17.07.2023 на сумму 500 915 руб. 06 коп., № 2 от 01.08.2023 на сумму                              854 934 руб. 88 коп., № 3 от 18.08.2023 на сумму 781 372 руб. 32 коп., № 4 от 07.09.2023 на сумму 739 303 руб. 73 коп., № 5 от 27.09.2023 на сумму 707 809 руб. 76 коп.,                          № 6 от 06.10.2023 на сумму  677 695 руб. 08 коп., № 7 от 24.10.2023 на сумму                               726 338 руб. 33 коп. Всего акты приемки подписаны на сумму 4 988 369 руб. 16 коп.

Оплата работ произведена ответчиком на общую сумму 3 687 222 руб. 26 коп.,                  о чем представлены копии платежных поручений № 14585 от 08.08.2023, №№ 15508, 15509 от 21.08.2023 (дата списания 22.08.2022), № 15640 от 22.08.2023, № 16511 от 01.09.2023, №№ 18969, 18970 от 02.10.2023, № 20757 от 23.10.2023, № 21856 от 08.11.2023, № 21984 от 09.11.2023, № 23613 от 29.11.2023, № 24422 от 08.12.2023,                    № 1569 от 01.02.2024, № 2851 от 16.02.2024.

В претензии от 14.03.2024 истец просил ответчика погасить задолженность по оплате выполненных работ в сумме 1 301 146 руб. 90 коп. (4 988 369,16 руб. -                               3 687 222,26 руб.). Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчиком                        не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда                               не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения истцом работ по договору и их стоимость подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Задолженность по оплате работ составляет 1 301 146 руб. 90 коп. Размер задолженности подтвержден ответчиком в отзыве на исковое заявление и представленном акте сверки за 1 квартал 2024 года (подписан сторонами) и в акте сверки расчетов за период с 01.01.2024 по 19.06.2024 (подписан только ответчиком). Доказательств оплаты задолженности ответчиком                     не представлено.

Поскольку задолженность в размере 1 301 146 руб. 90 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей  309 и 310 ГК РФ, которые устанавливают, что  принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

При этом суд принимает во внимание, что срок оплаты работ в соответствии с пунктом 4.4 договора и статьей 314 ГК РФ истек. Ответчик размер долга не оспорил и доказательства его оплаты не представил. 

Согласно пункту 5.5 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору заказчик и исполнитель несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик допустил просрочку оплаты работ, соответственно требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно. Иной размер ответственности заказчика (ответчика) в договоре не установлен. 

По расчету истца проценты составляют 150 265 руб. 61 коп. Проценты начислены на сумму долга применительно к периоду образования за период с 18.08.2023 по 07.05.2024 по ключевым ставка Банка России, действовавшим в период просрочки. 

Представленный истцом расчет процентов судом проверен. Оснований для его отклонения не установлено, поскольку расчет соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. При этом заявленный истцом размер процентов не превышает сумму, на которую истец вправе претендовать за спорный период                                 (по расчету суда проценты составили 150 746 руб. 85 коп.). 

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 150 265 руб. 61 коп. процентов за период с 18.08.2023 по 07.05.2024. 

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга правомерно. С 08.05.2024  и по день фактической уплаты долга с ответчика судом взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то расходы истца                по уплате государственной пошлины по иску в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПромЛесТорг"                        (ОГРН  

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>) 1 301 146 руб. 90 коп. долга,                                       150 265 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,                      всего - 1 451 412 руб. 51 коп., а также проценты, начисленные на сумму долга                                 1 301 146 руб. 90 коп. за период  с 08.05.2024 по день фактической уплаты указанной суммы по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующий период; кроме того 27 514 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

 

Судья

 

Н.В. Бутусова.