190/2023-23950(2) 

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-28707/2022

г. Саратов

29 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена «24» мая 2023 года. Полный текст постановления изготовлен «29» мая 2023 года. 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Степуры С.М., судей Акимовой М.А., Пузиной Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы веб- конференции апелляционную жалобу акционерного общества «Судостроительный завод  «Море»» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 января 2023 года  по делу № А12-28707/2022  

по заявлению акционерного общества «Судостроительный завод «Море»» (298176,  республика Крым, г. Феодосия, Приморский поселок городского типа, ул. Десантников, д.  1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

заинтересованные лица: публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (109052, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице  южного филиала (400005, 

<

...> а), общество с ограниченной ответственностью «Ломоносовский завод судового  оборудования» (198152, 

<

...>, литер А,  пом. 21 Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о признании незаконными действий банка, 

при участии в судебном заседании представителей: от публичного акционерного общества  «Промсвязьбанк» - ФИО2, действующая на основании доверенности   № 825 от 05.07.2022, сроком до 21.06.2025; от иных лиц - не явились, извещены о времени  и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 186 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Судостроительный завод «Море» (далее – АО «СЗ «Море»,  общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым  

заявлением о признании незаконными действия публичного акционерного общества  «Промсвязьбанк» в лице Южного филиала ПАО «Промсвязьбанк» (далее – ПАО  «Промсвязьбанк», Банк) по списанию с расчётного счёта акционерного общества  «Судостроительный завод «Море» денежных средств в размере 5 432 570 рублей в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Ломоносовский завод судового  оборудования» согласно инкассовому поручению от 11.10.2022 № 514582.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17 января 2023 года в  удовлетворении заявленных АО «СЗ «Море» требований отказано.  

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ООО «СЗ «Море» обратилось  в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда  Волгоградской области от 17 января 2023 года по делу № А12-28707/2022, заявленные  обществом требования удовлетворить.  

ПАО «Промсвязьбанк» в порядке статьи 81 АПК РФ представлены письменные  пояснения, в которых просят решение суда первой инстанции оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В судебном заседании участвовала представитель публичного акционерного  общества «Промсвязьбанк».  

АО «СЗ» Море» заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в  отсутствие представителя.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о  времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 186 АПК  РФ, путем направления определения, выполненного в форме электронного документа,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Также  извещены о времени и месте судебного заседания посредством направления заказной  корреспонденцией.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.  

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц,  участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения  дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, в том числе в виде электронных образов,  размещенных в системе «КАД Арбитр» (далее – материалы дела), изучив доводы  апелляционной жалобы, с учетом письменных пояснений, проверив правильность  применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд  апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не  подлежит по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Крым  от 17.11.2021 по делу № А83-15553/2021 с акционерного общества «Судостроительный  завод «Море» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломоносовский  завод судового оборудования» взыскана задолженность по договору № 602/20-238 от  07.09.2020 в размере 4 938 700,00 рублей, пени за период с 05.04.2021 по 19.07.2021 в  размере 493 870,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в  размере 50 163,00 рублей.  

24.03.2022 Арбитражным судом Республики Крым выдан исполнительный лист  серии ФС № 040811788.  

10.10.2022 в Санкт-Петербургский филиал ПАО «Промсвязьбанк» поступило  заявление ООО «Ломоносовский завод судового оборудования», вх. № 25039/06 о  направлении в порядке статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном  производстве) на исполнение исполнительного листа серии ФС № 040811788, выданного  24.03.2022 на основании решения Арбитражного суда Республики Крым по делу № А83- 

15553/2021 о взыскании задолженности с АО «СЗ «Море» в пользу ООО «ЛЗСО» за счет  денежных средств, находящихся на счетах должника в ПАО «Промсвязьбанк».  

Согласно инкассовому поручению от 11.10.2022 № 514582 Южным филиалом  публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее - Банк) с расчётного счёта  АО «СЗ «Море» № 

<

***>, открытого в Южном филиале ПАО  «Промсвязьбанк», произведено списание денежных средств в размере 5 432 570,00 руб.,  на расчётный счёт ООО «ЛЗСО» № 3010181000000000063844, открытый в Санкт-Петербургском филиале ПАО «Промсвязьбанк».  

АО «СЗ «Море», полагая, что списание денежных средств в размере 5 432 570,00  руб. в пользу ООО «ЛЗСО» произведено Банком неправомерно, обратился в суд с  рассматриваемым в настоящем деле заявлением.  

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой  инстанции исходил из того, что действия Банка по списанию денежных средств с  расчетного счета АО «СЗ «Море» соответствуют положениям действующего  законодательства.  

Апелляционная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного акта  суда первой инстанции.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 и частью 4 статьи 200 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 постановления Пленумов  Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о  признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и  действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления  необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному  правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.  

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются  обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления,  иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей  территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ).  

В силу частей 1, 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов  приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев  немедленного исполнения, в порядке, установленном данным Кодексом и иными  федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.  Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого  арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других  органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным  законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также -  граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации,  муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим  гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного  имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от  совершения определенных действий закреплены в Федеральном законе от 02.10.2007 N  229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном  производстве, Закон № 229-ФЗ).  

Согласно части 2 статьи 7 Закона N 229-ФЗ органы, организации, в том числе  государственные органы, органы местного самоуправления, банки и иные кредитные  организации, должностные лица и граждане исполняют требования, содержащиеся в  судебных актах, на основании исполнительных документов в установленном данным  законом и иными федеральными законами порядке.  

В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона N 229-ФЗ исполнительный документ о  взыскании денежных средств может быть направлен в банк или иную кредитную  организацию непосредственно взыскателем.  

Порядок обращения взыскания на денежные средства должника установлен в  статье 70 Закона N 229-ФЗ.  

В соответствии с данной статьей перечисление денежных средств со счетов  должника производится на основании исполнительного документа или постановления  судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную  организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов  (часть 2 статьи 70 Закона N 229-ФЗ).  

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов  должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или  постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных  средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или  судебного пристава-исполнителя (часть 5 статьи 70 Закона N 229-ФЗ).  

В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного  документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном  документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их  перечисления на счет, указанный взыскателем (часть 7 статьи 70 Закона N 229-ФЗ).  

В соответствии с частью 8 статьи 70 Закона N 229-ФЗ не исполнить  исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя  полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах  должника денежных средств (либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на  указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом,  приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях,  предусмотренных федеральным законом).  

Ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных частью 8 статьи 70 Закона   № 229-ФЗ, препятствующих исполнению Банком требований исполнительного документа,  11.10.2022 со счета заявителя № № 

<

***> Южным филиалом Банка было  произведено списание денежных средств в размере 5 432 570 рублей, что подтверждается  представленной в материалы дела выпиской по счету.  

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод общества о том, что наличие  у него неисполненных обязательств перед налоговыми органами и предъявленного ОСП  по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым к исполнению в Банк Постановления   № 82023/22/69034 от 20.07.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника  препятствовало списанию с расчетного счета № 

<

***>, открытого в  Южном филиале Банка на имя Заявителя, на основании исполнительного листа денежных  средств в размере 5 432 570 руб. в пользу ООО «ЛЗСО».  

Согласно пункту 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, без  распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по  решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных  договором между банком и клиентом.  

В соответствии с абзацем 3 статьи 27 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1  «О банках и банковской деятельности», взыскание на денежные средства и иные ценности  физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в  кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть  обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

Согласно абзацу 4 статьи 27 Закона «О банках и банковской деятельности»,  кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в  результате обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Одной из мер принудительного исполнения согласно пункту 1 части 3 статьи 68  Закона об исполнительном производстве является обращение взыскания на имущество  должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.  

В силу статьи 7 Закона об исполнительном производстве, в случаях,  предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах,  актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том  числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.  

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют  требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на  основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального  закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными  федеральными законами.  

В соответствии с частью 8 статьи 70 Закона об исполнительном производстве, не  исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия  на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства,  находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном  законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях,  предусмотренных федеральным законом.  

Согласно частям 2, 3 статьи 70 Закона об исполнительном производстве  перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании  исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без  представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным  приставом-исполнителем расчетных документов.  

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный  пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны  быть списаны денежные средства.  

В резолютивной части Постановления отдела судебных приставов по г. Феодосии  УФССП России по Республике Крым № 82023/22/69034 от 20.07.2022, поступившего в  Банк 29.07.2022, на которое ссылается Заявитель, судебный пристав-исполнитель обязал  банк обратить взыскание на денежные средства находящиеся, а также поступающие в  будущем на счет № 

<

***>.  

Банковский счет № 

<

***> был открыт на основании заявления о  предоставлении комплексного банковского обслуживания от 23.03.2021, подписанного  Заявителем (л.д. 123 т.1).  

Банковский счет № 

<

***>, списание с которого денежных средств  АО «СЗ «Море» считает незаконным, открыт на основании Заявления о предоставлении  комплексного банковского обслуживания от 10.08.2022 года (л.д. 122 т. 1).  

Постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на  расчетном счете № 

<

***>, открытом в Южном филиале ПАО  «Промсвязьбанк» судебным приставом не выносилось.  

Постановление отдела судебных приставов по г. Феодосии УФССП России по  Республике Крым № 82023/22/69034 от 20.07.2022 об обращении взыскания на денежные  средства, находящиеся на расчетном счете № 

<

***>, не препятствовало  списанию Банком денежных средств со счета № 

<

***> на основании  исполнительного листа.  

Также суд первой инстанции правомерно указал, на то, что вопреки позиции  заявителя, списание денежных средств не влияет на выплату заработной платы АО «СЗ  «Море», поскольку доказательства наличия распоряжений на выплату заработной платы  отсутствуют.  

Кроме того, по состоянию на 11.10.2022 картотека расчетных документов,  ожидающих разрешения на проведение операций, неоплаченных в срок к счету  

 № 

<

***> отсутствовала, платежные поручения об уплате налогов  Заявителем к счету не предъявлялись, решений уполномоченных органов,  препятствующих проведению операций, также не имеется.  

Таким образом, ПАО «Промсвязьбанк» правомерно осуществлено списание с  расчетного счета АО «СЗ «Море» № 

<

***>, открытого в Южном  филиале Банка, денежных средств в пользу ООО «ЛЗСО» в размере 5 432 570 руб. во  исполнение требований исполнительного листа серии ФС № 040811788, выданного  24.03.2022 Арбитражным судом Республики Крым.  

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела  письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в  апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических  обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных  судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего  законодательства.  

На основании вышеизложенного, апелляционная коллегия считает, что при  рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне  определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию,  которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о  применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в  связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного  акта. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном  порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 января 2023 года по  делу № А12-28707/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского  округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий С.М. Степура  

Судьи Электронная подпись действительна.М.А. Акимова  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 16.02.2023 4:47:00

 Кому выд ана Степу ра Светла на Михайл овнаЕ.В. Пузина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 16.02.2023 4:45:00Кому выдана Пузина Елена ВалерьевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 16.02.2023 3:37:00

 Кому выдана Акимова Мария Анатольевна