Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-13648/22

10 июня 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2022 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по заявлению 

ООО «Мытищинский молочный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к ТД «Шереметьевские торты» (ИНН 

<

***>)

третье лицо: ООО «КФ «Наш торт»

о взыскании  задолженности по договору 

при участии в судебном заседании представителей: согласно протоколу с/з;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мытищинский молочный завод» (далее – ООО «ММЗ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ШЕРЕМЕТЬЕВСКИЕ ТОРТЫ" (далее – ООО «ТД» Шереметьевские торты») о взыскании задолженности в размере 1 235 000 руб., пени в размере 109 889 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 449 руб..

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились,  о месте и дате судебного заседания надлежащим образом извещенные.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает иск в отсутствии ответчика.

 В судебном заседании обеспечена явка представителя истца.

 Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд установил следующее.

 Как следует из материалов дела, между  ООО «Мытищинский молочный завод» (поставщик) и   ООО «КФ «НАШ ТОРТ» (покупатель), был заключён договор поставки № ДП 31.01.2020 от 31.01.2020, в соответствии с которым Поставщик ООО «ММЗ» обязуется передать Покупателю ООО «КФ «НАШ ТОРТ», а Покупатель - принять и оплатить молочную/масложировую продукцию на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

            Во обеспечение обязательств Покупателя, предусмотренных Договором поставки, был заключен Договор поручительства № 02/ТД от 31.01.2020г., где Ответчик (ООО ТД «Шереметьевские торты» ИНН 

<

***>) является поручителем по обязательствам ООО «КФ «НАШ ТОРТ» (ИНН: 

<

***>).

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение Общество с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Наш торт» (ИНН 

<

***>) (далее – «Должник») всех обязательств, вытекающих из Договора поставки № ДП 31.01.2020 от 31.01.2020 и иных, подписанных к вышеуказанному договору соглашений / приложений, заключенных между Кредитором и Должником (далее по тексту - «ДОГОВОР») полностью.

           ООО «ММЗ» надлежащим образом исполнило свое обязательство по поставке Товара Покупателю (в рамках Договора поставки), что подтверждается Товарными накладными:

ТН № 1708 от 27.04.2021г на сумму 409 500 рублей 00 копеек, с учетом частичной оплаты, остаток долга составляет 299 000 рублей 00 коп;

ТН № 1934 от 14.05.2021г на сумму 175 500 рублей 00 копеек;

ТН № 2020 от 20.05.2021г на сумму 351 000 рублей 00 копеек;

ТН № 2246 от 04.06.2021г на сумму 117 000 рублей 00 копеек;

ТН № 2306 от 09.06.2021г на сумму 175 500 рублей 00 копеек;

ТН № 2363 от 15.06.2021г на сумму 117 000 рублей 00 копеек.

Товар был принят Покупателем (ООО «КФ «НАШ ТОРТ»), что подтверждается товарной накладной с отметками Покупателя: печатью организации и подписью ответственного лица.

В соответствии с п.3.4. Договора – Оплата за товар производится в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. 

Ответчик свои обязательства по Договору не выполнил. Оплату за поставленный Товар в полном объеме не произвел. 

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу составляет 1 235 000, 00 руб..

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Положениями ст.516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Заявленная задолженность в размере 1 235 000 руб. 00 коп. подтверждена материалами дела. 

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 109 889 руб. 00 коп. за период с 27.05.2021 г. по 15.09.2021 г. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п.6.7. Договора: «За просрочку оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки, начиная со дня поставки Товара. Порядок начисления неустойки не противоречит условиям рассматриваемого договора. 

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 С учётом результата рассмотрения спора, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 26 449 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

            Взыскать с ТД «Шереметьевские торты» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Мытищинский молочный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 235 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 109 889 руб. 00 коп. за период, расходы по оплате госпошлины в размере 26 449 руб. 00 коп..

           В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                               А.С. Шайдуллина