Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1823/2018

г. Нальчик

25 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена «20 »июня  2018  г. Полный текст решения изготовлен  «25» июня    2018  г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  Х.Н. Шогенова,                             

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>), г. Нальчик

к  муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), г. Баксан

о взыскании 1 980 269 рублей 74 копеек

в отсутствие представителей сторон,                            

 

УСТАНОВИЛ :

Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации» обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал"  о взыскании  задолженности в размере 1 980 269 руб. 74 коп., из которых:

            - 1 963 189 руб. 99 коп. – задолженность  за потребленную электроэнергию в  феврале 2018;

- 17 079 руб. 75 коп. -пени  с 19.03.2018 по 23.04.2018 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет), своих представителей в суд не направили, в связи с чем, исковое заявление, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривается без их участия по имеющимся в деле доказательствам.

            Ответчик в судебные заседания не являлся, причины неявки не обосновал, мотивированный отзыв на заявленные требования не представил.

            В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии со статьей 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Каббалкэнерго» и МУП "Водоканал"  заключен договор энергоснабжения № А-672г от 01.07.2016 года.

Согласно условиям данного договора, истец обязуется подавать абоненту электроэнергию, а ответчик - принимать и оплачивать ее в полном объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных п.6 вышеуказанного договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. В соответствии с п.6.1 договора энергоснабжения, расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата стоимости потребленной электрической энергии осуществляется потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Претензия истца от 15.03.2018 года  № 334-ОРЭ о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось причиной для обращения с настоящим иском в суд.

Требование истца о взыскании задолженности в размере 1 963 189 рублей 99 копеек подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии за февраль  2018 года  на сумму 1 963 189 рублей 99 копеек, подтверждается материалами дела: договором энергоснабжения от 01.07.2016 № А-672г,  актом поставки электроэнергии за февраль 2018 года , счетом-фактурой за февраль  2018  года от 28.02.2018 года.

Наличие заявленной истцом задолженности подтверждается расчетом суммы иска, ответчиком не оспорено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает установленным наличие задолженности в сумме 1 963 189 рублей 99 копеек,  а требование о ее взыскании обоснованным.

Истец также обратился с иском о взыскании пени в размере 17 079 рублей 75 копеек. Требование истца о взыскании пени, суд считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен, признан верным, соответствующим правилам п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-Фз «Об электроэнергетике», арифметически произведен верно.

Ответчик требования истца о взыскании пени не оспорил, контррасчет пени суду не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При подаче иска истцу была отсрочена госпошлина в доход бюджета РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с   муниципального унитарного  предприятия "Водоканал" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), г. Баксан в пользу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации, г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 980 269 рублей 74 копеек, из которых: 1 963 189 рублей 99 копеек - задолженность за потребленную электроэнергию в мае, феврале 2018 года, 17 079 рублей 75 копеек -пени с 19.03.2018 года по 23.04.2018 года.

2. Взыскать с муниципального унитарного  предприятия "Водоканал" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), г. Баксан в доход бюджета Российской Федерации 32 803 рублей  государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                    Х.Н. Шогенов