АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14972/2024

г. Тюмень

24 октября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2024 года. 

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахмач И.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН 

<

***>

к САО «ВСК» ИНН 

<

***>

о взыскании 22 104,23 руб. процентов и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

представитель истца – ФИО2 по доверенности от 18.01.2024 (до перерыва), 

представитель ответчика – ФИО3 по доверенности от 16.01.2024,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 ИНН 

<

***> (далее также истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к САО «ВСК» ИНН 

<

***> (далее также ответчик, Страховщик) о взыскании 22 104,23 руб. процентов и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика против исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнении к нему.

Заслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.09.2020 (далее - ДТП), был причинен вред транспортному средству Renault Logan, гос.рег.номер У602ХЕ72 под управлением ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии РРР № 5044827745. Собственником автомобиля является ФИО5

Виновным в ДТП является водитель транспортного средства Daewoo Gentra, гос.рег.номер О409КХ45 46ЕУ72 ФИО6

28.09.2020 ФИО5 обратился к Страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. 

08.10.2024 ФИО5 отказано в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что по полису ОСАГО серии РРР № 5044827745 страхователем и собственником является иное лицо, чем ФИО7, указанный в представленных документах.

Не согласившись с указанным отказом, ФИО5 обжаловал его в суд.

Решением Центрального районного суда г.Тюмени от 22.12.2021 по делу № 2-2990/2021 в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 08.02.2023 решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении требований ФИО5 Оспариваемый отказ САО «ВСК» признан незаконным. Со Страховщика в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение в размере 38 000 руб., неустойка за период с 19.10.2020 по 19.12.2020 в размере 6 834,40 руб., неустойка из расчета 380 руб. в день с 20.12.2020 до момента фактического исполнения обязательства, размер неустойки ограничен суммой 38 000 руб. (то есть за 100 дней); штраф в размере 19 000 руб., расходы по оплате оценки в размере 12 906 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1892 руб. 88 коп., почтовые расходы в размере 488 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1750 руб.

Так же с САО «ВСК» в пользу ФИО5 взысканы проценты на основании ст. 395 ГК РФ на сумму расходов по оплате оценки в размере 12 906 руб. с 09.02.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Определение суда исполнено ответчиком платежным поручением от 18.06.2024 № 1445 на сумму 121 011,08 руб.

Определением Центрального районного суда г.Тюмени от 18.07.2023 по делу № 2-2990/2021 частично удовлетворено заявление ФИО5 о взыскании с САО «ВСК» судебных расходов на сумму 36 367,45 руб.

Определение суда исполнено ответчиком платежным поручением от 11.06.2024 № 186935 на сумму 36 367,45 руб.

Далее, материалами дела подтверждается, что 28.02.2023 между ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ФИО5 уступил, а ИП ФИО1 принял требования на возмещение ущерба, возникшего вследствие механического повреждения транспортного средства Renault Logan, гос.рег.номер У602ХЕ72, полученного в результате ДТП, произошедшего 21.09.2020.

Определением Центрального районного суда г.Тюмени от 29.11.2023 по делу № 2-2990/2021 удовлетворено заявление ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя ФИО5 на его правопреемника – ИП ФИО1

31.05.2024 ИП ФИО1 в адрес страховщика направлена претензия с требованием выплатить проценты за нарушение срока исполнения судебных актов, неисполнение которой послужило основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.

При этом положения названной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло. В случае неисполнения ответчиком судебного решения о взыскании с него денежных средств, включая судебные расходы, лицо, в чью пользу состоялось такое решение, с целью компенсации своих финансовых потерь вправе предъявить самостоятельный иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.1999 № 7222/98 и от 26.11.2013 № 8628/13).

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

Как следует из материалов дела, судебные акты о взыскании с ответчика денежных средств вступили в законную силу 08.02.2023 и 09.08.2023, были исполнены ответчиком 11.06.2024 и 18.06.2024.

Соответственно, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за нарушение срока выплаты денежных средств.

Согласно расчету истца размер процентов составляет:

17 564,39 руб. за период с 09.02.2023 по 18.06.2023;

4 539,84 руб. за период с 10.08.2023 по 11.06.2023.

Общая сумма процентов -  22 104,23 руб.

Расчет процентов истца проверен судом и признан верным. 

Таким образом, с САО «ВСК» в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию проценты в размере 22 104,23 руб.

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения иска.

При этом суд отклоняет довод ответчика о том, что договор уступки прав требования (цессии) от 28.02.2023 ИП ФИО1 не были переданы права на взыскание процентов, поскольку указанное не имеет правового значения, так как определением Центрального районного суда г.Тюмени от 29.11.2023 по делу № 2-2990/2021 произведена замена взыскателя ФИО5 на его правопреемника – ИП ФИО1

В соответствии со ст. ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск  удовлетворить.

Взыскать с САО «ВСК» ИНН 

<

***> в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН 

<

***> денежные средства в размере 24 104,23 руб., из них 22 104,23 руб. процентов и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может  быть  обжаловано  в  месячный  срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 

 

 Судья

 

Коряковцева О.В.