АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-6606/2020

12.10.2020                                                                                                  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.10.2020 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 12.10.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНСТРОЙКОМПЛЕКТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664048, 

<

...>, ОФИС 2.18)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 044 600, 36 руб.

 при участии в заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены. 

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНСТРОЙКОМПЛЕКТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойки по договору поставки № 19/04-2019 от 24.04.2019 за период с 12.06.2019 по 24.01.2020 в размере 1 044 600, 36 руб.  

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности неявки суд не уведомил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 19/04-2019, согласно которому поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в приложениях к договору (спецификация товара) (далее - товар) (п. 1.1 договора). 

Количество, ассортимент, цена товара указываются в спецификациях, а также товарно-сопроводительных документах и УПД (универсальный передаточный документ), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, в том числе в случаях, когда это специально не указано в упомянутых документах (п. 1.2. договора).

В случае разногласий условий договора с условиями, указанными в спецификации, стороны руководствуются условиями, указанными в спецификации (п. 1.3. договора).

Согласно п. 4.1. договора цена за единицу, общая стоимость товара, а также сроки и порядок оплаты определяются спецификацией (приложение к договору).

Цена товара может быть изменена по соглашению сторон (п. 4.2. договора).

Обязательство покупателя по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.5. договора).

Согласно п. 5.1. договора способ поставки товара и сроки поставки осуществляются в сроки, указанные в спецификации (Приложение к договору).

Согласно п. 7.2.1. договора в случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать уплаты покупателем неустойки (пеней) в размере 0,3% от цены договора за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 357 835, 76 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД № 1790 от 11.06.2019, № 1791 от 11.06.2019, № 1792 от 11.06.2019, № 1813 от 18.06.2019, № 1814 от 18.06.2019, № 1816 от 18.06.2019, № 1841 от 19.06.2019, № 1842 от 19.06.2019, № 1844 от 19.06.2019, № 1917 от 28.06.2019, № 1918 от 28.06.2019, № 1919 от 28.06.2019, № 1920 от 28.06.2019, № 1936 от 02.07.2019, № 1937 от 02.07.2019, № 1946 от 02.07.2019, № 1962 от 04.07.2019, № 2056 от 16.07.2019 ,подписанными с обеих сторон.

Ответчик принял товар, свои обязательства по оплате продукции исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел частично.

По состоянию на 01.12.2019, поставленный в период с 11.06.2019 по 16.07.2019 товар на общую сумму 1 726 389, 08 руб. ответчиком оплачен не был. 

В связи с просрочкой оплаты поставленной продукции 18.12.2019 истец обратился к ответчику с уведомлением исх. № 6764 о погашении суммы просроченной задолженности в размере 1 726 389, 08 руб., а также суммы неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 238 237, 41 руб.

Ответчик погасил сумму основанного долга в размере 1 726 389, 08 руб., что подтверждается платежными поручениями № 69 от 31.12.20019 и № 127 от  24.01.2020.

Требования истца об уплате суммы неустойки ответчиком оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В материалы дела представлен договор с приложениями к договору, в котором сторонами согласованы порядок и сроки оплаты поставленной продукции.

В подтверждение факта поставки товара истец ссылается на представленные в материалы дела УПД № 1790 от 11.06.2019, № 1791 от 11.06.2019, № 1792 от 11.06.2019, № 1813 от 18.06.2019, № 1814 от 18.06.2019, № 1816 от 18.06.2019, № 1841 от 19.06.2019, № 1842 от 19.06.2019, № 1844 от 19.06.2019, № 1917 от 28.06.2019, № 1918 от 28.06.2019, № 1919 от 28.06.2019, № 1920 от 28.06.2019, № 1936 от 02.07.2019, № 1937 от 02.07.2019, № 1946 от 02.07.2019, № 1962 от 04.07.2019, № 2056 от 16.07.2019.  

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец начислил ответчику неустойку, в силу положений п. 7.2.1. договора в общей сумме 1 044 600, 36 руб.    

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара подтвержден материалами дела, а доказательств обратного ответчик суду не представил, суд требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара находит правомерным.  

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам размер начисленной неустойки за просрочку оплаты товара составляет 1 044 600, 36 руб. за период с 12.06.2019 по 24.01.2020. 

Произведенный расчет судом проверен. Ответчиком контррасчет суммы неустойки не представлен, сумма неустойки не превышает сумму, рассчитанную судом, в связи с чем требования в части взыскания неустойки в размере 1 044 600, 36 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.    

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из указанной нормы следует, что основанием присуждения судебных расходов является вывод арбитражного суда о правомерности заявленного в суд истцом требования или правомерности позиции ответчика, отказавшегося добровольно исполнить материально-правовые требования истца.

Из материалов дела усматривается, что при обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 1737 от 25.03.2020 на сумму 2 000 руб.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по настоящему делу составляет 23 446 руб.

Таким образом, понесенные расходы истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика. Оставшаяся сумма государственной пошлины – 21 446 руб. (рассчитанная от увеличенных истцом исковых требований и, в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», округленной до полного рубля) взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1:

 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНСТРОЙКОМПЛЕКТ» 1 044 600,36 руб. неустойки, 2000 руб. расходов по госпошлине; 

в доход федерального бюджета 21 446руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                      Е.А. Кшановская