АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14493/2023

29 января 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года, полный текст решения изготовлен 29 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «Коми дорожная компания»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный долговой центр»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неустойки

без вызова сторон,

установил:

акционерное общество «Коми дорожная компания» (далее – АО «Коми дорожная компания», истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный долговой центр» (далее – ООО «РДЦ», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 255 750 руб. неустойки, начисленной в рамках договора  от 22.11.2021 № 21-24 за период с 29.04.2022 по 28.04.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.11.2023 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзывах на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что объект заказчику в рамках договора от 22.11.2021 № 21-24 не сдан, работы в полном объеме истцом не выполнены, в то время как приемка и оплата промежуточных этапов работ условиями договора от 22.11.2021 № 21-24 не предусмотрена; суммы, отраженные в актах КС-2, КС-3, являются авансами.

Кроме того, ответчик указал, что расчет неустойки со стороны истца выполнен без учета моратория и срока для оплаты работ, предусмотренного условиями  договора.

Истец заявлением от 10.01.2024 № 011/1018 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 129 623 руб. 90 коп. неустойки, начисленной за период с 01.10.2022 по 28.04.2023.

При   этом,  истец   отклонил   доводы ответчика, указав, что договором от 22.11.2021

№ 21-24 не предусмотрены авансовые платежи; АО «Коми дорожная компания» выполнило спорные  работы в период с 11.01.2022 по 22.03.2022; платежным поручением от 28.04.2023 № 277 со стороны ответчика произведена оплата выполненных работ в рамках договора по акту  о приемке выполненных работ от 28.04.2022 № 1.

Заявлением, поступившим в суд 18.01.2024, истец в окончательной редакции  уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 91 971 руб. 24 коп. неустойки, начисленной в рамках договора от 22.11.2021 № 21-24 за период с 01.12.2022 по 28.04.2023.

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, арбитражный суд принял его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения от 18.01.2024, согласно которой с ООО «РДЦ» в пользу АО «Коми дорожная компания» взыскано 91 971 руб. 24 коп. неустойки, начисленной за период с 01.12.2022 по 28.04.2023 по договору на устройство дороги к карьеру Межадор от 22.11.2021 № 21-24, 3 679 руб. расходов по уплате государственной пошлины; АО «Коми дорожная компания» из федерального бюджета возвращено 4 436 руб. государственной пошлины.

В Арбитражный суд Республики Коми 23.01.2024 поступило заявление ООО «РДЦ» о составлении мотивированного решения по делу. Заявление подано в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «РДЦ» (заказчик) и АО «Коми дорожная компания» (подрядчик) заключен договор на устройство дороги к карьеру Межадор от 22.11.2021 № 21-24,  по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по устройству дороги к карьеру Межадор (далее - объект), в соответствии с утвержденной сметной документацией, строительными нормами и правилами (актуализированная редакция СНиП 3.06.03-85), и сдать их заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Согласно пункту 2.1 договора от 22.11.2021 № 21-24 стоимость работ, выполняемых по настоящему договору, носит договорной характер в действующих ценах на основании локальной сметы № 7 (приложение № 1) и составляет 7 774 741 руб., в том числе НДС 20%.

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 22.11.2021 № 21-24 начало работ - с даты подписания договора, срок окончания работ - не позднее 31 марта 2022 года.

Пунктом 4.1 договора от 22.11.2021 № 21-24 предусмотрено, что расчет заказчиком за выполненные работы производится на основании подписанных сторонами акта (-ов) о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированные формы первичной учетной документации, утвержденные Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100), на основании счета-фактуры и счета подрядчика.

Согласно пункту 4.2 договора от 22.11.2021 № 21-24 оплата за выполненные работы производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика до 30 ноября 2022 года включительно после получения счета-фактуры от подрядчика, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации.

Срок действия настоящего договора установлен с момента подписания до полногоисполнения обязательств сторонами (пункт 12.2 договора от 22.11.2021 № 21-24).

В обоснование заявленных требований истец представил акт о приемке выполненных работ от 28.04.2022 № 1 на сумму 2 962 832 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат от 28.04.2022 № 1 на сумму 2 962 832 руб., подписанные представителями сторон без возражений относительно объема и качества выполненных работ и скрепленные печатями организаций, а также счет-фактуру от 28.04.2022 № КД00-0000159 на сумму 2 962 832 руб.

В свою очередь, ответчик произвел оплату работ, выполненных истцом в рамках договора от 22.11.2021 № 21-24 и предъявленных к оплате актом о приемке выполненных работ от 28.04.2022 № 1, что подтверждается платежным поручением от 28.04.2023 № 277, однако с нарушением установленных договором сроков на оплату выполненных работ.

С учетом данных обстоятельств, истец произвел начисление неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ в рамках договора от 22.11.2021 № 21-24 за период с 01.12.2022 по 28.04.2023,  размер неустойки составил 91 971 руб. 24 коп.

Претензия истца, содержащая требование об оплате начисленной неустойки, оставлена ООО «РДЦ» без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из текста договора от 22.11.2021 № 21-24, расчет заказчиком за выполненные работы производится на основании подписанных сторонами акта (-ов) о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Таким образом, условиями договора от 22.11.2021 № 21-24 не предусмотрено, что оплата выполненных работ осуществляется заказчиком по факту выполнения всего объема работ на основании итогового акта.

При этом, ООО «РДЦ», противореча своей же позиции,  произвело оплату выполненных работ в рамках договора от 22.11.2021 № 21-24 платежным поручением от 28.04.2023 № 277, в назначении которого указано – оплата за выполненные работы по счету – фактуре от 28.04.2022.

В соответствии с пунктом 8.1. договора от 22.11.2021 № 21-24 стороны  несут   ответственность за  невыполнение  и ненадлежащее выполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 8.2 договора от 22.11.2021 № 21-24 заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд принимает его как  правильный, составленный с учетом условий договора от 22.11.2021 № 21-24, в том числе в части срока, отраженного в пункте 4.2. договора,  и норм действующего законодательства.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 91 971 руб. 24 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом   при  обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере

8 115 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.10.2023 № 7278.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 679 руб.

Государственную пошлину в размере 4 436 руб. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Заявление акционерного общества «Коми дорожная компания» об уточнении исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Расчетный долговой центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми дорожная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 91 971 руб. 24 коп. неустойки, начисленной за период с 01.12.2022 по 28.04.2023 по договору на устройство дороги к карьеру Межадор от 22.11.2021 № 21-24, 3 679 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «Коми дорожная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 436 руб. Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины по платежному поручению от 25.10.2023 № 7278.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                     И.С. Онопрейчук