436/2018-12288(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-29899/2017

город Саратов

24 января 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 января 2018 года Полный текст решения изготовлен 24 января 2018 года 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.И. Михайловой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции материалы дела по заявлению  

Управления Роспотребнадзора по Саратовской области, г. Саратов заинтересованное лицо- ИП ФИО2, г. Саратов о привлечении к административной ответственности при участии в судебном заседании: 

от заявителя- ФИО3, действующая на основании доверенности от 31.05.2017 года   № 6814,  

ИП ФИО2- не явилась, извещена,  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд обратилось Управление Роспотребнадзора по Саратовской  области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной  ст. 19.33 КоАП РФ, ИП ФИО2  

Представитель заявителя поддержал требования о привлечении к административной  ответственности.  

 Лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебное заседание не  явилось, факт совершения административного правонарушения не оспорило, отзыв на  заявление не представило.  

Согласно ч.4 ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения о месте и  времени судебного разбирательства участников процесса и непоступление от участников  процесса возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а так же с согласия  

присутствующих в судебном заседании представителя заявителя, арбитражный суд завершает  предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.  

Дело рассмотрено по правилам главы 25 АПК РФ по существу заявленных требований  по имеющимся в деле документам.  

Как следует из материалов дела, в ходе проведения внеплановой выездной проверки в  отношении индивидуального предпринимателя ФИО2,  проведенной должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Саратовской области  согласно распоряжению № 145-в от 07.11.2017г., осуществляющего деятельность по продаже  продукции легкой промышленности на рынке «Арига» по адресу: 

<

...>, 09 ноября 2017 года выявлены признаки административного  правонарушения, предусмотренные ст. 19.33 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, выразившиеся в непредставлении продавцом  документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля  (надзора) в сфере технического регулирования.  

В торговой точке на рынке «Арига» индивидуального предпринимателя ФИО2 09 ноября 2017 года находились в продаже изделия швейные и  трикотажные продукции легкой промышленности: трусы мужские торговой марки SRAPRO  по цене 130 руб.; трусы мужские торговой марки BOKAI по цене 250 руб.; трусы мужские  торговой марки Boni по цене 130 руб.; бюстгальтер торговой марки Lamour по цене 450 руб.;  трусы женские торговой марки MODAL Youya по цене 110 руб.; трусы женские торговой  марки Rivage Line по цене 150 руб.; трусы женские торговой марки AOLiLi по цене 150 руб.;  панталоны женские торговой марки «Бельевой трикотаж» по цене 130 руб.; панталоны  женские торговой марки «Ирбис» по цене 130 руб.  

Вышеперечисленный товар относится к продукции легкой промышленности, на  которую распространяется действие Технического регламента Таможенного союза «О  безопасности продукции легкой промышленности», утвержденного решением Комиссии  Таможенного союза от 09.12.2011 г. № 876.  

Согласно распоряжению № 145-в от 07.11.2017г. ИП ФИО2 в ходе  проведения проверки необходимо предоставить сертификаты соответствия или декларации  на продукцию легкой промышленности в соответствии с требованиями Технического  регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности»,  утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. № 876.  

По запросу должностного лица Управления Роспотребнадзора по Саратовской  области, проводившего проверку, о предоставлении декларации о соответствии или  сертификата соответствия в ходе проведения проверки ИП ФИО2 не представлены  сведения и документы, необходимые для осуществления государственного контроля (надзора)  в сфере технического регулирования, а именно не представлена декларация о соответствии  или сертификат соответствия, подтверждающие соответствие продукции требованиям  технического регламента ТР ТС № 876, не представлена копия данных документов или  регистрационный номер декларации о соответствии или сертификата соответствия.  

За нарушение указанных требований законодательства 15 ноября 2017 года ведущим  специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора  

по Саратовской области ФИО4 в отношении индивидуального  предпринимателя ФИО2 составлен протокол № 000144 об административном  

правонарушении, предусмотренном статьей 19.33 КоАП РФ. 

В порядке статьи 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП  ФИО2 к административной ответственности по ст.19.33 КоАП РФ.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к  следующему выводу.  

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие  административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении  которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания  для составления протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли  основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Частью 2 статьи 32 Закона N 184-ФЗ установлено, что государственный контроль  (надзор) за соблюдением технических регламентов осуществляется должностными лицами  органов государственного контроля (надзора) в порядке, установленном законодательством  Российской Федерации.  

Статьей 34 Закона N 184-ФЗ предусмотрены полномочия органов государственного  контроля (надзора) на основании положений данного Федерального закона и требований  технических регламентов осуществлять мероприятия по государственному контролю  (надзору) за соблюдением требований технических регламентов в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации; принимать иные предусмотренные  законодательством Российской Федерации меры в целях недопущения причинения вреда.  

Отношения в области организации и осуществления государственного контроля  (надзора), муниципального контроля и защиты прав юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей при осуществлении такого контроля (надзора) урегулированы нормами  Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора)  и муниципального контроля».  

В соответствии с п. 5.9 Положения о Федеральной службе в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека осуществляет в установленном порядке проверку  деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан по  выполнению требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения  санитарно-эпидемиологического благополучия населения и в области защиты прав  потребителей, а также технических регламентов, государственный контроль (надзор) за  соблюдением требований которых возложен на Службу.  

Постановление Правительства РФ от 11.09.2012 № 918 «Об уполномоченном органе  Российской Федерации по обеспечению государственного контроля (надзора) за  соблюдением требований технического регламента Таможенного союза «О безопасности  продукции легкой промышленности» установлено, что Федеральная служба по надзору в  сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в рамках федерального  государственного санитарно-эпидемиологического надзора и федерального государственного  надзора в области защиты прав потребителей является уполномоченным органом Российской  Федерации по обеспечению государственного контроля (надзора) за соблюдением требований  технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой  промышленности».  

Статья 19.33 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление либо  уклонение изготовителя, исполнителя (лица, выполняющего функции иностранного  изготовителя), продавца от представления образцов продукции, документов или сведений,  необходимых для осуществления государственного контроля (надзора) в сфере технического  регулирования, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.23, частью 2 статьи  13.4, статьями 13.8 и 14.37 настоящего Кодекса.  

Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  статьей 19.33 КоАП РФ, выражается как в неправомерных действиях, так и в бездействии  юридического лица, обязанного представить определенную информацию в орган  государственного контроля (надзора) в сфере технического регулирования, но не  представившего таких сведений и документов либо создавшего различные препятствия для  получения указанных образцов продукции, документов или сведений уполномоченным  государственным органом.  

В соответствии со ст. 11 Технического регламента Таможенного союза «О  безопасности продукции легкой промышленности», утвержденного решением Комиссии  Таможенного союза от 09.12.2011 г. № 876 перед выпуском в обращение на рынок продукция  легкой промышленности должна быть подвергнута процедуре обязательного подтверждения  соответствия требованиям Технического регламента, которая осуществляется в форме  декларирования соответствия или сертификации.  

В силу статьи 41 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите  прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или  уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) по требованию органа  государственного надзора, его должностных лиц обязан предоставить в установленный ими  срок достоверные сведения, документацию, объяснения в письменной и (или) устной форме и  иную информацию, необходимую для осуществления органом государственного надзора и  его должностными лицами полномочий, установленных законодательством Российской  Федерации.  

Таким образом, по результатам проверки выявлены нарушения требований  законодательства: ст. ст. 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №  2300-1, ст. ст. 9, И Технического регламента Таможенного союза "О безопасности продукции  легкой промышленности", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от  09.12.2011 г. № 876.  

В силу положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в  результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения  соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным  судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для  арбитражного суда заранее установленной силы.  

Событие административного правонарушения подтверждается актом проверки от  10.11.2017, протоколом об административном правонарушении № 000144 от 15.11.2017,  другими материалами проведенной проверки.  

Факт допущенных правонарушений установлен материалами дела и по существу не  оспаривается предпринимателем. Вместе с тем, для установления состава административного  правонарушения необходимо наличие всех его составляющих, в том числе наличие вины.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской  Федерации об административных правонарушениях установлена административная  ответственность.  

Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется такими  обязательными признаками, как противоправность и виновность.  

Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина. Лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою  невиновность.  

Особенность вины индивидуальных предпринимателей характеризуется КоАП РФ  иными критериями, чем вина юридических лиц.  

Вина индивидуального предпринимателя как физического лица в форме умысла или  неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в  соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ.  

Кроме того, статьей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств,  подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является  виновность лица в совершении административного правонарушения.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об  административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании  которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело,  устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения,  виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные  устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными  протоколами, предусмотренными КоАП РФ.  

При этом часть 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации устанавливает, что по делам о привлечении к административной ответственности  обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления  протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо,  привлекаемое к административной ответственности.  

Административным органом в рассматриваемом случае доказана вина  предпринимателя в совершенном административного правонарушении, в подтверждение  состава административного правонарушения представлены необходимые доказательства.  

Таким образом, суд, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела  доказательства, приходит к выводу о виновном поведении привлекаемого к  административной ответственности лица.  

Оснований, предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ для освобождения от  административной ответственности, не имеется.  

Срок для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный  ст.4.5 КоАП РФ, соблюден.  

Процессуальные нормы КоАП РФ при производстве по делу об административном  правонарушении в отношении предпринимателя – административным органом соблюдены.  

Санкция ст. 19.33 предусматривает ответственность для должностных лиц в размере  от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.  

Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип  индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к  административной ответственности, учитываются не только характер правонарушения,  степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.  

При определении размера штрафной санкции суд принимает во внимание положения  ст. 4.1 КоАП РФ.  

Согласно ч.2.2. ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств,  связанных с характером совершенного административного правонарушения и его  последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к  административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо,  рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на  постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут  назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального  размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью  статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер  

административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для  должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. (часть 2.2 введена Федеральным  законом от 31.12.2014 N 515-ФЗ).  

Частью 2.3 ст.4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении административного  наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа  не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа,  предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью  статьи раздела II настоящего Кодекса.  

Оценив характер совершенного предпринимателем правонарушения, степень  общественной опасности и ущерба, причиненного охраняемым государством общественным  отношениям, с учетом конкретных обстоятельств дела, При отсутствии достаточного дохода  от хозяйственной деятельности, совершения правонарушения впервые, суд считает  возможным снизить штрафную санкцию ниже низшего предела, определив ее в размере 20  000 руб.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***> к административной ответственности по  ст.19.33 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 000 руб.  

Реквизиты для уплаты штрафа: 

40101810300000010010 УФК по Саратовской области (Управление Роспотребнадзора по  Саратовской области л/с 

<

***>), Банк отделение Саратов, БИК 046311001, ИНН  

<

***>, КПП 645401001, ОКТМО 63701000, КБК 141 1 16 90010 01 6000 140,  

наименование платежа «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных  сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет», УИН поле 22 - 0.  

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.  

Решение по делу может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в соответствии с п.п.4.1 п.4 ст.206 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской  области, в Арбитражный суд Поволжского округа по правилам, установленным ч.4 ст.288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи  кассационной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области А.И. Михайлова