АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3308/2019

23 июля 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения оглашена 16 июля  2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой М.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

открытого акционерного общества «Дорстроймеханизация» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***> г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бистрой» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***> Ивановская обл.)

о взыскании 1105450 руб. задолженности, 138947 руб. 65 коп. неустойки по договору аренды техники с экипажем от 10.09.2018 № ДСМ80/2018-А, а также неустойки в размере 0,1%, начисленной на сумму долга, начиная с 13.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства,

без участия сторон в судебном заседании, 

установил:

открытое акционерное общество «Дорстроймеханизация» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бистрой» о взыскании 1105450 руб. задолженности за пользование транспортными средствами, 138947 руб. 65 коп. неустойки по договору аренды техники с экипажем от 10.09.2018 № ДСМ80/2018-А, а также неустойки в размере 0,1% начисленной на сумму долга начиная с 13.04.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 31.05.2019 исковое заявление принято по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 16.07.2019.

Участники процесса предупреждены, что в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 16.07.2019.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ,  ответчик отзыв на иск  не представил.  Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и возможности перехода в основное судебное разбирательство.

 Учитывая согласие истца, наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, отсутствие возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд 16.07.2019 определил завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу. 

В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в  отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что между  ОАО «Дорстроймеханизация» (арендодатель) и ООО «Бистрой» (арендатор) 10.09.2018 заключен договор аренды техники с экипажем № ДСМ80/2018-А, по условиям которого Арендодатель по предварительным заявкам Арендатора, при наличии производственной возможности, предоставляет Арендатору дорожно-строительную технику (далее по тексту - Техника) за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению Техникой и его технической эксплуатации (аренда с экипажем), а Арендатор использует Технику строго по назначению и оплачивает арендную плату по согласованным в Договоре ценам.

Техника предоставляется для производства работ на объекте: с. Белокаменка с.п. Междуречье, Кольский район, Мурманской области. Перечень предоставляемой техники с экипажем, указывается в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Существенным условием настоящего Договора является предоставление Арендодателем услуг по управлению техникой (услуги оператора машиниста), если предоставление техники без услуг по управлению нет согласовано Сторонами в соответствующем дополнительном соглашении либо в Приложении к Договору (п. 1.1).

Заявки составляются Сторонами в произвольной форме с указанием наименования техники и её стоимости, условий по ГСМ и мобилизации/демобилизации (транспортировки техники на/с объекта, по адресу которого оказываются услуги (п. 1.2).

Заявка направляется Арендатором по факсу, электронной почте, с курьером. Заявка считается принятой, одобренной и подлежащей исполнению, если в течение 24-х часов с даты ее отправки Арендодатель не направил Арендатору отказ в письменной форме - по факсу, электронной почте, с курьером (п. 1.4).

Предоставляемая в рамках настоящего Договора Техника может использоваться Арендатором самостоятельно передача в пользование третьим лицам, с которыми Арендатор состоит в договорных отношениях возможна только с согласования Арендодателя (п. 1.5).

Срок аренды Техники оговаривается в предварительных заявках Арендатора (п. 1.6).

Предоставляемая в аренду техника принадлежит Арендодателю на праве собственности, в споре или под арестом не состоит, в субаренду не сдана (п. 1.7)

Согласно разделу 2 договора за пользование Техникой Арендатор вносит арендную плату в размере, определяемом исходя из планово-расчетных цен Арендодателя, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, и срока аренды (исчисляемого в часах) (п. 2.1).

Затраты по заправке Техники топливом возлагаются на арендодателя (п. 2.2).

В соответствии с разделом 4 Арендатор вносит арендную плату в безналичном порядке в течение 15-ти банковских дней с момента подписания обеими сторонами акта приемки оказанных услуг и счета-фактуры от Арендодателя (п. 4.1).

По согласованию сторон Арендатор может производить предварительную оплату оказываемых услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения счета Арендодателя (п. 4.2). 

 В течение 5 (пяти) дней с момента поступления предварительной оплаты арендатор выставляет Арендодателю счет-фактуру на перечисленную сумму оплаты (п. 4.3).

Стороны ежемесячно, не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, производят сверку по выполнению обязательств Сторон по настоящему договору по состоянию на первое число Месяца с оформлением соответствующего двухстороннего акта (п. 4.4).

По п. 5.3 за нарушение срока внесения арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки на основании письменного требования Арендодателя.

Согласно разделу 6 споры, которые могут возникнуть между сторонами в ходе исполнения настоящего договора, разрешаются сторонами в претензионном порядке. Срок ответа на претензию устанавливается 20 (Двадцать) дней с момента ее получения сторонами. Претензия, отправленная по средствам факсимильной связи, имеет юридическую силу (п. 6.1). В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в суде согласно законодательству РФ (п. 6.2).

По п. 9.1 договор действует с момента подписания по «31» декабря 2018 года, а в части неисполненных обязательств - до полного их исполнения.

 Истцом в адрес ответчика выставлены акты выполненных работ за период с 15.09.2018 по 18.12.2018 (акты от 15.09.2018 №277, от 30.09.2018 №315, от 14.10.2018 № 332, от 31.10.2018 №358, от 12.11.2018 № 390, от 24.11.2018 №420, от 30.11.2018 № 425, от  10.12.2018 № 442, от 18.12.2018 №481) в размере 1752950 руб.  

 Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика с учетом частичных оплат в размере 647500 руб. составляет 1105450  руб. за период с 15.09.2018 по 18.12.2018.

В связи с образовавшейся по договору задолженностью ОАО «Дорстроймеханизация»  направил в адрес ответчика претензию от 28.01.2019 № 66 с требованием погасить имеющуюся задолженность,  претензия  оставлена   без ответа.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований. 

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Договор от 10.09.2018 № ДСМ80/2018-А подписан сторонами без разногласий, в установленном порядке не оспорен. 

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела актами от 15.09.2018 № 277 на сумму 47 500 рублей;   от 30.09.2018 № 315 на сумму 270 000 рублей,  от 14.10.2018 № 332 на сумму 265 000,00 рублей;  от 31.10.2018 № 358 на сумму 432 500,00 рублей; от 12.11.2018 № 390 на сумму 300 000,00 рублей; от 24.11.2018 № 420 на сумму 38 450 рублей;от 30.11.2018 № 425 на сумму 310 000 рублей; от 10.12.2018 № 442 на сумму 47 500 рублей; от 18.12.2018 № 481 на сумму 42 000 рублей, подписанными сторонами без разногласий, с проставлением печати. Платежными поручениями по оплате оказанных услуг по предоставлению автотранспорта за период с 15.09.2018 по 18.12.2018  в размере 647500 руб. (от 12.11.2018 № 984 на сумму 270 000 рублей;  от 19.11.2018 № 1004 на сумму 47 500 рублей;   от 21.11.2018 № 1015 на сумму 200 000 рублей; от 14.12.2018 № 238 на сумму 65 000 рублей; от 14.12.2018 № 1097 на сумму 65000 рублей).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих оказание услуг истцом, ответчиком не представлено.

Документы, свидетельствующие об оплате задолженности истцу за оказанные услуги за весь период действия договора в полном объеме со стороны ответчика суду не представлены.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы,  суд считает заявленное в иске требование о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 1105450  руб.  

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг по договору от 10.09.2018 № ДСМ80/2018-А истцом заявлено требование о взыскании  пеней за период с 23.11.2018 по 12.04.2019 в размере 138947 руб. 65 коп., а также пени за период с 13.04.2019 по день фактического исполнения обязательства на сумму долга 1105450 руб. исходя из размера неустойки 0,1% за каждый день просрочки 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик своевременно не оплатил арендную плату, то истец правомерно начислил неустойку в сумме 138947 руб. 65 коп.   за период с 23.11.2018 по 12.04.2019   за нарушение условий договора.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию  пени за период с 13.04.2019 по день фактического исполнения обязательства на сумму долга 1105450 руб. исходя из размера неустойки 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательств, опровергающих фактические обстоятельства, установленные судом, а также возражений относительно исковых требований.

Учитывая изложенное, исковые требования ОАО «Дорстроймеханизация»   подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению  на  ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бистрой» в пользу   открытого акционерного общества «Дорстроймеханизация» 1105450 руб. задолженности, 138947 руб. 65 коп. неустойки за период с 23.11.2018 по 12.04.2019,  а также неустойку за период с 13.04.2019 по день фактического исполнения обязательства на сумму долга 1105450 руб. исходя из размера неустойки 0,1% за каждый день просрочки, 25444 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального   кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                             Е.И. Демидовская