АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12120/2016

г. Киров

13 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 13 июня 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шамовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес 610002, г. Киров, Кировская область, ул. Водопроводная, 21),

к муниципальному образованию «Город Киров» в лице администрации города Кирова (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610000, г. Киров, Кировская область, ул. Воровского, д.39)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610035, г. Киров, Кировская область, ул. Сурикова, д.15), акционерное общество «Региональный информационный центр Кировской области» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610046, 

<

...>), муниципальное казенное учреждение «Кировское жилищное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610000, 

<

...>)

о взыскании 6 017 222 рублей 58 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 14.11.2017 №49;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 14.12.2017 № 205-10-13;

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» (далее – ООО «УК Ленинского района г. Кирова») обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 11.10.2016 к муниципальному образованию «Город Киров» в лице администрации города Кирова (далее - ответчик) о взыскании 6 017 222 рублей 58 копеек задолженности, а именно: 3 443 883 рублей 69 копеек задолженности за  тепловую энергию, 2 573 338 рублей 89 копеек задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 12, 309, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и оказанных услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов в период с декабря 2013 года по июль 2016 года (далее – спорный период).

Определениями Арбитражного суда Кировской области от 04.04.2017, от 04.05.2017, от 27.06.2017, 13.04.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Кировские коммунальные системы», временный управляющий ФИО3, акционерное общество «Региональный информационный центр Кировской области», муниципальное казенное учреждение «Кировское жилищное управление». Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.12.2017 временный управляющий ФИО3 исключена из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с освобождением от исполнения обязанностей временного управляющего.

В ходе судебного процесса по ходатайству акционерного общества «Кировские коммунальные системы» на  основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с подписанным между ООО «УК Ленинского района г. Кирова» и АО «Кировские коммунальные системы» договором уступки права требования от 16.01.2017 № 379 произведена замена ООО «УК Ленинского района г. Кирова» на его правопреемника - акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее - истец). Процессуальный статус ООО «УК Ленинского района г. Кирова» изменен на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора (определение Арбитражного суда Кировской области от 01.06.2017).

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 01.06.2018 до 08.06.2018, с 08.06.2018 до 09.06.2018.

В ходе судебного процесса истец неоднократно уточнял исковые требования (ходатайства от 25.05.2018, от 08.06.2018). Ходатайством от 08.06.2018 истец просит взыскать с ответчика 5 723 030 рублей 74 копейки задолженности: а именно 3 238 648 рублей 92 копейки задолженности за тепловую энергию, 2 484 381 рубля 82 копеек задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов, а также расходы по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивает.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признает, расчет задолженности не оспорил.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 159 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

ООО «УК Ленинского района г. Кирова» в спорный период являлось управляющей компанией многоквартирных домов (договоры управления представлены в материалы дела), обеспечило оказание услуг по теплоснабжению, содержанию и текущему ремонту общего имущества домов.

Требования к ответчику за коммунальные услуги, услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества предъявлены по пустующим помещениям, находящимся в муниципальной собственности.

Стоимость услуг по теплоснабжению определена на основании тарифов, установленных решениями правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 18.12.2013 № 48/26, от 17.12.2014 № 46/103-тэ-2015, от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016 с учетом стандартов уровня платежей населения, установленных постановлениями администрации города Кирова от 15.07.2013 № 2663-П, от 30.06.2014 № 2713-П, от 16.01.2015 № 55-П, от 02.03.2015 № 762-П, от 21.01.2016 № 137-П, от 26.02.2016 № 521-П.

Стоимость услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества определена на основании постановлений администрации города Кирова от 29.12.2012 № 5270-П, от 20.02.2014 № 717-П, от 27.11.2014 № 5098-П.

В связи с отсутствие оплаты за оказанные услуги ООО «УК Ленинского района г. Кирова» направило в адрес ответчика претензию от 02.06.2016 № 01-10-788 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Требования ООО «УК Ленинского района г. Кирова» остались без удовлетворения.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований) в размере 50 491 рубль 00 копеек. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3087 рублей 0 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования «Город Киров» в лице администрации города Кирова (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610000, г. Киров, Кировская область, ул. Воровского, д.39) за счет средств казны в пользу акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес 610002, г. Киров, Кировская область, ул. Водопроводная, 21) 5 723 030 (пять миллионов семьсот двадцать три тысячи тридцать) рублей 74 копейки  задолженности, а также 50 491 (пятьдесят тысяч четыреста девяносто один) рубль 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Кировские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес 610002, г. Киров, Кировская область, ул. Водопроводная, 21) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3087 (три тысячи восемьдесят семь) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяМ.В. Будимирова