Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-3815/2017

г. Петрозаводск

11 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  04 сентября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен   11 сентября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.И. 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 185035, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Акваресурс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 186225, Республика Карелия, 

<

...>)

о взыскании 113 руб. 30 коп. и расторжении договора водопользования от 07.08.2013

при участии:

представителя истца ФИО1 (доверенность от 19.05.17)

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Акваресурс» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 113 руб. 30 коп., из них 96 руб. 75 коп. – задолженность по внесению платы за пользование водным объектом по договору от 07.08.2013 за 1, 2, 3 кварталы 2016 года и 16 руб. 55 коп. – пени за период с 21января 2016 по 28 апреля 2017 года, и расторжении договора водопользования от 07.08.2013.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 330, 450, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 12, 18 Водного кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.06.2017 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации считается извещённым надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор водопользования от 25.07.13 в редакции дополнительного соглашения от 30.12.14, по условиям которого Министерство предоставило, а Общество (водопользователь) приняло в пользование оз. Кедрозеро, с целью забора водных ресурсов из водного объекта при условии возврата воды в водный объект (пункты 1, 2). Согласно пункту 6 договора забор водных ресурсов производится из оз. Кедрозеро с двух горизонтов. Подача и распределение водных ресурсов осуществляется самотеком с регулированием запорно-распределительной арматурой из водоподающего канала выпускными оголовками. Вода из самотечного водопровода поступает в водозаборный колодец. Водоприемный оголовок водозабора на входе оборудован решеткой кассетного типа, предотвращающей попадание рыб и других биологических ресурсов в сооружения.

Размер платы за пользование водным объектом составляет 118,80 руб. в год (пункт 8). Расчёт платы приведен в приложении 2 к договору и определяется как произведение платёжной базы за платежный период и соответствующей ставки платы за пользование водным объектом. Платежным периодом признается квартал (пункт 9). Плата за пользование водным объектом вносится водопользователем каждый платежный период не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом, по месту пользования водным объектом, в соответствии с графиком внесения платы – приложением 2 (пункт 11).

За несвоевременное внесение платы за пользование водным объектом с водопользователя взыскивается пения в размере 1/50 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрально банка Российской Федерации, но не более 0,2% от суммы допущенной задолженности за каждый день просрочки (пункт 21).

Договор заключен на срок с 7 августа 2012 по 31 мая 2018 года и зарегистрирован в государственном водном реестре за № 10-01.04.01.006-0-ДЗВО-С-2013-00375100 (пункт 31). Договор может быть расторгнут в соответствии с гражданским законодательством в случае невнесения платы в течение более 2 платежных периодов (пункт 27).

Дополнительным соглашением от 06.05.15 размер платы за пользование водным объектом установлен на 2015 год в сумме 136,80 руб., дополнительным соглашением от 07.04.16 – на 2016 год – в сумме 156,60 руб., на 2017 год – в сумме 180,44 руб., на 2018 год – в сумме 103,96 руб.

Письмом от 14.12.16 (л.д.33) Министерство потребовало оплатить задолженность по договору за три платежных периода – 1, 2, 3 кварталы 2016 года, а также пеню за просроченный платеж 4 квартала 2015 года; направило предупреждение о предъявлении требования о прекращении права пользования водным объектом; указало, что в случае неоплаты задолженности обратится в суд за расторжением договора и взысканием долга.

Претензия получена водопользователем 24.12.16 (л.д.33 оборот). Утверждая, что долг не оплачен, Министерство обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 12 Водного кодекса Российской Федерации  По договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату.

К договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом и не противоречит существу договора водопользования.

Согласно статье 17 ВК РФ изменение и расторжение договора водопользования осуществляются в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором.

Согласно объяснениям истца и расчёту иска, не оспоренным ответчиком, водопользователем не оплачены платежи за 1, 2, 3 кварталы 2016 года, пени за просрочку этих платежей, и платежа за 4 квартал 2015 года.

Доказательства погашения долга суду не представлены.

Перечисленные обстоятельства являются по условиям договора, а также в соответствии с пунктом  3 части 1 статьи 619 ГК РФ основанием для его расторжения.

На основании изложенного суд признает иск обоснованным, расторгает договор водопользования и взыскивает задолженность по арендной плате и пени.

Госпошлина за рассмотрение дела судом первой инстанции в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АКВАРЕСУРС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 96,75 руб. платы за пользование водным объектом по договору водопользования от 07.08.13 №10-01.04.01.006-О-ДЗВО-С-2013-00375/00 за 1, 2, 3 кварталы 2016 года, 16,55 руб. пени по состоянию на 28 апреля 2017 года;

- в бюджет Российской Федерации 8000 руб. госпошлины.

Расторгнуть договор водопользования от 7 августа 2013 года № 10-01.04.01.006-О-ДЗВО-С-2013-00375/00.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Шалапаева И.В.