АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20494/2021

12 апреля 2022 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Островского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Комплексный центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов города Джанкоя и Джанкойского района» (ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Луч» (ОГРН 

<

***>)

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общество с ограниченной ответственностью «Компания Развитие Сервис»

- арбитражный управляющий ООО «Компания Развитие Сервис» ФИО2

о взыскании,

с участием представителей сторон:

от истца –  не явились;

от ответчика – не явились;

от третьих лиц – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Комплексный центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов города Джанкоя и Джанкойского района» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Луч», согласно которому просит:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Луч» (ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Комплексный центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов города Джанкоя и Джанкойского района» (ОГРН 

<

***>) стоимость оплаченного, но не полученного товара –бензин автомобильный АИ-95 экологического класса не ниже К5 (розничная реализация), в виде талонов литрового наминала, в сумме 9 389,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей, а всего 11 389,60 рублей. 

Определением суда от 19.10.2021 заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, а также в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Компания Развитие Сервис». 

Определением от 14.12.2021 суд перешел к  рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, в связи с введением процедуры наблюдения в отношении третьего лица.

Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора арбитражного управляющего ООО «Компания Развитие Сервис» ФИО2.

До судебного заседания от истца поступили пояснения.

В судебное заседание, назначенное на 05.04.2022, стороны не явились.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ суд признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными о рассмотрении данного дела и, соответственно движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовые уведомления, возвратившиеся в адрес суда, а также реализация процессуальных прав.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленным.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц на адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании в отсутствие сторон. 

Протокольным определением от 05.04.2022 суд перешел на стадию судебного разбирательства.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика стоимость оплаченного, но не полученного товара – бензин автомобильный АИ-95 экологического класса не ниже К5 (розничная реализация), в виде талонов литрового наминала, в сумме 9 389,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей, а всего 11 389,60 рублей.

Ответчик не представил отзыв.

Третьими лицами пояснений по делу также не представлено. 

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда. 

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 11.02.2020 между Государственным бюджетным учреждением Республики Крым «Комплексный центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов города Джанкоя и Джанкойского района» и ООО «ФИРМА «ЛУЧ» был заключен государственный контракт № 0375500000920000001 на поставку бензина автомобильного АИ-95 в виде талонов литрового наминала, в количестве и ассортименте, указанном в спецификации.

Пунктом 2.1 контракта установлена цена контракта в размере 136 149,20 рублей, в том числе НДС 20% 22 691,53 рублей.

Пунктом 2.4 контракта установлено, что бензин АИ-95 оплачивается заказчиком по ценам указанным в Спецификации (Приложение № 1). Цена контракта, равно как и цена литра бензина, является твердой и не может изменяться в ходе его использования, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2.5 и 2.6 настоящего контракта.

Разделом 3 контракта установлены сроки поставки и порядок расчета.

3.1. В рамках исполнения настоящего контракта выдача талонов Заказчику осуществляется по предварительной заявке Заказчика. Поставщик обязан выдать Заказчику талоны в срок не позднее 3-х дней со дня поступления заявки Заказчика.

Поставка товара Поставщиком осуществляется в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к настоящему контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта с даты заключения контракта 15 декабря 2020 года.

3.2.Передача талонов осуществляется в офисе Поставщика и оформляется Актом приема-передачи талонов, в котором указываются номера талонов* количество и цена бензина, эквивалентная поучаемой партии талонов. Передача талонов Заказчику производится на основании доверенности от получающих лиц.

3.3.Отпуск бензина производится при передаче талонов оператору АЗС Поставщика. Оператор АЗС при этом обязан выдать чек представителю Заказчика.

3.4.Заказчик оплачивает фактически выбранное по итогам месяца количество бензина.

Бензин оплачивается в течение 10-ти (десять) рабочих дней по истечении ответного месяца.

3.5.Обязательства Заказчика по оплате бензина считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. В случае изменения расчетного счета Поставщика он обязан в однодневный срок в письменной форме сообщить об этом Заказчику с указанием новых реквизитов расчетного счета. В противном случае все риски, связанные с перечислением Заказчиком денежных средств на указанный в настоящем контракте счет Поставщика, несет Поставщик.

3.6.Поставщик последним числом месяца выставляет Заказчику' следующие документы, содержащие данные за отчетный месяц (далее - отчетные документы):

3.6.1.Счет-фактура;

3.6.2.Акт приема-передачи на количество и стоимость выбранного бензина.

3.7.Поставщик обязан направить отчетные документы по фактическому месту нахождения Заказчика, посредством электронной почты или факсимильной связи с последующим направлением оригиналов.

Между истцом и ответчиком 11.02.2020 подписана спецификация к контракту № 0375500000920000001, согласно которой бензин автомобильный АИ-95и экологического класса не ниже К5 (розничная реализация) в количестве 3 190,0 литров, 42,69 цена за единицу, общая сумма составляет 136 149,20 рублей.

Также между истцом и ответчиком 11.02.2020 подписан перечень АЗС, через которые будет осуществляется выборка бензина Заказчиком по талонам литрового наминала к контракту № 0375500000920000001. В данном перечне поименовано 49 АЗС.

Товарными накладными № 171 от 17.03.2020, № 266 от 10.04.2020, № 370 от 08.05.2020, № 506 от 19.06.2020, № 604 от 10.07.2020, № 628 от 21.07.2020, № 647 от 28.07.2020, № 648 от 18.08.2020, № 1060 от 10.11.2020, № 647 от 28.07.2020 ответчик поставил истцу талоны на автобензин на общую сумму 136 149,20 рублей. 

Актами приема-передачи товара от 17.03.2020, 10.04.2020, 08.05.2020, 22.06.2020, 10.07.2020, 21.07.2020, 18.08.2020, 01.08.2020, 12.11.2020 ответчик передал, а истец принят бензин АИ-95 на общую сумму 136 149,20 рублей

Платежными поручениями № 628714 от 25.03.2020, № 791146 от 14.04.2020, № 94643 от 14.05.2020, № 381527 от 23.06.2020, № 580489 от 15.07.2020, № 672090 от 27.07.2020, № 745258 от 03.08.2020, № 9728 от 21.08.2020, № 783543 от 12.11.2020 истцом оплачен поставленный товар в полном объеме.

Полученные истцом талоны выданы фирмой ООО «Компания Развитие Сервис».

В адрес директора  Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Комплексный центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов города Джанкоя и Джанкойского района» поступали жалобы от водителей учреждения, о невозможности осуществления заправки служебного транспорта на некоторых автозаправочных станциях.

На основании изложенного истцом были направлены претензии от 23.06.2021 № 555, от 25.06.2021 № 555/2 и от 13.09.2021 № 555/4 в адрес ООО «ФИРМА «ЛУЧ» с просьбой рассмотреть претензию в установленный законом срок, и оплатить штраф.

Указанные претензии были оставлены истцом без внимания.

28.09.2021 истец направил в адрес ответчика претензию №555/5 о возврате денежных средств в размере 9 389,60 рублей.

По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании суммы задолженности.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора. 

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения государственных контрактов на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, правовое регулирование которого определено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела, условий государственного контракта следует, что сторонами достигнуты все существенные условия для договоров данного вида, не оспоренного сторонами в судебном порядке, незаконным не признанного, не имеющего разногласий в порядке заключенных условий и подписанного уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее по тексту - Федеральный закон N 44-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров

В соответствии со ст. 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статьях 9, 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В аспекте изложенного, суд также принимает во внимание, что непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Злоупотребление своими процессуальными правами запрещается (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

В адрес директора Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Комплексный центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов города Джанкоя и Джанкойского района» поступали жалобы от водителей учреждения, о невозможности осуществления заправки служебного транспорта на некоторых автозаправочных станциях, а именно:

докладная записка водителя учреждения о неоказании услуг 07.06.2021 на АЗС №33 расположенной по адресу: 

<

...> выезд на г. Москва, по предъявленному талону ООО «Кампания Развитие Сервис»;

докладная записка водителя учреждения о неоказании услуг 15.06.2021 на АЗС №34 расположенной по адресу: Джанкойский район, с. Рощино, автотрасса Харьков-Симферополь, по предъявленному талону ООО «Кампания Развитие Сервис»;

докладная записка водителя учреждения о неоказании услуг 17.06.2021 на АЗС №11 расположенной по адресу: 

<

...>, по предъявленному талону ООО «Кампания Развитие Сервис»;

докладная записка водителя учреждения о неоказании услуг 21.06.2021 на АЗС №111 расположенной по адресу: 

<

...> км. автотрасса Москва-Симферополь, по предъявленному талону ООО «Кампания Развитие Сервис».

Материалами дела подтверждается, что ответчиком исполнена значительная часть обязательств по контракту, а именно на сумму 126 759,60 рублей.

При этом, с июня 2021 года на АЗС, указанных в Приложении № 3 к государственному контракту №0375500000920000001 от 11.02.2020, прекратился отпуск бензина АИ-95 по талонам, выданных во исполнение указанного госконтракта ответчиком (Поставщиком), но принадлежащих сторонней организации, третьему лицу ООО «Кампания развитие Сервис».

Таким образом, истец не может воспользоваться 22 талонами. Из расчета что один талон выдан на 10 литров бензина, то его цена составляет 42,68 рублей за 1 литр, то сумма неиспользованных талонов составляет 9 389,60 рублей, из расчета: 42,68*10*22=9 389,60.

Данный факт подтверждается докладными записками, а также копиями неиспользованных талонов. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения условий Контракта, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств обратного, требования Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Комплексный центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов города Джанкоя и Джанкойского района» о взыскании с ООО «ФИРМА «ЛУЧ» сумму не поставленного, но оплаченного товара в размере 9 389,60 рублей, обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина отнесена судом на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Комплексный центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов города Джанкоя и Джанкойского района» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Луч» (ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Комплексный центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов города Джанкоя и Джанкойского района» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 9 389,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                             А.А. Островский