АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

10 апреля 2018 года

Дело № А33-21383/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 апреля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Красноярского края в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН 2466133722, ОГРН 1052466191580)

к обществу с ограниченной ответственностью «РеалБаза» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании права собственности на земельный участок, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю,

- Департамента муниципального имущества  и земельных отношений администрации города Красноярска,

- Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Красноярскому краю,

- Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае,

- Главного управления МЧС России по Красноярскому краю,

при участии  в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 28.04.2017 № 92-04-5231, личность установлена служебным удостоверением,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2017 № 7, личность установлена паспортом (после перерыва),

в отсутствие  представителей третьих лиц, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

Красноярский край в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РеалБаза» (далее – ответчик) о признании права собственности Красноярского края на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0600027:853, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования нежилых зданий и сооружений, площадью 423 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.09.2016 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания по делу назначены на 21.10.2016. 

В предварительном судебном заседании 21.10.2016, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, продолжил рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Определением от 21.10.2016, учитывая необходимость истребования доказательств, представления в материалы дела дополнительных документов, а также возможность мирного урегулирования спора, судебное заседание по делу отложено на 06.12.2016. 

Протокольным определением от 06.12.2016, учитывая необходимость представления в материалы дела дополнительных документов, а также возможность мирного урегулирования спора, судебное заседание отложено на 18.01.2017. 

Протокольным определением от 18.01.2017, учитывая ходатайство истца об отложении судебного заседания, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, а также необходимость представления в материалы дела дополнительных документов, возможность мирного урегулирования спора, судебное заседание по делу отложено на 14.02.2017. 

Протокольным определением от 14.02.2017, учитывая ходатайство истца об отложении судебного заседания, с учетом мнения ответчика, в целях возможного мирного урегулирования спора, судебное заседание по делу отложено на 12.04.2017. 

Протокольным определением от 12.04.2017, учитывая ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, с учетом мнения истца, учитывая возможность мирного урегулирования спора, судебное заседание отложено на 22.05.2017. 

Протокольным определением от 22.05.2017, учитывая ходатайство истца об отложении судебного заседания, а также возможность мирного урегулирования спора, судебное заседание отложено на 26.06.2017. 

Протокольным определением от 26.06.2017, учитывая необходимость представления в материалы дела дополнительных доказательств и пояснений, а также возможность мирного урегулирования спора, судебное заседание отложено на 21.08.2017. 

Протокольным определением от 21.08.2017, учитывая ходатайство истца, а также необходимость представления в материалы дела дополнительных доказательств и пояснений, возможность мирного урегулирования спора, судебное заседание по делу отложено на 25.09.2017. 

Протокольным определением от 25.09.2017, учитывая необходимость представления в материалы дела дополнительных доказательств и пояснений, возможность мирного урегулирования спора, судебное заседание по делу отложено на 31.10.2017. 

Протокольным определением от 31.10.2017, учитывая ходатайство ответчика, необходимость представления в материалы дела дополнительных доказательств и пояснений, возможность мирного урегулирования спора, судебное заседание по делу отложено на 27.12.2017. 

Протокольным определением от 27.12.2017, учитывая ходатайство ответчика, необходимость представления в материалы дела дополнительных доказательств и пояснений, возможность мирного урегулирования спора, судебное заседание по делу отложено на 13.02.2018. 

Протокольным определением от 13.02.2018, учитывая ходатайство ответчика, необходимость представления в материалы дела дополнительных доказательств и пояснений, возможность мирного урегулирования спора, судебное заседание по делу отложено на 04.04.2018. 

В судебное заседание явился представитель ответчика ФИО2, на основании статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом отказано в допуске к участию в судебном заседании в качестве представителя ответчика, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих полномочия на представление интересов ответчика. Срок действия доверенности от 14.10.2016 на представление интересов общества с ограниченной ответственностью «РеалБаза» истек 14.10.2017. ФИО2 присутствует в судебном заседании в качестве слушателя.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Представитель истца представил ходатайство об уточнении исковых требований и документы, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

Суд определил: руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принять уточнение исковых требований.

Спор рассматривается с учетом произведенных изменений, согласно которым истец просит признать право собственности Красноярского края на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0600027:1490, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования нежилых зданий и сооружений, площадью 287 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>. 

Принимая во внимание, что лицами, участвующими в деле, не представлены в судебное заседание все необходимые и достаточные доказательства, обосновывающие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости  объявления перерыва в судебном заседании.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялся до 14 час. 30 мин. 04.04.2018. После окончания перерыва судебное заседание продолжено. 

В судебном заседании присутствует тот же представитель истца. В судебное заседание явился представитель ответчика ФИО2

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме с учетом принятых судом уточнений, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам. 

Представитель ответчика не возражает против удовлетворения заявленных требований, ответил на дополнительные вопросы суда.

Суд заслушал устные пояснения сторон.

Суд исследовал письменные материалы по делу.

20.10.2016 и 06.12.2016 от ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю поступил отзыв на иск, согласно которому третье лицо пояснило суду, что заявленные истцом требования о признании права собственности на нежилые помещения не относятся к компетенции и затрагивают прав и интересов ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю. 

Согласно письму от 10.10.2016 № 03-56/06/9513 Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае объект недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым номером 24:50:0600027:853, в реестре федерального имущества Красноярского края не учитывается. 

14.02.2017 от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае в материалы дела поступил отзыв, согласно которому Территориальное управление считает, что истцом выбран неверный способ защиты. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно приказу Краевого комитета по управлению государственным имуществом от 05.08.2003 № 11-561п в состав объектов государственной казны Красноярского края вошло, в том числе защитное сооружение по адресу: 

<

...>, класс 3, 1977 года ввода в эксплуатацию, пользователь ОАО «Красноярский комбикормовый завод» (реестровый номер В240233500008).

Приказом агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края от 04.03.2010 № 11-249п столбцы № 2,5,6 строки №11 таблицы приказа Красноярского краевого комитета по управлению государственным имуществом от 05.08.2003 №11-561п изложены в новой редакции, согласно которой в состав объектов государственной казны Красноярского края вошло нежилое здание – защитное сооружение (Лит. В33), по адресу: 

<

...>, площадью 153,4 кв.м.

Согласно выписке от 20.12.2012 № 06-12215 в реестр государственной собственности Красноярского края под номером В2402999000737 внесено нежилое здание – защитное сооружение (Лит. В33), тип ОСУ, класс 3, 1997 года ввода в эксплуатацию, по адресу: 

<

...>, общей площадью 153,40 кв.м. как объект государственной собственности (государственной казны) Красноярского края на основании приказа краевого комитета по управлению государственным имуществом администрации Красноярского края от 05.08.2003 № 11-561п, приказа агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края от 04.03.2010 № 11-249п.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2013 по делу № А33-20812/2012 признано право собственности Красноярского края на нежилое здание - защитное сооружение (тип ОСУ) класс 3, 1977 года ввода в эксплуатацию, расположенное по адресу: 

<

...>. 

Право собственности Красноярского края на данный объект недвижимости зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем 15.10.2013 сделана запись регистрации № 24-24-01/243/2013-608, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.10.2013 серия 24 ЕЛ № 029579. 

Согласно кадастровому паспорту от 28.12.2006 № 50/06-478 земельный участок с кадастровым номером 24:50:0600027:0242, площадью 52 136 кв.м., категория земель: земли поселений, разрешенное использование: в целях эксплуатации нежилых зданий и сооружений, расположен по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, Кировский район, ул. Семафорная, 439, ул. Семафорная 439, строения 2-6, 11-15, 17-22, 27, сооружение 10,16.

ООО «РеалБаза» является собственником следующих объектов недвижимости:

- нежилое здание общей площадью 6,9 кв.м., расположенное по адресу: Россия, 

<

...> (свидетельство о государственной регистрации права от 07.07.2004 серии 24 ГЧ № 000680);

- нежилое здание общей площадью 30,10 кв.м., расположенное по адресу: Россия, 

<

...> (свидетельство о государственной регистрации права от 07.07.2004 серии 24 ГЧ № 000624).

На основании договора купли-продажи земельного участка от 29.05.2008 № 699 и соглашения о разделе земельного участка, находящегося в долевой собственности от 16.11.2011 зарегистрировано право собственности ООО «РеалБаза» на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0600027:721, площадью 43229 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования нежилых зданий и сооружений, расположен по адресу: 

<

...> (свидетельство о государственной регистрации права от 24.11.2011 серия 24ЕК № 334395).

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от 12.04.2012 № 24/12-101293 земельный участок с кадастровым номером 24:50:0600027:721 поставлен на государственный кадастровый учет 07.11.2011; при формировании данного земельного участка в его границы включен объект недвижимости - защитное сооружение (Лит. В33), тип ОСУ, класс 3, 1997 года ввода в эксплуатацию, по адресу: 

<

...>, общей площадью 153,40 кв.м. 

Согласно выписке из ЕГРП от 19.08.2016 № 24/001/095/2016-3352 ООО «Реал База» является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:50:0600027:721. 

В соответствии с выписками из ЕГРН от 27.03.2018 № КУВИ-001/2018-1647784 и № КУВИ-001/2018-1648817 в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 24:50:0600027:721 образованы следующие земельные участки:

- с кадастровым номером 24:50:0600027:1491, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования нежилых зданий и сооружений, площадью 42 942 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>;

- с кадастровым номером 24:50:0600027:1490, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования нежилых зданий и сооружений, площадью 287 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>. 

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН от 27.03.2018 № КУВИ-001/2018-1647784 нежилое здание -  защитное сооружение, тип ОСУ, класс 3, 1997 года ввода в эксплуатацию, по адресу: 

<

...>, общей площадью 153,40 кв.м. находится в границах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0600027:1490. 

Ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым номером 24:50:0600027:1490 является собственностью Красноярского края Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Основной задачей судопроизводства в арбитражных судах в силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом, в частности, путем признания права.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином (пункт 6 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суджа Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 (далее - постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ                           № 10/22), лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2013 по делу № А33-20812/2012 признано право собственности Красноярского края на нежилое здание - защитное сооружение (тип ОСУ) класс 3, 1977 года ввода в эксплуатацию, расположенное по адресу: 

<

...>. 

Право собственности Красноярского края на указанный объект недвижимости зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем 15.10.2013 сделана запись регистрации № 24-24-01/243/2013-608, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.10.2013 серия 24 ЕЛ № 029579. 

Согласно выписке из ЕГРН от 27.03.2018 № КУВИ-001/2018-1647784 нежилое здание -  защитное сооружение, тип ОСУ, класс 3, 1997 года ввода в эксплуатацию, по адресу: 

<

...>, общей площадью 153,40 кв.м. находится в границах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0600027:1490. 

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 27.03.2018 № КУВИ-001/2018-1647784 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0600027:1490, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования нежилых зданий и сооружений, площадью 287 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> зарегистрировано 10.03.2018 за обществом с ограниченной ответственностью «РеалБаза» (№ 24:50:0600027:1490-24/095/2018-1)

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом.

Данное положение согласуется с установленным в пункте 5 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации принципом единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно статье 273 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Частью 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», сделка, воля сторон по которой направлена на отчуждение здания или сооружения без соответствующего земельного участка, или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат одному лицу, является ничтожной.

По смыслу приведенных норм и разъяснений, в случае принадлежности объектов недвижимости и земельного участка, на котором они расположены, одному лицу, в обороте объекты недвижимости и участок выступают совместно.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», покупатель здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента перехода права собственности на такую недвижимость приобретает право пользования земельным участком, занятым зданием, строением, сооружением и необходимым для них использования, на праве аренды, независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка.

Учитывая изложенное, с момента приобретения в собственность Красноярского края нежилого здания - защитного сооружения, тип ОСУ, класс 3, 1997 года ввода в эксплуатацию, по адресу: 

<

...>, общей площадью 153,40 кв.м., субъект РФ - Красноярский край приобрел исключительное право пользования земельным участком с кадастровым номером 24:50:0600027:1490, занятым этим объектом и необходимым для его использования в силу принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о признании права государственной собственности Красноярского края на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0600027:1490, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования нежилых зданий и сооружений, площадью 287 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>. 

Настоящее решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 10.03.2018 № 24:50:0600027:1490-24/095/2018-1 о государственной регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью «РеалБаза» на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0600027:1490, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования нежилых зданий и сооружений, площадью 287 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>.

На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать право государственной собственности Красноярского края на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0600027:1490, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования нежилых зданий и сооружений, площадью 287 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>. 

Настоящее решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи от 10.03.2018 № 24:50:0600027:1490-24/095/2018-1 о государственной регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью «РеалБаза» на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0600027:1490, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования нежилых зданий и сооружений, площадью 287 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РеалБаза» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева