АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-8101/2023

30 января 2024 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 30 января 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., при ведении  протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "БайкалСити" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 174 700 руб. –  задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 15.11.2022 № 110-2022/5,  127 385 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  22.02.2023 по 24.01.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, с  уточнением,  

при участии до и после перерыва истца: ФИО3- представитель по  доверенности от 07.02.2019,  

от ответчика до и после перерыва: не явились, извещен,  установил:  

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БайкалСити" о  взыскании 1 174 700 руб. – задолженности по договору на оказание транспортных услуг от  15.11.2022 № 110-2022/5, 56 701,94 руб. – процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 22.02.2023 по 27.10.2023, с последующим начислением по день  фактической оплаты долга.  

Определением от 8 декабря 2023 года исковое заявление принято судом к  рассмотрению в общем порядке.  

В судебном заседании от 18 января 2024 года истец поддержал исковые требования. 

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил,  отзыв не направил.  

По ходатайству стороны истца в предварительном судебном заседании судом  объявлялся перерыв до 24 января 2024 года.  

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии  стороны истца.  

Истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика  1 174 700 руб. – задолженность по договору на оказание транспортных услуг от 15.11.2022   № 110-2022/5, 127 385 руб. – неустойку за период с 22.02.2023 по 24.01.2024, с последующим  начислением по день фактической оплаты долга.  

Суд, на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, принял изменение размера исковых требований.  

Истец поддержал уточненные исковые требования, просил иск удовлетворить. Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

На основании части 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Дело рассмотрено в соответствие со статьей 156 АПК РФ. 

Заслушав истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

15 ноября 2022 года между ООО "БайкалСити" (заказчик) и ИП ФИО2  (исполнитель) подписан договор на оказание транспортных услуг № 110-2022/5, согласно  пункту 1.1 которого исполнитель обязуется оказать транспортные услуги специальной  техникой, автомобильным транспортом по заявкам заказчика, a заказчик обязуется оплатить  эти услуги на условиях настоящего договора. Услуга предоставляется во исполнение  государственного контракта № 0102200001622003690 на выполнение работ по  проектированию и строительству объекта «Строительство детского сада на 100 мест с.  Иволгинск, Иволгинского района» (Идентификатор Договора: 0020002073220FD0000220257)  

Стоимость услуг определяется по договоренности с заказчиком. Стоимость зависит от  технических условий, сложности выполнения работ, а также других факторов на которые  стороны будут мотивированно ссылаться для выполнения работ. Наименование работ и  достигнутые договоренности по цене за оказание транспортных услуг должны быть  оформлены надлежащим образом дополнительным соглашением к данному договору и быть  неотъемлемой его частью в соответствии с Законодательством (пункт 1.2).  

Пунктом 1.4 указано наименование специальной техники и цена работы за 1 час:  

- Экскаватор Hyundai R 170 W-7, цена составляет 2 800,00 (две тысячи восемьсот  рублей 00 коп.) за 1 час работы. НДС не облагается,  

- Экскаватор Hyundai R 170 W-7 с гидромолотом, цена составляет 3 500,00 (три  тысячи пятьсот рублей 00 коп.) за 1 час работы. НДС не облагается.  

В случае одновременной работы экскаватора ковшом и гидромолотом, стоимость  составляет 3 100,00 (три тысячи сто рублей 00 коп.) за 1 час работы. НДС не облагается.  

- фронтальный погрузчик, цена составляет 2 700,00 (две тысячи семьсот рублей 00  коп.) за 1 час работы. НДС не облагается.  

В случае работы фронтального погрузчика 8 часов и более 8 часов за одну рабочую  смену, оплата составляет 2 500,00 (две тысячи пятьсот рублей 00 коп.) за 1 час работы. НДС  не облагается.  

Разделом 3 договора предусмотрен порядок оплаты. 

Оплата производится перечислением денежных средств на расчетный счет  исполнителя в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента выставления счета на оплату  (пункт 3.3).  

Пунктом 4.1 договора предусмотрена общая ответственность сторон за невыполнение  условий договора.  

Договор вступил в силу с момента подписания и действовал до 31.12.2023 (пункт 7.1).  

Дополнительным соглашением от 14.03.2023 стороны согласовали увеличение  стоимости работы специальной техники за 1 час работы.  

В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом представлены акты  выполненных работ от 07.02.2023 № 501, от 29.03.2023 № 502, от 29.03.2023 № 503, от  29.03.2023 № 504, от 29.03.2023 № 505, от 19.04.2023 № 506, от 19.04.2023 № 507, от  19.04.2023 № 508, от 12.05.2023 № 509, от 25.05.2023 № 511, от 15.06.2023 № 514, от  27.06.2023 № 517 на сумму 2 371 310 руб., подписанные сторонами без разногласий,  имеющие оттиски печати сторон (документы представлены при подаче иска через систему  "Мой Арбитр" 01.12.2023).  

Оказанные услуги оплачены ответчиком частично на сумму 1 196 610 руб. Оставшаяся сумма долга составила 1 174 700 руб. 

В претензии от 28.09.2023 истец обратился к ответчику с требованием оплатить долг  по договору.  

Гарантийным письмом от 06.10.2023 № 36 ООО "БайкалСити" обязалось произвести  оплату долга в сумме 1 174 700 руб. в срок до 25.12.2023г.  

Поскольку требования истца об оплате задолженности за оказанные услуги не были  удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Правоотношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг, поэтому  регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о  договоре и обязательствах и нормами главы 39 того же кодекса.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Истец указал, что во исполнение заключенного договора оказал ответчику услуги на  общую сумму 2 371 310 руб., из которых 1 174 700 руб. до настоящего времени не оплачены  ООО "БайкалСити".  

В подтверждение истцом представлены акты выполненных работ, подписанные  ответчиком без разногласий, имеющие оттиски печати организаций. Кроме того, в  материалах дела имеется гарантийное письмо ответчика о признании долга в сумме 1 174 700  руб.  

Таким образом, факт оказания услуг ответчику на сумму 1 174 700 руб. подтвержден  представленным в материалы дела документами.  

Доказательств полной оплаты услуг ответчиком не представлено. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате  оказанных услуг подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик  возражений относительно объема и качества оказанных услуг не представил, учитывая  положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также части 3.1  статьи 70 и статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика  задолженности в сумме 1 174 700 руб. является обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

 Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки за  просрочку оплаты оказанных услуг в размере 127 385 руб. за период с 22.02.2023 по  24.01.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты долга. При этом  расчет неустойки произведен по формуле, установленной для расчета процентов по статье  395 ГК РФ.  

 Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  вышеуказанной статьи в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за  неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные  настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом  или договором.  

Как следует из пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания  возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного  обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Таким образом, взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации предусмотрено для защиты имущественных прав кредитора в ситуации, когда  отсутствует договорная или законная неустойка.  

В данном случае, договором от 15.11.2022 между истцом и ответчиком не  предусмотрена неустойка, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания процентов.  

Поскольку фактически истец произвел начисление процентов, а не неустойки, как  следует из его уточненного требования, суд переквалифицировал требование истца о  взыскании неустойки на требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

Судом проверен представленный расчет процентов, расчет признан верным, начальные  периоды начисления процентов соответствуют положениям п. 3.3 договора.  

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств  в виде просрочки оплаты задолженности. Следовательно, требование о взыскании процентов  обоснованно.  

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 127 385 руб. за период с 22.02.2023  по 24.01.2024.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга по день фактического  исполнения обязательств.  

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию  истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического  исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического  исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в  период расчета процентов.  

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате  задолженности подлежит удовлетворению, начиная с 25.01.2024, проценты подлежат  начислению на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действующей в  соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.  

При подаче иска истец уплатил 25 314 руб. государственной пошлины. При цене иска в  1 302 085 руб. государственная пошлина по делу составляет 26 021 руб.  

Руководствуясь требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере  

25 314 руб. суд относит на ответчика и возлагает на него обязанность по уплате  недостающей государственной пошлины в федеральный бюджет.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БайкалСити" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 327 399 руб.,  из которых: 1 174 700 руб. – основной долг, 127 385 руб. - проценты за пользование чужими  денежными средствами с 04.05.2023 по 24.01.2024, с начислением процентов с 25.01.2024 по  день оплаты основного долга, 25 314 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БайкалСити" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет 707 руб. – государственную  пошлину.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

Судья Н.Г. Путинцева