АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22375/2019

г. Владивосток

16 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савон А.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АвтоБиз"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЛАДПРОМ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> )

о взыскании 1 866 790 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 (паспорт, доверенность)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АвтоБиз" обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЛАДПРОМ"  о взыскании 1 866 790 руб.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения судебного заседания, оно проводится в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В рамках заключенного между ООО «АвтоБиз» (истец, поставщик) и ООО «Владпром» (ответчик, покупатель) договора поставки № 432-17/А от 27.11.2017 года, истец поставил в собственность ответчику партию товара на сумму 2 066 790 рублей по Универсальному передаточному документу № В013-11-04 от 11.04.2019 года.

Ответчик гарантировал оплату поставленной партии товара в срок до 14 июня 2019 года.

Размер долга ответчиком признается полностью, что подтверждается гарантийным письмом и актом сверки за период январь 2019г. - май 2019 г.

Ответчиком поставленный товар оплачен частично. Платежными поручениями № 54 от 02.07.19г. и № 91 от 01.08.19г. ответчик оплатил соответственно 100 000 рублей и 100 000 рублей.

Оставшаяся стоимость поставленной партии товара в размере 1 866 790 рублей остается не оплаченной ответчиком до настоящего времени.

Претензию с требованием об оплате долга истец направил ответчику 06.09.2019 года. Срок, определенный сторонами в 14 календарных дней в пункте 8.2. договора поставки № 432-17/А от 27.11.2017 года, необходимый для ответа на претензию, истек 21 сентября 2019 года. Ответчик на претензию не ответил, долг не оплатил.

Неоплата полученного товара послужила основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд признал заявленные требования обоснованными ввиду следующего. 

Исходя из предмета договора, заключенный сторонами договор является договорам поставки, в связи с чем правоотношения сторон по указанному договору регулируются нормами главы 30 ГК РФ и условиями заключенного договора поставки.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из имеющихся в деле документов, подписанных ответчиком без замечаний и возражений, истец исполнил свои обязанности по поставке товара надлежащим образом. 

Факт поставки товара доказан представленной Универсальным передаточным документом № В013-11-04 от 11.04.2019 года.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 516, 309, 310 ГК РФ возникло обязательство по оплате поставленного истцом товара.

Государственная пошлина, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «ВЛАДПРОМ» в пользу ООО «АвтоБиз» 1898458,00 руб., составляющих 1866790,00 руб. основного долга, 31668,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Буров А.В.