Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград «26» апреля 2017 г. Дело № А12-7989/17 

Резолютивная часть решения оглашена 19.04.2017 года. Полный текст решения изготовлен 26.04.2017 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дулиной О.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «СМАРТКОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404120, 

<

...>) к Обществу с ограниченной  ответственностью «ТК ШАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403303,  Волгоградская область, Михайловский район, х. Безымянка, ул. Набережная, 9) о  взыскании задолженности  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, директор, от ответчика – ФИО2, ликвидатор, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СМАРТКОМ» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу  с ограниченной ответственностью «ТК ШАН» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности в размере 5 286 892 руб.  

Суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, завершил предварительное судебное разбирательство и открыл  судебное разбирательство.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования и их обоснование  поддержала.  

Представитель ответчика исковые требования признал. 

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные  доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 18 марта 2016 года между Обществом с  ограниченной ответственностью «СМАРТКОМ» (далее – Поставщик) и Обществом с  ограниченной ответственностью «ТК ШАН» (далее – Покупатель) был заключен договор   № 9, по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель обязался  принять и оплатить товар.  

Наименование, количество и цену товара стороны согласовали в спецификации к  договору.  

Согласно п. 3. спецификации к договору оплата товара производится Покупателем  на расчетный счет Поставщика в течение 15 рабочих дней с момента поставки товара.  

Истцом обязательства по поставке исполнялись надлежащим образом, что  подтверждается товарными накладными № 115 от 25.03.2016 года, № 121 от 29.03.2016  года, № 128 от 01.04.2016 года, № 131 от 05.04.2016 года, № 138 от 08.04.2016 года.  

Ответчик обязательства по оплате полученного от истца товара не исполнил.  Задолженность ответчика составляет 5 286 892 руб.  

Задолженность в указанном размере подтверждается подписанным сторонами  актом сверки взаимных расчетов.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Согласно п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары  в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования  признал.  

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.  

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд  рассматривает дело по существу.  

Суд считает, что в рассматриваемом случае признание иска выражает  действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и  интересы других лиц, поэтому оно принимается судом, что освобождает стороны от  доказывания фактических обстоятельств дела.  

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт  ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.  

При указанных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной  ответственностью «СМАРТКОМ» о взыскании задолженности в размере 5 286 892 руб.  подлежат удовлетворению.  

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина относится на ответчика.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТК ШАН» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403303, Волгоградская область, Михайловский район,  х. Безымянка, ул. Набережная, 9) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «СМАРТКОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404120, 

<

...>) задолженность в размере  

5 286 892 руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТК ШАН» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403303, Волгоградская область, Михайловский район,  

х. Безымянка, ул. Набережная, 9) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 49 434 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Е.А. Лобенко