АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-61720/20-27-444

29 июня 2020 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года  

Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2020 года 

Арбитражный суд в составе:  председательствующего судьи Крикуновой В.И., единолично,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-СТАЙЛ"  (129085, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГОДОВИКОВА, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 12 , ПОД.  12.1, ЭТАЖ 4 ПОМЕЩЕНИЕ 4.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  28.04.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 771701001)  

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКАЯ  САМОЛЕТОСТРОИТЕЛЬНАЯ  

КОРПОРАЦИЯ "МИГ" (125284, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД БОТКИНСКИЙ 1-Й, 7,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2008, ИНН: 

<

***>, КПП:  771401001)  

о взыскании задолженности в размере 617 356 руб. 88 коп.  без вызова лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-СТАЙЛ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ  "РОССИЙСКАЯ САМОЛЕТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ "МИГ" о взыскании  задолженности в размере 617 356 руб. 88 коп.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 апреля 2020 года  исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами  надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Сторонам было  предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на  которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в  пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового  заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было  предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг  другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных  требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со  дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке  упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на  доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.  

Ответчик отзыва в материалы дела не представил, заявленные требования не  оспорил.  

09 июня 2020 года принята резолютивная часть решения, исковые требования  удовлетворены в полном объеме.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица,  участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления  или со дня подачи апелляционной жалобы.  

В материалы дела от Ответчика поступило заявление об изготовлении  мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК.  

Заявленное ответчиком ходатайство подлежит удовлетворению.  

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства,  суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, «24» декабря 2018 года между Акционерным  обществом «Российская самолетостроительная компания «МиГ» (далее по тексту также  — Ответчик, АО «РСК «МиГ») и Обществом с ограниченной ответственностью «М- СТАЙЛ» (далее по тексту также — Истец, ООО «М-СТАЙЛ») был заключен Договор   № РСК703576 предоставления неисключительных прав пользования Системами,  удаленными офисами Заказчика и оказания информационных услуг с использованием  экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс (далее по тексту — Договор).  

Во исполнение условий Договора Истец оказал Ответчику информационные  услуги (далее по тексту — Услуги); а также, передал неисключительную лицензию  (права использования) в отношении СПС «КонсультантПлюс».  

Истец оказал Ответчику Услуги в полном объеме, с надлежащим качеством, в  установленные сроки, согласно условиям Договора.  

Услуги были приняты Ответчиком без каких-либо претензий, что  подтверждается Актом сдачи-приемки № 4059 от 31.05.2019г., копия которого  прилагается к настоящему исковому заявлению.  

В соответствии с п. 1 Спецификации информационных услуг (Приложение № 1 к  Договору) ежемесячная стоимость услуг составляет без учета НДС 235 969,07руб.  (Двести тридцать пять тысяч девятьсот шестьдесят девять рублей 07 копеек), а с учетом  НДС 20% - 283 162,88руб. (Двести восемьдесят три тысячи сто шестьдесят два рубля 88  копеек).  

Стоимость услуг, оказанных Истцом Ответчику за май 2019 года, составила 283  162 руб. 88 коп.  

Однако Ответчик так и не оплатил стоимость услуг за апрель 2019 года. 

Кроме того, Заказчик принял и использовал неисключительную лицензию в  полном объеме, что подтверждается Актом сдачи-приемки № 2643 от 05.04.2019г. Дата  подписания акта связана именно с просьбой Ответчика о такой дате подписания.  

Согласно п. 6.1. Договора размер лицензионного вознаграждения составляет  334 194 руб. 00 коп.  

 Однако Ответчик не оплатил лицензионное вознаграждение за  неисключительную лицензию.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требование об оплате  задолженности, однако данная претензия была оставлена ответчиком без ответа, что  послужило обращению в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

Согласно пункту 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по лицензионному договору одна сторона - обладатель  исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой  стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в  предусмотренных договором пределах.  

Согласно пункту 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат  обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если  договором не предусмотрено иное.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных в ГК РФ, других законах или иных правовых  актах.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Требование истца о взыскании задолженности в размере 283 162 рублей 88  копеек, а также задолженности по лицензионному вознаграждению за  неисключительную лицензию в размере 334 194 рублей 00 копеек. - законное,  обоснованное, соответствует условиям договоров, заключенных сторонами,  подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не  опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.  

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ  относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКАЯ  САМОЛЕТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ "МИГ" (125284, МОСКВА ГОРОД,  ПРОЕЗД БОТКИНСКИЙ 1-Й, 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  18.03.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-СТАЙЛ" (129085, МОСКВА ГОРОД,  УЛИЦА ГОДОВИКОВА, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 12 , ПОД. 12.1, ЭТАЖ 4 ПОМЕЩЕНИЕ  4.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2009, ИНН: 

<

***>,  КПП: 771701001) задолженность в размере 283 162 (двести восемьдесят три тысячи сто  шестьдесят два) рублей 88 копеек, задолженность по лицензионному вознаграждению  за неисключительную лицензию в размере 334 194 (триста тридцать четыре тысячи сто  девяносто четыре) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной  пошлины в размере 15 347 (пятнадцать тысяч триста сорок семь) рублей 14 копеек.  

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  подлежит немедленному исполнению.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  

Электронная подпись действительна.

объеме. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

 департаментаСудья Д а т а  1 6 . 0 6 . 2 0 2 0   1 4 : 1 8 : 2 8 В.И. Крикунова 

Кому выдана "Крикунова " Виктория Игоревна