АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29284/2019

г. Уфа

18 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года Полный текст решения изготовлен 18 октября 2019 года 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛСЕРВИС "ЛЕНИНСКИЙ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Администрации городского округа город Стерлитамак Республики  Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 076 631 руб. 48 коп. с учетом принятых уточнений при участии в предварительном судебном заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность от 25.07. 2019 г.  

от ответчика: в допуске к участию в судебном заседании ФИО3,  доверенность № 16-4278 от 24.06.2019 г., в качестве представителя  

Администрации городского округа город Стерлитамак Республики  Башкортостан судом отказано, поскольку ей не представлены доказательств  наличия высшего юридического образования либо ученой степени по  юридической специальности (ч.3 ст. 59 АПК РФ с изм. и доп., вступ. в силу с  01.10.2019 г.)  

Общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛСЕРВИС  "ЛЕНИНСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  Администрации городского округа город Стерлитамак Республики  Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы  основного долга за ремонт и содержание долевой части общего имущества в  размере 872 822руб.07коп., пени за период с 12.01.2017 г. по 20.06.2019 г. в  размере 224 674руб.70коп., расходов на оплату государственной пошлины в  размере 23 975руб.  

26.09.2019 г. истец представил ходатайство об уточнении исковых  требований, согласно которому взыскать сумму основного долга за ремонт и  содержание долевой части общего имущества в размере 872 822руб.07коп.,  пени за период с 12.01.2017 г. по 31.05.2019 г. в размере 203 809руб.41коп.  

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнение судом принято. Дело рассмотрено с учетом принятого  уточнения.  

Истец уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме,  просит иск удовлетворить.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца,  арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на основании протокола  внеочередного общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме № 31 по ул. Дружбы г. Стерлитамака Общество с  ограниченной ответственностью "ЖИЛСЕРВИС "ЛЕНИНСКИЙ" является  управляющей организацией многоквартирного дома № 31 по ул. Дружбы г.  Стерлитамака (л.д. 40-63).  

Администрация городского округа город Стерлитамак Республики  Башкортостан (ответчик) является собственником нежилого помещения  площадью 1 349,8кв.м., расположенного на 1 этаже, находящегося по адресу:  

<

...> (л.д. 145-148).  

Общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛСЕРВИС  "ЛЕНИНСКИЙ", являясь управляющей организацией в отношении  вышуказанного многоквартирного дома (МКД), выполняет работы,  оказывает услуги по управлению МКД по надлежащему содержанию и  ремонту общего имущества в таком доме, предоставляет коммунальные  услуги собственникам помещений и пользующимся помещениями в этом  доме лицам, осуществляет иную направленную на достижение целей  управления МКД деятельность.  

Ответчик, являясь собственником нежилого помещения в  многоквартирном доме, расположенного по адресу: 

<

...>, не вносил плату за содержание и ремонт долевой части общего  имущества МКД, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые  при использовании и содержании общего имущества в МКД, отведение  сточных вод в целях содержания общего имущества МКД, за установку  общедомового прибора учета тепловой энергии в МКД, в результате чего за  ответчиком образовалась задолженность в сумме 872 822руб.07коп. за  период с 01.12.2016 г. по 31.05.2019 г.  

Направленная в адрес ответчика предарбитражная претензия № 652 от  17.06.2019 г. с просьбой погасить задолженность в размере 1 097  934руб.75коп. оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 136-138).  

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных услуг  надлежащим образом не исполнил, истец в соответствии со статьей 4  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12  Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд  за защитой нарушенных прав.  

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты  следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются  равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление  доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях,  представление арбитражному суду своих доводов и объяснений,  осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных  названным кодексом.  

В силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом  представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела  обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных  последствий непредставления доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  

законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской  Федерации и п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в  многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности  общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое,  электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также  земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и  благоустройства.  

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если  иное не предусмотрено законом или договором.  

Аналогичная норма предусмотрена п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса  Российской Федерации, в соответствии с которой собственник жилого  помещения несет бремя содержания данного помещения.  

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации,  каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей  участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему  имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.  

В силу п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации,  собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на  содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах  на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей  доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы  за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.  

Из пункта 17 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства  

Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491 (далее - Правила № 491),  следует, что собственники помещений обязаны утвердить на общем  собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также  размер их финансирования.  

В пункте 31 данных Правил предусмотрено, что при определении  размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников  помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления  многоквартирным домом, решение общего собрания собственников  помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с  учетом предложений управляющей организации. Указанный размер платы  устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.  

Согласно пункту 2 Правил № 491, в состав общего имущества  включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями  квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или)  нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения  общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки,  лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты.  

В соответствии с пунктом 11 названных Правил содержание общего  имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени  физического износа и технического состояния общего имущества, а также в  зависимости от геодезических и природно-климатических условий  расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, сбор и  вывоз твердых и жидких бытовых отходов, организацию мест для  накопления и накопление отработанных ртутьсодержащих ламп и их  передачу в специализированные организации, имеющие лицензии на  осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию,  текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и  содержание общего имущества, а также элементов благоустройства и иных  предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого  многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке,  

входящем в состав общего имущества, обеспечение готовности  внутридомовых инженерных систем электроснабжения и электрического  оборудования, входящих в состав общего имущества, к предоставлению  коммунальной услуги электроснабжения.  

Согласно подпункту "ж" пункта 10, подпункту "к" пункта 11,  подпункту "а" пункта 28 Правил № 491 общее имущество в многоквартирном  доме, к которому относятся и общедомовые приборы учета тепловой  энергии, должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение  требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении.  Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего,  обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов  учета тепловой энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание  общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого  помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей  собственности на это имущество.  

Таким образом, исходя из положений указанных норм права у  собственника помещения в многоквартирном доме, независимо от того,  является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает  гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и  ремонта общего имущества дома тому лицу, которое эти услуги  осуществляет. Участие каждого участника общей долевой собственности в  расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является  следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования  общим имуществом.  

В соответствии с п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской  Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для  собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:  

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в  себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом,  

содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в  многоквартирном доме;  

- плату за коммунальные услуги. 

Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах  по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием  самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим  имуществом.  

При этом не имеет значения, собственником какого помещения  (жилого или нежилого) является лицо, которое должно производить расходы  на содержание имущества.  

Несение собственником бремени расходов по содержанию общего  имущества закон связывает не с фактом владения или пользования, а с  размером доли собственника в общем имуществе многоквартирного дома.  

Согласно ст. ст. 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за  жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и  коммунальные услуги включает в себя плату за содержание и ремонт жилого  помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению  многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего  имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за  коммунальные услуги.  

В соответствии с частью 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации,  возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное  не установлено законом.  

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре  недвижимости является единственным доказательством существования  зарегистрированного права (пункт 5 статьи 1 Федерального закона от  13.07.2015 "218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" - далее  

Закон о регистрации) зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое  имущество может быть оспорено только в судебном порядке.  

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, согласно  выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте  недвижимости от 07.06.2019 г. правообладателем объекта, расположенного  по адресу: 

<

...>, общей площадью 1 349, 8кв.м. с  кадастровым номером 02:56:040406, городской округ город Стерлитамак  Республики Башкортостан, на данное имущество за ответчиком  зарегистрировано право собственности с 26.04.2014 г.  

Истец с 15.02.2015 г. на основании протокола внеочередного общего  собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 31 по ул.  Дружбы г. Стерлитамака избран управляющей организацией.  

Как следует из части 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской  Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме вправе  обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников  помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в  случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против  принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и  законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в  суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или  должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств  дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование  указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования,  допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не  повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.  

Из материалов дела не усматривается и ответчиком в нарушение  требований статьи 65 Арбитражно-процессуального кодекса Российской  Федерации не представлено доказательств оспаривания указанного выше  решения собственников и признания этого решения недействительным.  

При таких обстоятельствах, принимая положения пункта 5 статьи 46  Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которого решение  общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,  принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам,  отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех  собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех  собственников, которые не участвовали в голосовании.  

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом  оказывались услуги по содержанию помещения, в том числе по нежилому  помещению в многоквартирном доме № 31 по ул. Дружбы г. Стерлитамака.  

Расчет стоимости оказанных услуг по содержанию общего имущества  многоквартирного жилого дома представляет собой простую  арифметическую операцию умножения суммы тарифа на площадь  помещения и соответствующего числа месяцев (постановление Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 г.   № 4910/10).  

По расчету истца задолженность ответчика за содержание общего  имущества многоквартирного дома составила 872 822руб.07коп. за период с  01.12.2016 г. по 31.05.2019 г. (л.д. 11-16), в том числе:  

- за содержание и текущий ремонт долевой части общего имущества –  661 748руб.91коп.;  

- за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего  имущества МКД, а также отведение сточных вод в целях содержания общего  имущества МКД – 209 869руб.11коп.;  

- за установку общедомового прибора учета тепловой энергии в МКД –  1 204руб.05коп.  

Проверив расчет истца, произведенный с учетом общей площади  помещений, принадлежащих ответчику и размера платы, суд оснований для  его критической оценки не установил.  

Проанализировав вышеуказанные нормы права, принимая во внимание  фактические обстоятельства рассматриваемого дела, суд пришел к выводу о  том, что обязанность ответчика по внесению платы за содержание общего  имущества спорного многоквартирного дома основана на законе, отсутствие  заключенного договора управления с каждым из сособственников общества  имущества многоквартирного дома не освобождает собственника жилого  помещения от обязанность участвовать в содержании имущества  многоквартирного дома соразмерно своей доле. Собственник нежилого  помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого  указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества  независимо от наличия у него расходов на содержание собственного  помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на  коммунальные услуги.  

Таким образом, указанные действия истца по расчету задолженности за  осуществлены в рамках полномочий, предоставленных истцу общим  собранием собственников, и нарушение прав ответчика им не допущено.  

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате  и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате в полном  объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела не  представлено.  

Доказательств, отвечающих требованиям установленным статьями 65,  68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  подтверждающих, что расчет истца является арифметически неверным, в  материалы дела не представлено.  

Поскольку спорное помещение в заявленный период принадлежало  ответчику на праве собственности, то в силу прямого указания закона, с  учетом положения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации,  последний обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему  

помещения, а также на содержание общего имущества многоквартирного  дома.  

Ответчик обязан оплачивать расходы на содержание общего имущества  многоквартирных домов путем внесения платы за содержание и  обслуживание жилых домов в период управления домами управляющей  организацией.  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 N  4910/10, в силу характера правоотношений по содержанию общего  имущества управляющая компания не должна доказывать размер  фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего  имущества многоквартирного дома.  

Доказательств ненадлежащего оказания услуг или оказания услуг в  меньшем объеме, а также доказательств, подтверждающих, что управление  многоквартирным домом, содержание и ремонт общего имущества  осуществлялось какой-либо иной организацией, ответчиком не представлено.  

Сведений о том, что в течение спорного периода, ранее спорного  периода, либо после него, общим собранием собственников принимались  решения о признании деятельности истца за отчетный период  неудовлетворительной, об избрании иного способа управления  многоквартирным домом, об установлении неоказания, о ненадлежащем  оказании услуг, в материалы дела не представлено.  

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий.  

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным  

судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с  учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих  требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению  нормами материального права.  

В соответствии с п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Запрошенные судом доказательства оплаты услуг ответчиком в  нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы части  2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга подлежит  удовлетворению в сумме 872 822руб.07коп.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с  12.01.2017 г. по 31.05.2019 г. в размере 203 809руб.41коп. с учетом принятых  уточнений (л.д. 151).  

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до  десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не  установлен договором управления многоквартирным домом либо решением  общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного  кооператива или иного специализированного потребительского кооператива,  созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в  соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной  специализированный потребительский кооператив).  

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за  жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением  взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм,  за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления  установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.  Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не  допускается.  

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О  ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1  января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России  приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному  на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не  устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка  России.  

Истцом на основании ст.155 Жилищного кодекса Российской  Федерации начислены ответчику пени в размере 203 809руб.41коп. за период  с 12.01.2017 г. по 31.05.2019 г. (л.д. 152-156). Расчёт пени судом проверен,  признан верным.  

Арифметическая правильность расчета ответчиком, как в части  алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не  оспорена, контррасчет не представлен (статьи 8, 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" если должником является  коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно  

некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в  любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Ответчиком ходатайств об уменьшении неустойки в установленном  порядке не заявлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 333  Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.  

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит  компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить  лицу убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства,  но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения)  обязательства в будущем.  

Поскольку размер неустойки истцом подтвержден, ответчиком не  представлено доказательств в подтверждение несоразмерности размера  неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, требования  истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном истцом  размере 203 809руб.41коп.  

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной  пошлины возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21  Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в  связи с уменьшением суммы исковых требований подлежит возврату истцу.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛСЕРВИС  "ЛЕНИНСКИЙ" удовлетворить.  

 Взыскать с Администрации городского округа город Стерлитамак  Республики Башкортостан (ИНН 0268039241, ОГРН 1050203466180) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛСЕРВИС "ЛЕНИНСКИЙ"  (ИНН 0268055324, ОГРН 1100268002471) сумму долга за ремонт и  содержание общего имущества в размере 872 822руб.07коп., пени за период с  12.01.2017 г. по 31.05.2019 г. в размере 203 809руб.41коп, судебные расходы  по уплате государственной пошлины в размере 23 766 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  "ЖИЛСЕРВИС "ЛЕНИНСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 209 рублей за  подачу иска, уплаченную платежным поручением от 29.08.2019 № 1250.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.  

Судья Д.П.Кузнецов