ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

дело № А55-1773/2020

г. Самара

25 декабря  2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена  24 декабря  2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено    25 декабря 2020 года 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Деминой Е.Г., судей Колодиной Т.И., Барковской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтехиммонтаж" - ФИО2, доверенность №26 от 03.09.2020, диплом,

от общества с ограниченной ответственностью "НефтеРемМонтаж" представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтехиммонтаж" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 июля 2020 года по делу №А55-1773/2020 (судья Бунеев Д.М.) 

по иску общества с ограниченной ответственностью "НефтеРемМонтаж" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтехиммонтаж" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НефтеРемМонтаж"  (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтехиммонтаж"  (далее- ответчик) о взыскании 11 935 695,48  руб. долга по договору субподряда от 24.10.2016 № 758/СП-16-1. 

Решением от 22.07.2020 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить  решение как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный  акт, которым  исковые требования оставить без удовлетворения.  

В обоснование  апелляционной жалобы  заявитель указал, что   в соответствии с пунктом 3.4 договора субподряда № 758/СП-16-1 от 24.10.2016  сумма окончательного платежа выплачивается субподрядчику в течение 45 календарных дней после подписания сторонами последнего акта о приёмке выполненных работ по договору, при условии получения денежных средств подрядчиком от генподрядчика.

Просрочка исполнения обязательства ответчика перед истцом по договору обусловлена несвоевременностью исполнения генподрядчиком (АО "ГСИ") своих обязательств по оплате перед ответчиком. Доводы  заявителя подробно  изложены в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ответчика представил мировое соглашение  и просил его утвердить. 

Истец  явку своего представителя не обеспечил,  представил ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.

Мировое соглашение  заключено сторонами на следующих условиях:         1. Ответчик признаёт факт наличия задолженности перед истцом в размере 11 935 695 (одиннадцать миллионов девятьсот тридцать пять тысяч шестьсот девяносто пять) руб. 48 коп., в том числе НДС 18% по договору субподряда № 758/СП-16-1 от 24.10.2016 на выполнение работ по строительств) Верхнего строения Ледостойкой стационарной платформы № 2 месторождения имени В. Филановского.

2. Ответчик погашает задолженность, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в соответствии с графиком погашения задолженности, указанным в пункте 3 настоящего мировою соглашения, в соответствии с реквизитами истца, указанными в настоящем мировом соглашении.

3.  График погашения задолженности

№

месяц  платежа

дата текущего месяца, не позднее которой платёж подлежит уплате истцу

размер платежа (в рублях РФ)

1

ноябрь 2020 года

не позднее 30.11.2020 

2 983 923,87

2

декабрь 2020 года

не позднее 31.12.2020 

2 983 923,87

3

январь 2021 года

не позднее 31.01.2021 

2 983 923,87

4

февраль 2021 года

не позднее 28.02.2021 

2 983 923,87

Всего: 11 935 695,48  руб. в том числе НДС 18%.

4. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно статье 140-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ. Ответчик обязуется в срок не позднее 30 ноября 2020 года перечислить на расчетный счет истца 50% от суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 41 339 руб.

5. Ответчик обязуется в срок не позднее 30.11.2020 перечислить на расчетный счет истца 10 000 руб. в счёт возмещения расходов по оплате юридических услуг.

6. При условии выполнения ответчиком обязательства, указанного в пункте 3 настоящего мирового соглашения истец отказывается от предъявления любых требований, связанных с просрочкой оплаты суммы задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

7. В случае неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2, пунктом 3, пунктом 4, пунктом 5 настоящего мирового соглашения истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа. При этом график, предусмотренный пунктом 3 настоящего мирового соглашения, утрачивает силу, и ответчик обязуется оплатить всю оставшуюся сумму задолженности и сумму неустойки перед истцом единовременно.

8. В случае неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных пунктами 2, 3 настоящего мирового соглашения, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере пяти процентов, от суммы 2 983 923,87 руб., за каждый день просрочки платежа соответствующего месяца платежа.

В соответствии  с пунктом  1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  Арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (пункт 1 статьи 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В пункте 13  Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации  от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что  в  силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Ознакомившись с условиями  мирового  соглашения, суд апелляционной инстанции    пришел к выводу о том, что  оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Мировое соглашение  подписано  уполномоченными  лицами: со стороны истца директором общества с ограниченной ответственностью "НефтеРемМонтаж" ФИО3, со стороны ответчика директором общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтехиммонтаж" ФИО4

Последствия утверждения мирового соглашения  и прекращения  производства по делу,  предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах  мировое соглашение подлежит утверждению. 

В связи с утверждением  мирового соглашения  обжалуемое  решение   подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии  с  частью 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового  соглашения  истцу из федерального бюджета  возвращается половина  уплаченной им государственной пошлины по иску, ответчику  - половина уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.   

Учитывая, что в  соответствии с условиями мирового соглашения ответчик перечисляет  на расчетный счет истца 50% от суммы уплаченной государственной пошлины,  истцу из федерального  бюджета   50% государственной пошлины не  возвращается, ответчику   из федерального  бюджета  подлежит возврату  50%  государственной пошлины в размере 1500 руб., уплаченной   при  подаче  апелляционной жалобы. 

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 22 июля 2020 года по делу №А55-1773/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "НефтеРемМонтаж" и обществом с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтехиммонтаж" на условиях согласованных сторонами:

1. Ответчик признаёт факт наличия задолженности перед истцом в размере 11 935 695 (одиннадцать миллионов девятьсот тридцать пять тысяч шестьсот девяносто пять) руб. 48 коп., в том числе НДС 18% по договору субподряда № 758/СП-16-1 от 24.10.2016 на выполнение работ по строительств) Верхнего строения Ледостойкой стационарной платформы № 2 месторождения имени В. Филановского.

2. Ответчик погашает задолженность, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в соответствии с графиком погашения задолженности, указанным в пункте 3 настоящего мировою соглашения, в соответствии с реквизитами истца, указанными в настоящем мировом соглашении.

3.  График погашения задолженности

№

месяц  платежа

дата текущего месяца, не позднее которой платёж подлежит уплате истцу

размер платежа (в   рублях РФ)

1

ноябрь 2020 года

Не позднее 30.11.2020 

2 983 923,87

2

декабрь 2020 года

Не позднее 31.12.2020 

2 983 923,87

3

январь 2021 года

Не позднее 31.01.2021 

2 983 923,87

4

февраль 2021 года

Не позднее 28.02.2021 

2 983 923,87

Всего: 11 935 695 (Одиннадцать миллионов девятьсот тридцать пять тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 48 копеек, в том числе НДС 18%.

4. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно статье 140-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ. Ответчик обязуется в срок не позднее 30 ноября 2020 года перечислить на расчетный счет истца 50% от суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 41 339 руб.

5. Ответчик обязуется в срок не позднее 30.11.2020 перечислить на расчетный счет истца 10 000 руб. в счёт возмещения расходов по оплате юридических услуг.

6. При условии выполнения ответчиком обязательства, указанного в пункте 3 настоящего мирового соглашения истец отказывается от предъявления любых требований, связанных с просрочкой оплаты суммы задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

7. В случае неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 2, пунктом 3, пунктом 4, пунктом 5 настоящего мирового соглашения истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа. При этом график, предусмотренный пунктом 3 настоящего мирового соглашения, утрачивает силу, и ответчик обязуется оплатить всю оставшуюся сумму задолженности и сумму неустойки перед истцом единовременно.

8. В случае неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных пунктами 2, 3 настоящего мирового соглашения, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере пяти процентов, от суммы 2 983 923,87 руб., за каждый день просрочки платежа соответствующего месяца платежа.

Производство по делу № А55-1773/2020 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтехиммонтаж" 50% государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий        Е.Г. Демина 

Судьи        Т.И. Колодина

                                                                                                                     О.В. Барковская