АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15874/2024

30 января 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025 года, полный текст решения изготовлен 30 января 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александрийской М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:

<

***>)  

к Администрации муниципального образования сельского поселения «Подтыбок» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к Администрации муниципального образования муниципального района «Корткеросский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании долга, без участия представителей сторон, установил: 

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец, АО «Коми энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации муниципального образования сельского поселения «Подтыбок» (далее – ответчик, Администрация МО СП «Подтыбок») о взыскании 15 318 руб. 05 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию, поставленную в период с 01.11.2021 по 30.08.2024 в жилое помещение по адресу: 

<

...>.  

Администрация МО сельского поселения «Подтыбок» в отзыве на иск от 20.11.2024 сообщила, что спорная квартира в собственность МОСП «Подтыбок» не передавалась.  

Администрация МОМР «Корткеросский» в отзывах от 12.12.2024, 10.01.2025 указала, что спорная квартира находится в собственности МР «Корткеросский», однако в спорный период в квартире никто не проживал, на основании постановления администрации СП «Подтыбок» от 27.04.2015 № 28 МКД № 5 по ул. Королева признан аварийным, потребление электроэнергии не осуществлялось, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать.  

В ходатайстве от 29.01.2025 истец указал, что считает надлежащим ответчиком Администрацию муниципального образования муниципального района «Корткеросский» и просит взыскать с нее 15 318 руб. 05 коп. задолженности.  

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Из материалов дела следует, что истцом предъявляется ответчику задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.  

В отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения, АО «Коми энергосбытовая компания» в период с 01.11.2021 по 30.08.2024 осуществляла поставку электрической энергии на общую сумму 15 318 руб. 05 коп.  

Отсутствие платежей за коммунальные услуги послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).  

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).  

Поскольку факт поставки в жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела, в силу выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке электрической энергии между сторонами следует рассматривать как договорные.  

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

При этом в силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.  

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.  

С 01.01.2017 вступил в силу пункт 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предусматривающий, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.  

Освобождение от оплаты индивидуального объема возможно вследствие отсутствия изменений показаний прибора учета, отключения жилого помещения от электросети, сноса многоквартирного дома. Данные обстоятельства судом не установлены.  

Истцом произведен расчет объема энергопотребления в отсутствие прибора учета, в соответствии с утвержденным нормативом и тарифом, исходя из одного собственника жилого помещения, что соответствует п. 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.  

Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.  

Администрация МОМР «Корткеросский» подтверждает, что жилое помещение по адресу: 

<

...>, находится в муниципальной собственности.  

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Администрация МОМР «Корткеросский».  

Довод ответчика о том, что в отсутствие заселенности квартиры, начисление стоимости энергопотребления является неправомерным, подлежит отклонению.  

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п. 56 (2) Правил № 354).  

Возражения ответчика о том, что дом признан аварийным и подлежащим сносу также не принимаются судом, поскольку признание дома аварийным не опровергает факт поставки ресурса и не освобождает ответчика от оплаты фактически поставленной  

электроэнергии. Доказательств, подтверждающих фактический снос дома, а также отключение его от электроэнергии в материалах дела не имеется.  

При изложенных обстоятельствах, исковые требования предъявлены истцом правомерно.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены. 

Таким образом, исковые требования о взыскании с Администрации МОМР «Корткеросский» подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В удовлетворении требований к Администрации муниципального образования сельского поселения «Подтыбок» суд отказывает.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования к Администрации муниципального образования муниципального района «Корткеросский» удовлетворить.  

Взыскать с Администрации муниципального образования муниципального района «Корткеросский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 15 318 руб. 05 коп. задолженности и 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении требований к Администрации муниципального образования сельского поселения «Подтыбок» отказать.  

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 2 609 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 19.08.2024 № 35059.  

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления мотивированного решения).  

Судья М.В. Безносикова