ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-57307/2023

Дело № А40-26437/18

г. Москва

09 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  В.В. Лапшиной, 

судей Д.Г. Вигдорчика, О.И. Шведко 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 июля 2023 года по делу № А40-26437/18 об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника в редакции, представленной конкурсным управляющим. 

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТЕРРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019 г. (резолютивная часть объявлена 08.05.2019) ООО «ТЕРРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2021 (дата оглашения резолютивной части) конкурсным управляющим Должника утвержден ФИО3 (член ААУ «ЦФОП АПК»). 

05.04.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, срока и условиях реализации имущества должника. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 июля 2023 утверждено Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕРРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в редакции, представленной конкурсным управляющим.

ФИО2 не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой в Девятый Арбитражный апелляционный суд, просит отменить определение суда, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении финансового управляющего.

От финансового управляющего должника, кредитора Камила Туризм Сейяхат Эмлак Тиджарет ЛТД. Шти поступили отзывы на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представителем ФИО2 заявлено ходатайство о привлечению к участию в деле переводчика – ФИО4

Судебной коллегией удовлетворено ходатайство представителя ФИО2  о привлечении к участию в арбитражном процессе переводчика, о чем, в соответствии с частью 3 статьи 57 АПК РФ, вынесено протокольное определение.

Представитель ФИО2 поддержал апелляционную жалобу в полном объеме.

Представители финансового управляющего должника, кредитора Камила Туризм Сейяхат Эмлак Тиджарет ЛТД. Шти возражали на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу. 

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. 

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. 

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. 

Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. 

Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в соответствии с п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. 

Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. 

Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, 18.04.2023 г. конкурсный управляющий опубликовал в ЕФРСБ (Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) сообщение № 11275110 о собрании кредиторов, в повестку которого пунктом 3 был включён вопрос «Рассмотрение Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации права требования ООО «Терра» к ФИО2 ФИО5.»

В тот же день, 18.04.2023 г. уведомления и отчет конкурсного управляющего были направлены почтовой связью кредиторам, а также всем лицам, имеющим право, в соответствии с Федеральным законом, на участие в собрании кредиторов. В том числе, уведомление направлено ФИО2 ФИО5.

ФИО2 ФИО5, как учредитель и бывший руководитель должника, и его представитель правом на ознакомление с материалами до собрания кредиторов не воспользовались, препятствий в ознакомлении со стороны конкурсного управляющего не создавалось.

04 мая 2023 г. состоялось собрание кредиторов, на котором было одобрено утверждение Положения.

04.05.2023 г. конкурсный управляющий опубликовал в ЕФРСБ сообщение №11408830 с отчётом оценщика об оценке имущества должника.

Протокол собрания опубликован на сайте Единого Федеральногореестра сведений о банкротстве 05.05.2023 г. № 11416332.

Будучи должным образом заранее уведомленным, ни ФИО2, ни его представители не явились на собрание кредиторов.

Заявитель (ФИО2) с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным не обращался. 

Поскольку апеллянт – учредитель и бывший руководитель должника – участвует в деле о банкротстве с даты его возбуждения, следовательно, считается извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ввиду чего, имел право и возможность ознакомиться с материалами дела, в том числе, с представленной редакцией Положения, принять участие в собрании кредиторов (без права голоса), оспорить данное решение собрания кредиторов, заявить свои возражения относительно представленного Положения, однако, не сделал этого.

Таким образом, доводы представителя ФИО2, изложенные в апелляционной жалобе, о нарушении конкурсным управляющим ООО «Терра» требований ч.1 ст. 66 АПК РФ, подлежат отклонению.

Установив, что представленное Положение соответствует правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к выводу о его утверждении, с чем апелляционный суд соглашается.

Доказательств того, что утвержденный судом Порядок продажи негативно повлияет на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, в том числе на доступ публики к торгам, и что порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными, в материалы дела не представлены.

Доводов по существу заявленных требований – относительно отдельных условий продажи имущества должника, апелляционная жалоба на содержит. Кроме того, представитель апеллянта пояснил в судебном заседании суда апелляционной инстанции о том, что он не знаком с условиями Положения о продажи.

Довод апеллянта о нарушениях порядка публикации информации о торгах не имеет правового отношения к утверждённому положению с учетом предмета заявленных требований.

При этом, апелляционный суд установил, что в данный момент торги на основании утвержденного Положения проведены, 31.07.2023 года заключен договор купли-продажи в соответствии с Положением о порядке, об условиях и о сроках реализации права требования ООО «ТЕРРА», подлежащее реализации: непогашенная задолженность Бозаджы Джафера ФИО5 в пользу ООО «ТЕРРЛ» с победителем процедуры ФИО6, который подал заявку 26 июля 2023 в 23:36, то есть в первый день процедуры реализации имущества.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу, с учетом приведенных в ней доводов, следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 48, 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июля 2023 года по делу № А40-26437/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                     В.В. Лапшина

Судьи:                                                                                                          Д.Г. Вигдорчик 

                                                                                                          О.И. Шведко