АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                              Дело № А67- 11280/2022

07.08.2023 г.

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Воронина С. В.,

при проведении протокола судебного заседания помощником  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СП Интерстрой" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)

к ООО "СтройИндустрия" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 112 132  руб. задолженности, 262 907,98  руб. процентов,

третье лицо - ООО «Брикс»

при участии в заседании: без участия (извещены); 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СП Интерстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к ООО "СтройИндустрия" (далее – ответчик) о взыскании 48 000  руб. задолженности, 2 000  руб. процентов.

Определением от 09.01.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

10.01.2023 от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований в части основной задолженности до 2 112 132 руб., в части процентов до 262 907,98 руб.

Определением от 13.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступал.

Представители сторон в заседание суда не явились, дело рассматривается в отсутствие сторон (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Томской области от 22.05.2019 по делу № А67-1759/2019, с ООО "СтройИндустрия" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СП Интерстрой" взыскано 2 112 132 руб. основного долга и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 2 114 132 руб.

Договором от 26.08.2019, заключенным между ООО "СП Интерстрой" (цедент) и ООО "СтройИндустрия" (цессионарий), цедент передал, а цессионарий принял право требования цедента к ООО «Брикс» в размере 2 112 132 руб., возникшее из обязательства по договору поставки № 13/18 от 26.06.2018 (п. 1.1).

Уведомлением от 13.09.2019 ООО "СП Интерстрой" уведомило ООО «Брикс» о том, что долг переуступлен ООО "СтройИндустрия".

Определением от 17.10.2019 произведена замену стороны – ООО "СП Интерстрой" в установленном судебным актом – решением Арбитражного суда Томской области от 22.05.2019 г. по делу № А67-1759/2019 правоотношении его правопреемником - ООО «СтройИндустрия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Претензией, направленной в адрес ответчика 01.09.2020, истец предложил в течение 10 дней с даты получения претензии оплатить задолженность. Требования, заявленные в претензии, не были удовлетворены ответчиком.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  защита гражданских прав осуществляется предусмотренными в ней способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лишь заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Наличие задолженности подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривалось.

Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 112 132 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов в размере 262 907,98 руб. за период с 02.07.2020 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 08.12.2022.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, не нарушающим прав и интересов ответчика. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

В этой связи требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика. Недоплаченная сумма пошлины в размере 32 875 руб., исходя из цены иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СтройИндустрия" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО "СП Интерстрой" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 2 112 132 руб. сумму долга, 262 907,98  руб. процентов, 2 000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с  ООО "СтройИндустрия" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 32 875 государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                                     С.В. Воронина