Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

27.03.2024                                                                            Дело № А40-249183/23-11-1829

Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2024

Полный текст решения изготовлен 27.03.2024

 

Судья  Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ КОМПЛЕКС" (125627, Г МОСКВА, МАШКИНСКОЕ Ш, Д. 23, К. 35, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2020, ИНН: 

<

***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МТ" (140108, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО2, РАМЕНСКОЕ Г., ТРАНСПОРТНЫЙ ПР-Д, Д. 5А, ПОМЕЩ. 2А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 6 623 200,00 руб.

 

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 по доверенности от 06.10.2023, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ КОМПЛЕКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МТ" о взыскании задолженности по договору №16-22 оказания услуг спецтехникой с экипажем от 16.06.2022г. в размере 4 630 000 руб., неустойки в размере 1 993 200 руб. за период с 28.06.2022г. по 26.10.2023г.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направил, отзыв на исковое заявление не представил, задолженность не оспорил, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителя Ответчика в порядке ст. ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав доводы представителя Истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материала дела, между ООО «СМК» (исполнитель, Истец) и ООО «МТ» (заказчик, Ответчик) заключен договор № 16-22 оказания услуг спецтехникой с экипажем от 16.06.2022 г. (далее -договор).

Согласно п. 1.1 договора его предметом является предоставление услуг исполнителем погрузо-разгрузочной, транспортной, землемерной, прочей строительной и иной специальной техники и механизмов с предоставлением экипажа по управлению и техническому обслуживанию и эксплуатации.

ООО «МТ» обязалось вносить в сроки, согласованные сторонами, плату за оказанные услуги (п. 3.4 договора). Стоимость и сроки оплаты услуг согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору (п. п. 4.1, 4.2 договора).

Согласно Приложению № 1 к договору ООО «МТ» должно было внести оплату зауслуги по следующему графику:  27.06.2022 г.- 500 000,00 руб.; 11.07.2022 г.- 500 000,00 руб.; 18.07.2022 г.- 700 000,00 руб.; 25.07.2022 г.- Остаток задолженности за оказанные услуги.

Согласованный график пересмотрен сторонами не был.

ООО «МТ» были подписаны следующие акты оказанных услуг без возражений и замечаний на общую сумму 4 630 000,00 руб., а именно: № 27 от 30.06.2022 г. 430 000,00 руб.; № 33 от 31.07.2022 г. 1 550 000,00 руб.; № 52 от 31.08.2022 г. 1 550 000,00 руб.; № 54 от 30.09.2022 г. 1 100 000,00 руб..

Между тем, обязательства по оплате надлежащим образом не исполнены Ответчиком, задолженность составляет 4 630 000 руб.

Во исполнение истцом досудебного порядка урегулирования спора, определенного п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), досудебная претензия с требованиями оплатить задолженность направлена ответчику 22.06.2023 г. (РПО: 12747483043487), получена ответчиком 03.07.2023 г.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ст. 632 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Размер непогашенной задолженности Ответчика перед Истцом составляет 4 630 000 руб.

Таким образом, в соответствии с условиями Договора и приведенными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая в материалах дела доказательства оплаты Ответчиком задолженности, Ответчик должен оплатить оказанные Истцом услуги в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.6 договора в случае несвоевременной оплаты за оказанные услуги, заказчик оплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за день просрочки.

Согласно представленного Истцом расчета, неустойка за период с 28.06.2022г. по 26.10.2023г. составила 1 993 200 руб.

Представленный Истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 1 993 200 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности ответчика. При этом суд учитывает, что Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, задолженность не оспорил.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 307- 310, 330, 333, 614 ГК РФ, ст. ст.  110,  123, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2008, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ КОМПЛЕКС" ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2020, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 4 630 000 руб. (Четыре миллиона шестьсот тридцать тысяч рублей 00 копеек), неустойку в размере 1 993 200 руб. (Один миллион девятьсот девяносто три тысячи двести рублей 00 копеек), расходы по уплате госпошлины в размере 56 116 руб. (Пятьдесят шесть тысяч сто шестнадцать рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья:                                                                                                 В.Г. Дружинина