АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-1520/2023

г. Киров

24 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 24 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АСКОН-Системы проектирования» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 199155, Россия, 

<

...>, литер А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вяткастройдеталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610046, Россия, 

<

...>)

о взыскании 47 264 рублей 38 копеек, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АСКОН-Системы проектирования» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вяткастройдеталь» (далее - ответчик) о взыскании 47 264 рублей 38 копеек процентов за неисполнение судебного акта по делу № А28-7908/2021 в период с 28.07.2022 по 12.12.2022, проценты за неисполнение судебного акта по делу № А28-7908/2021 за период с 13.12.2022 по день фактического исполнения судебного акта, исчисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выплате компенсации за нарушение исключительных прав, установленных судебным актом по делу № А28-7908/2021.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.02.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. 

Истец, ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Возможность ознакомления с материалами дела судом обеспечена.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв от 27.03.2023, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований.

13.04.2023 судом вынесена резолютивная часть решения.

20.04.2023 ответчик обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения в соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 14.04.2022 удовлетворены исковые требования истца, с ответчика взыскано 1 625 200 рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных прав, 19 364  рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение суда от 14.04.2022 постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022, Суда по интеллектуальным правам от 26.10.2022 оставлено без изменения, вступило в законную силу.

04.08.2022 истцу выдан исполнительный лист серии ФС № 037989544.

Решение суда от 14.04.2022 до настоящего времени не исполнено ответчиком, что подтверждается материалами дела.

Поскольку судебный акт не исполнен, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 ГК РФ, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по исполнению судебного акта подтвержден материалами дела.

Истцом произведен расчет процентов с 28.07.2022 (дата вступления судебного акта в законную силу) до 12.12.2022 с последующим начислением процентов по день фактического исполнения судебного акта.

Возражения ответчика о том, что правовая природа задолженности по делу № А28-7908/2021 не предполагает начисление процентов по статье 395 ГК РФ, а также что законодательством не предусмотрено начисление процентов за неисполнение судебного акта, отклоняются судом, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов, в том числе, по день фактического исполнения судебного акта, заявлены истцом правомерно.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек  относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вяткастройдеталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610046, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСКОН-Системы проектирования» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 199155, Россия, 

<

...>, литер А) 47 264 (сорок семь тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 38 копеек процентов за неисполнение судебного акта по делу № А28-7908/2021 в период с 28.07.2022 по 12.12.2022, проценты за неисполнение судебного акта по делу № А28-7908/2021 за период с 13.12.2022 по день фактического исполнения судебного акта, исчисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                    А.П. Славинский