Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

02.11.2020г.

                                          Дело № А40-118780/20-159-893

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2020г.

Полный текст решения изготовлен 02.11.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР БЕЗОПАСНОСТИ ИНФОРМАЦИИ" (141090, 

<

...> (ЮБИЛЕЙНЫЙ МКР), 4, П/П10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОНЦЕРН "АВТОМАТИКА" (127106, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БОТАНИЧЕСКАЯ, ДОМ 25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.02.2012, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 2 002 000 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.01.2020г.

от ответчика: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1 820 000 (один млн. восемьсот двадцать тыс.) руб. -задолженности, 182 000 (сто восемьдесят две тыс.) руб. – пени.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явился, отзыва на иск не представил. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

В судебном заседании истец подержал исковые требования.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 29 мая 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Центр безопасности информации» (ООО «ЦБИ») и акционерным обществом «КОНЦЕРН «АВТОМАТИКА» (АО «КОНЦЕРН «АВТОМАТИКА») был заключен Договор №ТОРГИ2019-195 (далее - «Договор»), по условиям которого ООО «ЦБИ» взяло на себя обязательство по выполнению специальных исследований СППР ОКР «Кавказ-РП» (далее - «Работы»), а АО «КОНЦЕРН «АВТОМАТИКА» обязалось принять и оплатить работы (п. 1.1. Договора).

Стоимость работ по Договору была установлена в размере 2 600 000 рублей 00 копеек (п.2.1 Договора). АО «КОНЦЕРН «АВТОМАТИКА» в соответствии с условиями Договора оплатило аванс в размере 780 000 рублей 00 копеек.

ООО «ЦБИ» в полном объеме и в установленные Договором сроки выполнило работы и представило в АО «КОНЦЕРН «АВТОМАТИКА» результаты работ.

 Обеими сторонами был подписан Акт о приемке выполненных работ №0-269011401 от 12.08.2019. 

В адрес АО «КОНЦЕРН «АВТОМАТИКА» был выставлен счет на оплату оставшейся суммы по Договору в размере 1 820 000 (Один миллион восемьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2.2 Договора АО «КОНЦЕРН «АВТОМАТИКА» обязалось произвести полную оплату работ не позднее 30 банковских дней после подписания Акта сдачи-приемки работ. Срок оплаты истек 24 сентября 2019 года. 

Однако свои обязательства по оплате работ АО «КОНЦЕРН «АВТОМАТИКА» до настоящего времени не исполнило. 

В связи с чем, ответчик имеет задолженность перед ООО «ЦБИ» по Договору в размере 1 820 000 (Один миллион восемьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В целях решения вопроса о погашении задолженности по оплате работ ООО «ЦБИ» в адрес АО «КОНЦЕРН «АВТОМАТИКА» направило претензию о погашении задолженности (н/исх. №7198-СИ от 05.02.2020). 

До настоящего времени ответа на указанную претензию от АО «КОНЦЕРН «АВТОМАТИКА» не получено, задолженность не погашена.

Указанная задолженность также подтверждается актом сверки расчетов от 15.01.2020г., подписанным обеими сторонами.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств полной оплаты оказанных услуг и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Таким образом, задолженность ответчика за выполненные работы составляет 1 820 000 (один млн. восемьсот двадцать тыс.) руб.

На основании изложенного требования истца в этой части признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 182 000 (сто восемьдесят две тыс.) руб.   – пени за период с 25.09.2019 по 28.04.2020.

Неисполнение АО «КОНЦЕРН «АВТОМАТИКА» обязательств по оплате стоимости произведенных работ влечет ответственность согласно п. 6.3 Договора, который предусматривает, что в случае нарушения Заказчиком срока оплаты работ Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости работ по Договору за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате, но не более 7% стоимости работ по Договору.

При этом размер неустойки по расчету превышает предельный размер неустойки по п.6.3 Договора, поэтому Истец вправе требовать уплаты неустойки в предельном размере 7% стоимости работ по Договору, составляющей сумму в размере 182 000 (Сто восемьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Расчет пени судом проверен, и признан обоснованным.

Ответчиком представленный истцом в материалы дела расчет взыскиваемой неустойки по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет взыскиваемой суммы неустойки не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки по оплате выполненных работ является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания пени

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 393, 431, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОНЦЕРН "АВТОМАТИКА" (127106, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БОТАНИЧЕСКАЯ, ДОМ 25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.02.2012, ИНН: 

<

***>)  в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР БЕЗОПАСНОСТИ ИНФОРМАЦИИ" (141090, 

<

...> (ЮБИЛЕЙНЫЙ МКР), 4, П/П10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2002, ИНН: 

<

***>)  1 820 000 (один млн. восемьсот двадцать тыс.) руб. -задолженности, 182 000 (сто восемьдесят две тыс.) руб. – пени, а также 33 010 (тридцать три тыс. десять) руб. расходы по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья             Н.А. Константиновская