/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-91912/2017

22 декабря 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     18 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Масенковой И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.

при участии:  

от истца (заявителя): Туртуниди А.Ю. по доверенности от 29.10.2018

от ответчика (должника): Богдановой М.С. по доверенности от 08.01.2018

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27156/2018) АО «Генеральная Строительная Корпорация» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2018 по делу № А56-91912/2017 (судья Куприянова Е.В.), принятое

по иску (заявлению)  ГКУ Ленинградской области "Управление автомобильных дорог Ленинградской области"

к  АО «Генеральная Строительная Корпорация»

о взыскании 

 

установил:

Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу «Генеральная Строительная Корпорация» (далее – АО «ГСК», Общество), в котором просило обязать АО «ГСК» на срок до 23.12.2022 предоставить Управлению обеспечение исполнения гарантийных обязательств, предусмотренное пунктом 7.7 государственного контракта от 26.06.2013 № 0043 на капитальный ремонт автомобильной дороги «Паша-Свирица-Загрубье» на участке км 9+200 - км 19+962 в Волховском районе Ленинградской области и взыскать с него 24 110 215 руб. 10 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 8.2 Контракта.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2018 по делу №А56-91912/2017 иск удовлетворен частично. 

Суд обязал АО «ГСК» предоставить ГКУ Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» обеспечение исполнения гарантийных обязательств, предусмотренное пунктами 5.2.29, 7.7 государственного контракта от 26.06.2013 № 0043 на капитальный ремонт автомобильной дороги «Паша-Свирица-Загрубье» на участке км 9+200 – км 19+962 в Волховском районе Ленинградской области в размере 10 % стоимости  контракта на срок до 23.12.2022. 

С АО «ГСК» в пользу ГКУ Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» взыскано 1 205 510 руб. 75 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано. 

С АО «ГСК» в доход федерального бюджета взыскано 143 551 руб. государственной пошлины по иску.

20.08.2018 АО «ГСК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения суда от 19.02.2018 по делу №А56-91912/2017. В заявлении АО «ГСК» просит разъяснить решение в части предоставления обеспечения исполнения гарантийных обязательств, предусмотренное пунктами 5.2.29, 7.7 государственного контракта, поскольку Общество обратилось в 16 страховых компаний и получило 16 отказов в страховании гарантийных обязательств отдельно от строительно-монтажных работ и невозможности предоставления договора страхования ввиду наличия прямого запрета Центрального Банка.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2018 по делу № А56-91912/2017 в удовлетворении заявления АО «ГСК» о разъяснении решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2018 по делу № А56-91912/2017 отказано.

АО «ГСК» подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность обжалуемого судебного акта, просит определение суда от 30.08.2018 об отказе в разъяснении судебного акта по настоящему делу отменить.

В судебном заседании представитель АО «ГСК» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель ГКУ Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной статьи разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Согласно толкованию статьи 179 ПК РФ, приведенному в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта, суд первой инстанции исходил из того, что решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2018 по делу № А56-91912/2017 изложено полно и ясно, не содержит каких-либо неясностей, требующих разъяснения в порядке части 1 статьи 179 АПК РФ.

При этом, отклоняя доводы заявителя, суд первой инстанции пояснил, что в резолютивной части решения суд обязал ответчика предоставить истцу обеспечение исполнения гарантийных обязательств по Контракту. Ответчик имеет право представить обеспечение по Контракту в установленном законодательством виде (в том числе, с учетом изменений в законодательстве) на момент исполнения судебного акта.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для разъяснения решения суда в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не свидетельствует о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке и не является основанием для отмены судебного акта судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.08.2018 по делу №  А56-91912/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.А. Мельникова

Судьи

 

И.В. Масенкова

 В.В. Черемошкина