АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Севастополь 

«02» августа 2018 года Дело № А84-1270/18  

Резолютивная часть решения объявлена «02» августа 2018 г.  Решение в полном объёме изготовлено «02» августа 2018 г.  

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,   

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 20.02.2018 №  

1273, уточнённому заявлением от 12.07.2018 № б/н, Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» 

к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая  

компания «Инкерман 

о взыскании 33 819 рублей 19 копеек, неустойки по день фактической оплаты долга  при участии в судебном заседании:  

от истца – Присяжная И.О., по доверенности от 09.01.2018 № 128, от ответчика – ФИО1, по доверенности от 01.06.2018 № 1, 

при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи  

секретарем судебного заседания ФИО2 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» обратилось в  Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением, уточнённым заявлением от  12.07.2018 № б/н, к Государственному унитарному предприятию города Севастополя  «Управляющая компания «Инкерман» о взыскании задолженности 33 802 (Тридцать три  тысячи восемьсот два) рубля 81 копейку, из которых 33 327 рублей 61 копейка – основной  долг, 475 рублей 20 копеек – неустойка, взыскании пени по день фактической оплаты  задолженности.  

Определением от 23.04.2018 заявление принято к производству суда.  

Сведения о времени и месте судебного разбирательства «02» августа 2018 года  размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru. 13.07.2018  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по  доводам искового заявления.  

С участием представителей лиц, участвующих в деле исследованы доказательства в  судебном заседании, возражений от ответчика не поступило.  

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Вступившим в законную силу судебным актом, Решением Арбитражного суда  города Севастополя от 01.06.2018 по делу № А872/2018 установлены обстоятельства,  имеющие значение для дела (статья 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

С 1 января 2017 года гарантирующим поставщиком электрической энергии на  территории города федерального значения Севастополя определено ООО  «Севэнергосбыт» в соответствии с Приказом Департамента Городского хозяйства города  Севастополя № 353-ОД от 26.12.2016.  

Согласно разделу 2 Постановления Правительства Российской Федерации от  04.05.2012 № 442 (ред. от 28.07.2017) «О функционировании розничных рынков  электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления  электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования  розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного  ограничения режима потребления электрической энергии» (далее – Постановление № 442)  гарантирующий поставщик обязан, в том числе, заключать в соответствии с разделом III  настоящего документа договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или  юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в  границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в  порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого  потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны  деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.  

Как усматривается из материалов дела, истец, во исполнение требований  Постановления № 442, направил в адрес ответчика проект договора электроснабжения   № 3553117.  

При этом, проект договора ответчиком не подписан. 

В подтверждение факта снабжения ответчика электроэнергией в ноябре 2017 года  истец представил:  

- расчетную ведомость электропотребления по абоненту № 3553117, № 57815 на  сумму 33 327 рублей 61 копейку;  

- счет на оплату электроэнергии № 167499 от 30.11.2017 на сумму 33 327 рублей 61  копейку;  

- акт приема-передачи № 57815 от 30.11.2017; - акт сверки взаимных расчётов № 2430 от 05.02.2018 

В соответствии с представленной расчетной ведомостью электропотребления и  актом приема-передачи, актом сверки потребителю была поставлена электроэнергия в  ноябре 2017 года – в объеме 28 243, 73 кВт/час на сумму 33 327, 61 руб.  

Ссылаясь на то, что направленная гарантирующим поставщиком потребителю  досудебная претензии от 11.01.2018 (в дате претензии опечатка) № 103 с требованием о  погашении задолженности оставлены без какого-либо реагирования, ООО  «Севэнергосбыт» обратилось с настоящим иском.  

С учётом положений статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, разъяснений, указанных в пункте 3 Информационного письма Президиума  ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения» учитывая положения статьей 9, 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что требования о взыскании  основного долга являются обоснованными и подложат удовлетворению.  

С учётом обложений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  абзаца 7 пункта 2 статьи 26, абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Обзора судебной практики Верховного  Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), пункта 65 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» требования о взыскании пени также  являются обоснованными и поделжат удовлетворению в полном объёме, в том числе по  требованию о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.  

Резолютивная часть решения по настоящему делу изложена с учётом определения  от 02.08.2018 об исправлении опечатки, допущенной при изготовлении резолютивной  части решения, оглашённой в судебном заседании 02.08.2018.  

Размер государственной пошлины по настоящему делу с учётом положений пункта  1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 000  рублей.  

Указанная сумма государственной пошлины оплачена платёжным поручением от  21.02.2018 № 3893 при обращении с иском.  

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя  

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Свэнергосбыт» по  заявлению № 1273 от 20.02.2018, уточнённому заявлением от 12.07.2018 № б/н  удовлетворить.  

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя  «Управляющая компания «Инкерман» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  зарегистрировано 10.03.2015 ,место нахождения: 299703, г. Севастополь, г. Инкерман, ул.  Менжинского, д. 9) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Свэнергосбыт»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрировано 13.04.2016, место нахождения:  299014, 

<

...>) задолженность в сумме 33 802 (Тридцать три  тысячи восемьсот два) рубля 81 копейку, из которых 33 327 рублей 61 копейка – основной  долг, 475 рублей 20 копеек – неустойка, а также взыскать неустойку за каждый день  просрочки по день фактической оплаты задолженности исходя из расчёта 1/300 от ставки  Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности 33 327 рублей 61  копейка за один день 13.02.2018, 1/170 от ставки Центрального банка Российской  Федерации от суммы задолженности 33 327 рублей 61 копейка за период, начиная с  14.02.2018 по 15.03.2018, 1/130 от ставки Центрального банка Российской Федерации от  суммы задолженности 33 327 рублей 61 копейка за период, начиная с 16.03.2018 по день  фактической оплаты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 2000 (Две тысячи) рублей.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный  апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города  Севастополя.  

Судья Р.А. Ражков