Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1697/2022

21 апреля 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2022 года.

Полный текст  постановления изготовлен 21 апреля 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей  Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от  Федеральной налоговой службы по Центральному району: ФИО2, представитель по доверенности от 26.11.2021

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы  по Центральному району города Хабаровска

на определение от 11.03.2022

по делу № А73-6829/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Федеральной налоговой службы 

о признании общества с ограниченной ответственностью «К-ГРУПП Камчатка» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «К-ГРУПП Камчатка» (далее - ООО «К-ГРУПП Камчатка», должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 24.03.2021 заявление принято к производству.

Определением от 13.04.2021 дело № А24- 1093/2021 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Хабаровского края.

Определением от 14.05.2021 заявление принято к производству Арбитражного суда Хабаровского края, делу присвоен номер № А73-6829/2021.

Определением от 11.03.2022 производство по делу прекращено на основании пункта 9 статьи 45 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Не согласившись с определением суда от 11.03.2022, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить вопрос об утверждении финансового управляющего на новое рассмотрение.

В обоснование указывает, что в связи с тем, что предприятие по месту учета было передано на сопровождение ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска (далее – Инспекция) только 29.10.2021 запрос о смене СРО был направлен 03.11.2021 и только 06.04.2022 в Инспекцию поступили сведения о выборе новой саморегулируемой организации арбитражных управляющих в деле о банкротстве ООО «К-ГРУПП Камчатка» - Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (ИНН 

<

***>). 

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 20.04.2022 на 15 часов 40 минут.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ФНС России доводы жалобы поддержала.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должника, уведомленного надлежащим образом, в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены апелляционным судом в порядке главы  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с Законом о банкротстве должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Таким образом, указанной нормой установлена последовательность действий и сроки их совершения судом и участвующими в деле о банкротстве лицами.

Как следует из материалов дела, 07.06.2021 в суд поступил ответ от ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» в котором указано на то, что арбитражные управляющие – члены СРО не изъявили согласия быть утвержденными в деле о банкротстве.

Протокольным определением от 11.11.2021 рассмотрение вопроса отложено на 15.12.2021, заявителю предложено представить в суд сведения об иной саморегулируемой организации, из состава членов который должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления неоднократно откладывалось, в том числе и по ходатайству ФНС России в целях выбора СРО, последний раз определением от 03.02.2022 отложено на 03.03.2022. 

В установленные судом сроки сведения о саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в деле о банкротстве, в материалы дела не представлены, каких-либо заявлений, ходатайств в суде первой инстанции заявитель не представил. 

Таким образом, суд первой инстанции, принимая во внимание неоднократное отложение судебного разбирательства на период, превышающей 3 месяца, для предоставления возможности представить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть утвержден арбитражный управляющий, пришел к правильному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в силу пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве. 

 Действительно, трехмесячный срок, установленный Положения пункта 9 статьи 45 Закона, не является безусловным основанием прекращения производства по делу о банкротстве.

Наряду с этим, в рамках рассматриваемого дела о банкротстве  суд принял исчерпывающие меры для предоставления уполномоченному органу возможности предложить к утверждению кандидатуру арбитражного управляющего, что не привело к положительному результату.

С учетом изложенного, оснований полагать незаконным и необоснованным прекращение судом первой инстанции производства по делу о банкротстве у суда апелляционной инстанции не имеется.

То обстоятельство, что уже после принятия обжалуемого судебного акта – 06.04.2022 в ИФНС России по Центральному району г.Хабаровска поступили сведения о выборе новой СРО, на что ссылается заявитель, не  влияет на правомерность определения суда от 11.03.2022, принятое судом исходя из имеющихся на период его принятия обстоятельств.

Также судебная коллегия отмечает, что прекращение производства по настоящему делу о банкротстве не влечет прекращения статуса ООО «К-ГРУПП Камчатка» как субъекта права, кредиторы должника вправе требовать от него исполнения обязательств, как и не лишены права подать заявление о признании должника банкротом вновь при определении  саморегулируемой организация арбитражных управляющих или кандидатуры арбитражного управляющего, давших свое согласие на утверждение в деле о банкротстве ООО «К-ГРУПП Камчатка».

Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения вопроса о наличии либо отсутствии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве по пункту 9 статьи 45 Закона о банкротстве, нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права не допущено.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителей по делам о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрена.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 11.03.2022 по делу № А73-6829/2021 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

      И.Е. Пичинина

 

Судьи

С.Б. Ротарь

 

ФИО3