﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-13355/2020

23 сентября 2021 года

г. Санкт-Петербург

/меры о/м

Резолютивная часть постановления оглашена   22 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объёме  23 сентября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Морозовой Н.А.,

судей  Будариной Е.В., Герасимовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Федорук Р.А.,

при участии в судебном заседании:  

согласно протоколу судебного заседания;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-27334/2021)  Сапего Михаила Кимовича на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2021 по делу № А56-13355/2020/меры о/м (судья Даценко А.С.) об отказе в отмене принятых обеспечительных мер в деле о несостоятельности (банкротстве) Терентьева Александра Владимировича,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Балтийская экспедиторская компания» обратилось в Арбитражного суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Терентьева Александра Владимировича несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.03.2020 суд принял заявление к производству и возбудил дело о несостоятельности (банкротстве). 

Решением суда от 04.10.2020 (резолютивная часть от 29.09.2020) заявление общества признано обоснованным, Тереньтев А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Юрченко Борис Владимирович.

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 10.10.2020 №186.

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета финансовому управляющему, а также иным лицам, имеющим право на проведение собрания кредиторов, проводить собрание кредиторов по следующим вопросам: отчёт финансового управляющего; о переходе к процедуре реструктуризации долгов в отношении Терентьева А.В.; об избрании комитета кредиторов; об избрании представителя комитета кредиторов; об определении периодичности проведения собраний кредиторов, комитета кредиторов; об определении порядка реализации прав Терентьева А.В. как участника юридических лиц; об определении требований к кандидатурам финансового управляющего; принятие решения об обращении в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об отстранении Юрченко Б.В. от возложенных на него обязанностей; об определении саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий Терентьева А.В., об определении места проведения собрания кредиторов и комитета кредиторов Терентьева А.В., до рассмотрения предъявленных в установленный срок, но не рассмотрённых, требований кредиторов.

Идентичное заявление поступило от общества с ограниченной ответственностью «Петербургские отели».

Определением от 04.06.2021 суд принял испрашиваемые заявителями обеспечительные меры.

Сапего Михаил Кимович подал 28.06.2021 в суд первой инстанции заявление об отмене обеспечительных мер, принятых судебным актом от 04.06.2021.

Определением от 12.07.2021 суд в удовлетворении заявления отказал.

В апелляционной жалобе Сапего М.К., ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права,  просит определение суда от 12.07.2021 отменить и заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворить. По мнению подателя жалобы, необходимость в принятии обеспечительных мер отсутствует, поскольку вопросы, подлежащие разрешению на собрании кредиторов, не нарушают прав и законных интересов субъектов, которые предъявили свои притязания в деле о несостоятельности (банкротстве) Терентьева А.В.  

В судебном заседании представители Сапего М.К. и общества с ограниченной ответственностью «Петербургские отели» оставили разрешение вопроса по апелляционной жалобе на усмотрение апелляционного суда.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в свете следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Лицо, ходатайствующее об отмене мер, представляет объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 упомянутого Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, из которых следует исходить при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер, а именно: разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер, вероятность причинения лицу, по ходатайству которого были приняты меры, значительного ущерба в случае отмены мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Суд принимает решение по ходатайству об отмене обеспечительных мер с учетом сбалансированной оценки доводов сторон.

Обеспечительные меры могут быть отменены, в частности, при наличии сведений о том, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.

В данном случае постановлением от 16.09.2021 по делу №А56-13355/2020/меры Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.06.2021 и в удовлетворении заявлений финансового управляющего Юрченко Б.В. и ООО «Петербургские отели» о принятии обеспечительных мер отказал. При этом суд апелляционной инстанции признал недоказанным заявителями наличие оснований для принятия испрашиваемых ими обеспечительных мер.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда первой инстанции об отказе Сапего М.К. в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, принятых судебным актом от 04.06.2021, подлежит отмене, в том числе и с целью недопущения правовой неопределённости по исследуемому вопросу. 

Коль скоро сами обеспечительные меры уже отменены апелляционным судом, то оснований для их повторной отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.07.2021 по делу №  А56-13355/2020/меры о/м отменить.  

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина

 Е.А. Герасимова