Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-38482/2021

24 октября 2022 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2022 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «ВТОРАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ ОПТОВОГО РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ», ИНН 

<

***>, п. Солнечнодольск,

к муниципальному образованию г. Троицк, в лице Администрации города Троицка Челябинской области, ИНН 

<

***>, г. Троицк,

к Управлению муниципальной собственности Администрации города Троицка, ИНН 

<

***>, г. Троицк,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: 

общества с ограниченной ответственностью «Антей», ИНН 

<

***>, г. Троицк, 

о взыскании 161 972 руб. 41 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель, действующая на основании доверенности от 13.12.2021 №78 АВ 0836275, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО3 – представитель, действующий на основании доверенности от 10.01.2022 №5, личность удостоверена паспортом,

от соответчика: ФИО4 – представитель, действующая на основании доверенности от 03.10.2022 № 3959, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ВТОРАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ ОПТОВОГО РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ», ОГРН 

<

***>, п. Солнечнодольск, (далее – истец, ПАО «ОГК-2») обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию г. Троицк, в лице Администрации города Троицка Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г. Троицк (далее – ответчик, Администрация), о взыскании 161 972 руб. 41 коп., с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения размера исковых требований

Определением суда от 08.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление муниципальной собственности г. Троицка (далее – третье лицо, Управление).

Определением суда от 28.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Антей» (далее – третье лицо, ООО «Антей»).

Определением от 18.07.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление муниципальной собственности г. Троицка (далее – соответчик, Управление).

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Согласно возражениям ответчика исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления является Управление, кроме того указывает на наличие арендаторов.

Соответчик в отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Согласно возражениям ответчика имеются арендаторы ООО «Антей» и ООО «КОМФОРТ ПЛЮС» (исключен из ЕГРЮЛ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске, уточнениях к нему.

Ответчик Администрация в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Соответчик Управление в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ (л.д. ).

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и указано истом в обоснование исковых требований, администрация города Троицка Челябинской области владеет на праве собственности нежилым помещением, расположенным на территории г. Троицка Челябинской области по адресу: 

<

...> (кулинария).

Право собственности муниципального образования - город Троицк Челябинской области на вышеуказанные нежилые помещения зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости № 74-74-35/020/2009-396.

В соответствии с Постановлением Администрации города Троицка Челябинской области от 26.07.2017 № 1196 единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и теплоносителя потребителям поселка Энергетик с 01.08.2017 является ПАО «ОГК-2».

ПАО «ОГК-2» осуществляло теплоснабжение указанного нежилого помещения в период с 01.06.2020 по 31.07.2021. 

Согласно расчету истца, задолженность за тепловую энергию за нежилое помещение по адресу: 

<

...> за период с 01.06.2020 по 31.07.2021 в общей сумме 161 972 руб. 41 коп. 

Истцом в адрес Администрации города Троицка Челябинской области направлена претензия от 02.09.2021 № 11-3122 с требованием об оплате задолженности за коммунальные услуги в размере 172 514 руб. 56 коп. 

В ответ на предъявленную претензию Администрацией города Троицка направлен ответ от 13.09.202 1№ 5656 из которого следует, что в адрес ООО «КОМФОРТ ПЛЮС» направлено претензионное письмо о погашении задолженности по спорному помещению.

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Согласно п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке:

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Судом установлено, что между сторонами сложились фактические отношения, связанные со снабжением тепловой энергией в жилые помещения, принадлежащие муниципальному образованию - город Троицк Челябинской области на праве собственности.

Отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и потребителем не освобождает последнего от обязанности оплатить фактически поставленный энергоресурс.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 214 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее на праве собственности Российской Федерации имущество является государственной (федеральной) собственностью, в отношении которой права собственника от имени Российской Федерации осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (статья 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В статьях 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан вносить плату за коммунальные услуги, которые включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения.

Как указывалась ранее, спорные нежилые помещения принадлежат муниципальному образованию - город Троицк Челябинской области на праве собственности, что подтверждается материалами дела.

Согласно части 1, 2 статьи 125 ГК РФ, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов, а также органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с подпунктом 3 статьи 7 главы 2 Устава города Троицка (в ред. Решений Собрания депутатов города Троицка Челябинской области № 128 от 28.05.2008, № 190 от 16.09.2009, № 64 от 24.06.2010, № 32 от 24.03.2011, № 144 от 29.09.2011, № 93 от 28.06.2012, № 83 от 27.06.2013, № 43 от 27.03.2014, № 103 от 18.06.2015, № 37 от 01.04.2016, № 76 от 25.05.2017) к вопросам местного значения города Троицка относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

Согласно пункту 1 статьи 23 Устава города Троицка исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления города Троицка, наделенным настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления города Троицка федеральными законами и законами Челябинской области, является администрация города Троицка.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 25 Устава города Троицка Администрация города осуществляет следующие полномочия: осуществляет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, решениями Собрания депутатов города, полномочия собственника в отношении имущества, находящегося в муниципальной собственности, осуществляет контроль за владением, пользованием и распоряжением муниципальным имуществом, ведет учет и реестр муниципального имущества, осуществляет подготовку и обеспечивает реализацию решений о приватизации муниципального имущества.

Между тем, Решением Собрания депутатов города Троицка Челябинской области от 31.10.2018 № 5 утверждено Положение об Управлении муниципальной собственности Администрации города Троицка (далее - Положение), в соответствии с пунктом 1 которого Управление является отраслевым органом управления Администрации города Троицка с правами юридического лица, осуществляющим полномочия по решению вопросов местного значения в по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Троицка.

Согласно пункту 4 Положения, Управление имеет право от своего имени приобретать имущественные и неимущественные права, исполнять обязанности, может выступать истцом и ответчиком в судах в соответствии с законодательством РФ, осуществлять свою деятельность как структурное подразделение Администрации города Троицка.

Пунктом 5 Положения предусмотрено, что Управление выполняет отраслевые функции исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления.

В соответствии с подпунктом 16 Положения, в перечень основных задач Управления входит владение, пользование, распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Троицка.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Управление муниципальной собственности Администрации города Троицка, ИНН 

<

***>, г. Троицк.

Таким образом, требования истца к муниципальному образованию «город Троицк» в лице Администрации города Троицка Челябинской области, ИНН 

<

***>, г. Троицк, удовлетворению не подлежат.

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком - Управлением муниципальной собственности Администрации города Троицка, ИНН 

<

***>, г. Троицк, не оспаривается.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной истцом за вышеуказанный период времени тепловой энергии ответчиком - Управлением муниципальной собственности Администрации города Троицка, ИНН 

<

***>, г. Троицк, в арбитражный суд не представлено (статья 65 АПК РФ).

Относительно доводов ответчиком о налчии арендных отношений, суд отмечает следующее.

Наличие договора аренды не снимает обязательств с собственника перед ресурсоснабжающими организациями. Соответствующие разъяснения дал Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации: 26.06.2015) в отношении нежилых помещений многоквартирного дома. Верховный Суд РФ указал, что обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, закрепленная в п. 2 ст. 616 ГК РФ, установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды. Это закономерно, поскольку исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд на основании анализа фактических обстоятельств рассматриваемого спора,  приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика – Управлением муниципальной собственности Администрации города Троицка, ИНН 

<

***>, г. Троицк, обязанности по оплате поставленной тепловой энергии в размере 161 972 руб. 41 коп., в связи с чем исковые требования в заявленном размере следует признать обоснованными и подлежащим удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по иску составляет 5 859 руб.

При обращении с рассматриваемым иском истцом была уплачена госпошлина в размере 6 175 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.10.2021 № 34219.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 316 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования г. Троицк Челябинской области в лице Управления муниципальной собственности Администрации города Троицка, ИНН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Троицк, за счет средств бюджета муниципального образования г. Троицк, в пользу публичного акционерного общества «ВТОРАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ ОПТОВОГО РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ», ИНН 

<

***>, п. Солнечнодольск, задолженность в размере 161 972 руб. 41 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 859 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «ВТОРАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ ОПТОВОГО РЫНКА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ», ИНН 

<

***>, п. Солнечнодольск, из средств федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 316 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.С. Шаяхметов