92/2018-184(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края  г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

дело № А73-17298/2017

г. Хабаровск

09 января 2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края  

в составе судьи Барилко М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 путем использования системы видеоконференц-связи при  содействии Охотского районного суда Хабаровского края  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Теплоэнергосервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплострой» о взыскании 509 637,35 руб. 

 Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплострой» в  пользу Акционерного общества «Теплоэнергосервис» основной долг в сумме  454238 руб. 35 коп., пени в сумме 55 399 руб. 00 коп., всего 509 637 руб. 35  коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  13 193 руб. 00 коп.  

 Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплострой»  в пользу Акционерного общества «Теплоэнергосервис» пени в размере 1/130  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  основного долга за каждый день просрочки, начиная с 29.12.2017 по день  

фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы основного  долга 454 238 руб. 35 коп.  

 Возвратить Акционерному обществу «Теплоэнергосервис» из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 689 руб. 78  коп., перечисленную платежным поручением от 27.10.2017 № 1471.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой  арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после  вступления его в законную силу – в Арбитражный суд Дальневосточного  округа, через Арбитражный суд Хабаровского края при условии, что решение  суда было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного  суда или Шестой арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья М.А. Барилко