АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

02 декабря 2022 год                                                                                 Дело №А83-10075/2022

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта Крыма» к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Атлант» о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон: не явились;

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Почта Крыма» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО Строительная компания «Атлант» о взыскании задолженности в сумме 86 853.72 руб., пени за период с 01.12.2021г. по 31.03.2022г. в сумме 5 652.61 руб., пеню за период с 13.01.2022г. по 31.03.2022г. в сумме 4 226.97 руб. с дальнейшим ее начислением по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание 24.11.2022г. явился представитель истца; ответчик явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, при этом был признан судом надлежаще уведомленным о дате, времени и месте проведения судебного заседания в порядке положений статьи 123 АПК РФ.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу. 

Судом были установлены следующие обстоятельства.

28.09.2021г. между ФГУП «Почта Крыма» и ООО Строительная компания «Атлант» был заключен договор № 1878-02.3 на возмещение затрат по предоставлению коммунальных услуг в нежилых помещениях, общей площадью 180,7 м2, расположенных на втором этаже здания по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Симеиз, ул. Советская, 46.

Согласно пункта 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательства по уплате коммунальных услуг в нежилых помещениях, общей площадью 180,7 кв.м, кадастровый номер 90:25:070101:6881, расположенных на втором этаже здания лит. А по адресу: Республика Крым, г. Ялта, 

<

...>, а заказчик обязуется возмещать стоимость понесенных исполнителем затрат, в части потребленных заказчиком коммунальных услуг, предоставляемых организациями-поставшиками, согласно условий настоящего договора.

Стоимость затрат по предоставлению коммунальных услуг, подлежащих возмещению по настоящему договору за отчетный месяц, определяется согласно Приложению №1 по установленным тарифам организаций-поставщиков, действующих в отчетном периоде (пункт 2.1 договора).

Общая сумма настоящего договора составляет 70 707.00 руб., без НДС (пункт 2.2 договора).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что заказчик возмещает исполнителю фактические затраты по предоставлению коммунальных услуг на основании выставленных исполнителем счетов и Актов оказанных услуг (оформляются по форме, приведенной в Приложении № 3 к договору). Исполнитель одновременно с указанными документами предоставляет ежемесячный расчет коммунальных услуг, подлежащих возмещению, с обязательным указанием количества (объема), тарифов и стоимости коммунальных услуг, потребленных в соответствующем расчетном периоде, а также копии Актов оказанных услуг, выставленных организациями поставщиками.

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Акта указанных услуг обязан направить исполнителю с нарочным либо заказным письмом с уведомлением один подписанный экземпляр Акта или мотивированный отказ от приемки услуг. В случае мотивированного отказа заказчика от подписания Акта оказанных услуг, сторонами составляется двухсторонний Акт с перечнем выявленных замечаний и сроков их устранения (пункт 2.4 договора).

Расчетным периодом для возмещения затрат по предоставлению коммунальных услуг является календарный месяц (пункт 2.5 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора случае нарушения «заказчиком» сроков возмещения затрат исполнителя, являющихся предметом настоящего договора, заказчик оплачивает пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Договор действует с момента его подписания по 31.12.2021г. включительно, за исключением обязательств по оплате оказанных услуг, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки (штрафа, пени). В соответствии с пунктом 2 статьи 425 ГК РФ стороны установили, что условия договора распространяют свое действие на правоотношения, возникшие с 09.08.2021г.. 

Так, как усматривается из материалов дела, ФГУП «Почта Крыма» письмом от 22.10.2021г. № 02.3-11-7758 направило в адрес ООО СК «Атлант» первичную документацию по договору № 1878-02.3 от 28.09.2021г. за период с 09.08.2021г. по 31.08.2021г. и сентябрь 2021 года счет на оплату возмещения затрат от 15.10.2021г. № 001009к0845 на сумму 8 133.34 руб., без НДС; акт оказанных услуг от 30.09.2021г. № 001009к00018478 на эту же сумму; расчет за август-сентябрь 2021 года; копии актов организаций-поставщиков. 

Как указывает истец, возмещение затрат по предоставлению коммунальных услуг за указанные периоды на общую сумму 8 133.34 руб. произведено ООО СК «Атлант» в полном объеме 01.11.2021г..

09.11.2021г. письмом № 16-1/1356/01-17/1 АО «Крымтехнологии» уведомило ФГУП «Почта Крыма» о том, что в связи с нарушениями условий договора аренды недвижимого имущества от 22.07.2021г. № 82/02, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Ялта, 

<

...>, и ненадлежащим исполнением обязательств по нему со стороны арендатора, ООО СК «Атлант», было принято решение об отказе в одностороннем порядке от исполнения указанного договора аренды и его расторжении 12.11.2021г..

С учетом поступившего письма АО «Крымтехнологии», ФГУП «Почта Крыма» направило в адрес ООО СК «Атлант» уведомление от 16.11.2021г. № 02.3-08-8340 о досрочном расторжении с 01.12.2021г. договора № 1878-02.3 от 28.09.2021г. на возмещение затрат по предоставлению коммунальных услуг.

Однако, как указывает истец, ООО СК «Атлант» не освободило нежилые помещения, общей площадью 180,7 кв.м на втором этаже здания по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Симеиз, ул. Советская, 46, продолжило их использование и пользование коммунальными услугами, в связи с чем сумма затрат, подлежащих возмещению, превысила сумму предусмотренную договором № 1878-02.3 от 28.09.2021г..

17.11.2021г. письмом № 02.3-11-8411 ФГУП «Почта Крыма» направило в адрес ООО СК «Атлант» счет на оплату возмещения затрат от 15.11.2021г. №001009к1027 на сумму 42 822.79 руб., без НДС; Акт оказанных услуг от 31.10.2021г. № 001009к00020727 на сумму 42 822.79 руб.; расчет затрат, подлежащих возмещению за октябрь 2021 года; акты ГУП РК «Водоканал Южного берега Крыма», Ялтинское РОЭ ГУП РК «Крымэнерго» за октябрь 2021 года. Указанные первичные документы, направленные в адрес ООО СК «Атлант» для подписания и проведения расчетов за октябрь 2021 года, вернулись в адрес ФГУП «Почта Крыма»  в связи с отсутствием контрагента по юридическому адресу.

22.11.2021г. письмом № 02.3-08-8533 ФГУП «Почта Крыма» направило в адрес ООО СК «Атлант» два экземпляра Дополнительного соглашения №1 от 22.11.2021г. к договору № 1878-02.3 от 28.09.2021, которым предусматривается увеличение общей суммы договора, установление срока действия договора по 30.11.2021 включительно, с просьбой подписать указанное Дополнительное соглашение № 1 и один экземпляр вернуть в адрес ФГУП «Почта Крыма», а также направить своего представителя 30.11.2021 на объект по адресу: Республика Крым, г. Ялта, 

<

...>, для снятия показаний с приборов учета потребления коммунальных услуг с составлением и подписанием соответствующего Акта, погасить имеющуюся задолженность по затратам по предоставлению коммунальных услуг, подлежащим возмещению. Письмо ФГУП «Почта Крыма» от 22.11.2021№ 02.3-08-8533 вернулось в адрес ФГУП «Почта Крыма» в связи с отсутствием контрагента по юридическому адресу.

30.11.2021г. в связи с невыполнением ООО СК «Атлант» обязательств по договору № 1878-02.3 от 28.09.2021 на возмещение затрат по предоставлению коммунальных услуг, комиссией ФГУП «Почта Крыма» в присутствии представителя АО «Крымтехнологии», а также представителя ООО СК «Атлант», составлен Акт осмотра объекта/снятия показаний приборов учета водоснабжения и электроснабжения на объекте по адресу: Республика Крым, г. Ялта, 

<

...>, пи этом, как указывает истец, от подписания указанного акта представитель ООО СК «Атлант» отказался.

20.12.2021г. письмом № 02.3-11-9408 ФГУП «Почта Крыма» направило в адрес ООО СК «Атлант» за ноябрь 2021 года следующие первичные документы по договору № 1878-02.3 от 28.09.2021г.: счет на оплату возмещения затрат от 14.12.2021г. № 001009к1491 на сумму 44030,93 руб.; акт от 30.11.2021г. № 001009к00024757 на эту же сумму; расчет затрат, подлежащих возмещению за ноябрь 2021 года; акты ГУП РК «Водоканал Южного берега Крыма», Ялтинское РОЭ ГУП РК «Крымэнерго» за ноябрь 2021 года. 

17.01.2022г. письмом № 02.3-11-199 ФГУП «Почта Крыма» направило счет на оплату, акты за ноябрь 2021 года, а также уведомило ООО СК «Атлант» о необходимости произвести погашение образовавшейся задолженности за период с 01.10.2021г. по 30.11.2021г. в размере 86 853.72 руб. (без НДС). 

Общая сумма задолженности ООО СК «Атлант» в связи с невозмещением затрат по предоставлению коммунальных услуг составляет 86 853.72 руб. (без НДС), в том числе:

-по возмещению затрат по водоснабжению за период 01.10.2021г. по 30.11.2021г. - 27 708.02 руб. (без НДС);

-по возмещению затрат по водоотведению за период 01.10.2021г. по 30.11.2021г. -22 130.96 руб. (без НДС);

-по возмещению затрат за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период 01.10.2021г. по 30.11.2021г. - 11 065.48 руб. (без НДС);

-по возмещению расходов по электроснабжению за период 01.10.2021г. по 30.11.2021г. - 25 949.26 руб. (без НДС).

12.04.2022г. ФГУП «Почта Крыма» направило в адрес ООО Строительная компания «Атлант» претензию № 01.1-15-2704 от 11.04.2022г. с требованием об оплате задолженности и пени. 

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Так, согласно представленного искового заявления, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 86 853.72 руб., пеню за период с 01.12.2021г. по 31.03.2022г. в сумме 5 652.61 руб., пеню за период с 13.01.2022г. по 31.03.2022г. в сумме 4 226.97 руб..

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы субъекты гражданских правоотношений вправе заключить любой договор, если он не противоречит законодательным запретам и соответствует общим началам и смыслу гражданского законодательства.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Несогласованность воли сторон при заключении договора исцеляется его реальным исполнением, в связи с чем, если договор исполнен (исполнялся), условия о его предмете не считается несогласованным, вопрос о предмете договора утрачивает какое-либо значение, а договор признается заключенным в исполненной части.

Ограничения по субъектному составу договора о возмещении коммунальных расходов ни гражданским, ни жилищным законодательством не предусмотрены.

Заключив договор № 1878-02.3 от 28.09.2021г. ответчик принял на себя обязательства по возмещению истцу расходов, связанных с оплатой коммунальных услуг в нежилых помещениях, общей площадью 180,7 кв.м, кадастровый номер 90:25:070101:6881, расположенных на втором этаже здания, лит. А по адресу: Республика Крым, г. Ялта, 

<

...>, а заказчик обязуется возмещать стоимость понесенных исполнителем затрат, в части потребленных заказчиком коммунальных услуг, предоставляемых организациями-поставшиками, согласно условий настоящего договора.

Заключение договора не противоречит действующему законодательству и влечет возникновение предусмотренных его условиями прав и обязанностей. Иное бы означало преодоление согласованной воли сторон при отсутствии к тому правовых оснований.

Предоставление истцом правом пользования услуг по энергоснабжению (электроснабжению, водоснабжению и водоотведению) подтверждается материалами дела. 

Так, факт оказания услуг подтверждается Актами оказанных услуг от 30.09.2021г. № 001009к00018478 от 31.10.2021г. № 001009к00020727; от 30.11.2021г. № 001009к00024757.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных сторонами доказательств, оцененных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из анализа вышеназванных норм права, суд полагает требования ФГУП «Почта Крыма» о взыскании с ООО Строительная компания «Атлант» задолженности в сумме 86 853.72 руб. подлежат удовлетворению.

Также, истцом ко взысканию с ответчика была заявлена пеня за период с 13.01.2022г. по 31.03.2022г. в сумме 4 226.97 руб..

Право начисления пени предусмотрено пунктом 5.2 договора в случае нарушения «заказчиком» сроков возмещения затрат исполнителя, являющихся предметом настоящего договора, заказчик оплачивает пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Судом проверен расчет пени, признан неточным в отношении определения периода, при этом в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Согласно подпункту 2 пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (в редакции от 30.12.2021г., с изменениями от 03.02.2022г.) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится (аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях 11 ААС суда от 12.02.2022г. № А65-19850/2021, 17 ААС от 04.05.2022г. по делу № А60-59132/2021, от 11.05.2022г. по делу № А60-61091/2021). 

Так, сопроводительное письмо ФГУП «Почта Крыма» от 17.11.2021Г. №02.3-11-8411 к счёту на оплату от 15.11.2021г. №001009к1027 на сумму 42 822.79 руб. было доставлено 23.11.2021, следовательно, обязанность по оплате возникла с 23.11.2021г. до 30.11.2021г., а 01.12.2021г. считается срок начала начисления пени. 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.12.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

42 822,79

01.12.2021

31.03.2022

121

42 822,79 × 121 × 0.1%

5 181,56 р.

 

Итого:

5 181,56 руб.

Сумма основного долга: 42 822,79 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 5 181,56 руб.

 

Так, сопроводительное письмо ФГУП «Почта Крыма» от 20.12.2021г. № 02.3-11-9408 к счету на оплату от 14.12.2021г. № 001009к1491 на сумму 44 030.93 руб. было доставлено 28.12.2021г., следовательно, обязанность у должника по оплате возникла с 29.12.2021г. до 12.01.2022г., а 13.01.2022г. считается датой начала возникновения просрочки. 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.01.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

44 030,93

13.01.2022

31.03.2022

78

44 030,93 × 78 × 0.1%

3 434,41 р.

 

Итого:

3 434,41 руб.

Сумма основного долга: 44 030,93 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 3 434,41 руб.

 

Таким образом, суд признает требования о взыскании пени за период 01.12.2021г. по 31.03.2022г. в сумме 5 181.56 руб. и пени за период с 13.01.2022г. по 31.03.2022г. в сумме 3 434.41 руб.,

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018г. по делу № А83-5275/2017).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженностей, рассчитанной за период по день фактической оплаты долга. 

Данное требование не противоречит статье 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно разъяснениям, содержащимся в названном пункте, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению.

Однако, как ранее уже указывалось судом, в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Согласно подпункту 2 пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (в редакции от 30.12.2021г., с изменениями от 03.02.2022г.) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится (аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях 11 ААС суда от 12.02.2022г. № А65-19850/2021, 17 ААС от 04.05.2022г. по делу № А60-59132/2021, от 11.05.2022г. по делу № А60-61091/2021). 

Согласно  части 1 статьи  110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена опечатка, в результате которой не было указано на продолжение начисления пени по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку допущенная опечатка не влечет изменения содержания настоящего судебного акта, суд считает возможным исправить описку допущенную во 2 пункте резолютивной части решения указав на продолжение начисления пени на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства с учетом введения моратория на начисление пеней с 01.04.2022 по 30.09.2022г. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

На основании изложенного изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Атлант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта Крыма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в общей сумме 86 853.72 руб., пеню за период с 01.12.2021г. по 31.03.2022г. в сумме 5 181.56 руб., пеню за период с 13.01.2022г. по 31.03.2022г. в сумме 3 434.41 руб. с продолжением ее начисления на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства с учетом введения моратория на начисление пеней с 01.04.2022 по 30.09.2022г. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 818.00 руб..

3. В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                       Ю.А. Радвановская