АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47785/2019

20 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЛОРРИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  

«КОЛОМЕНСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 162400 руб. 

при участии в судебном заседании  

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 14.02.2019 № 267,  предъявлен диплом от 30.06.2012 № 349;  

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания надлежавщим  образом извещен.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду,  ходатайств не заявлено.  

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЛОРРИ» (далее – общество «Лорри»,  истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОЛОМЕНСКИЙ  МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (далее – общество «КМЗ», ответчик) с  

требованием о взыскании задолженности по договору перевозки и процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

Определением суда от 19.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В связи с наличием оснований, предусмотренных ч.5 ст. 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  определением от 14.10.2019 перешёл к рассмотрению настоящего дела по  общим правилам искового производства.  

Ответчик в соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации отзыва на иск не представил.  

Дело рассмотрено на основании ч. 1 и 3 ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по  имеющимся доказательствам.  

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим  образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания  и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное  судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их  отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и  рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  по существу.  

Поскольку лицами, участвующими в деле, не представлено возражений  относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании п. 4  ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.  Рассмотрев материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «Лорри» и обществом  «КМЗ» заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов от 14.12.2017   № 96/170 (далее – договор).  

В рамках договора истец оказал услуги по перевозке груза, что  подтверждается представленными в материалы дела документами.  

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему  отправителем груз в пункт назначения, а отправитель обязуется уплатить за  перевозку груза установленную плату.  

В соответствии с нормами действующего законодательства перевозка  грузов осуществляется на основании договора перевозки, согласно которому  перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт  назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу  

(получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза  установленную плату (п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской  Федерации). За перевозку грузов взимается провозная плата, установленная  соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными  правовыми актами (ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с заявкой № 550035248 стоимость услуг истца составляет  140 000 руб.  

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в  пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг не  исполнены, доказательства обратного ответчиком не представлены, наличие и  размер задолженности не оспорены.  

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что до настоящего  времени задолженность по оплате оказанных истцом ответчику услуг по  перевозке груза автомобильным транспортом ответчиком не погашена, размер  задолженности ответчика по неоплаченным услугам за спорный период  подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательств  надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом  ответчику услуг не представлено, требование истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 140 000 руб. заявлено обоснованно, в связи с чем  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате оказанных  истцом услуг истец просит взыскать с ответчика пени в размере 22 400 руб. за  период с 01.03.2019 по 07.08.2019.  

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов  обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь  кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.  

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской  Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной  форме независимо от формы основного обязательства.  

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что размер пени за просрочку  платежей составил 0,1 % от суммы платежей за каждый день просрочки.  

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом  услуг не исполнил и в срок, установленный в договоре, форма соглашения о  

неустойке соблюдена, суд считает, что требование истца о взыскании с  ответчика неустойки заявлено обоснованно.  

Расчет суммы неустойки, начисленной истцом за период просрочки  платежа с 01.03.2019 по 07.08.2019 года, судом проверен. Сумма неустойки  ответчиком не оспорена.  

На основании изложенного исковое требование о взыскании неустойки в  сумме 22 400 руб. подлежит удовлетворению.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 330  Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Таким образом, требование о начислении неустойки за период с  08.08.2019 по день фактической уплаты суммы долга подлежит  удовлетворению.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в  деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом  при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на  основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ № КОЛОМЕНСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» в  пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЛОРРИ»162 400 (Сто шестьдесят две  тысячи четыреста) руб., в том числе 140 000 (Сто сорок тысяч) руб. долга,  22 400 (Двадцать две тысячи четыреста) руб. пени за период с 01.03.2019 по  07.08.2019.  

3. Продолжить начисление пени с 08.08.2019 по день фактической  уплаты суммы основного долга 140 000 (Сто сорок тысяч) руб., исходя из  размера 0,1% за каждый день просрочки.  

4. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ № КОЛОМЕНСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» в  пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЛОРРИ» 5 872 (Пять тысяч  восемьсот семьдесят два) руб. в возмещение судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.А. Ерин