203/2017-525611(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33277/2017

27 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 27 октября 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Закржевской Э.С.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАНДЕЛА"  (адрес: Россия 197022, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕТРОДВОРЦОВАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ"  (адрес: Россия 198510, г ПЕТЕРГОФ, 

<

...> ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 263263 руб. 80 коп., 

при участии  

- от истца: ФИО1 (доверенность от 29.04.2016 срок на 3 года) - от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КАНДЕЛА» обратилось в суд с иском к  акционерному обществу "ПЕТРОДВОРЦОВАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЬ" о взыскании убытков  в размере 263263 руб. 80 коп., ссылаясь на ненадлежащее качество работ, выполненных  ответчиком по договору подряда № 9/К-12 от 12.05.2012.  

 В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в  полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился без объяснения причин, ходатайства об  отложении дела не заявил, в связи с чем оно рассмотрено в его отсутствие, согласно  ст.ст.123, 156 АПК РФ.  

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что стороны в договорных отношениях не состояли.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 09.09.2016 по делу А56-27819/2016 с истца в пользу Комитета по энергетике  

и инженерному обеспечению взыскана неустойка в сумме 352819 руб. 63 коп. за  нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту № 84/2013/ОКС от  03.07.2013.  

Истец полагает, что неустойка начислена ему по вине ответчика, длительное  время согласовывавшего документацию.  

В соответствии со ст.15 ГК РФ, основанием для возмещения вреда потерпевшей  стороне является вина причинителя вреда.  

В соответствии со ст.65 АПК РФ, истец должен доказать обоснованность  заявленных им требований.  

Из представленного истцом в подтверждение своих доводов решения  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2016  следует, что при рассмотрении дела А56-27819/2016 ООО «КАНДЕЛА», возражавшее  против удовлетворения иска, ссылалось на нарушение обязательств государственным  заказчиком - Комитетом по энергетике и инженерному обеспечению, но не на вину  третьих лиц, в том числе ответчика по настоящему делу.  

Объективных и достоверных доказательств того, что условия государственного  контракта не были выполнены истцом только в связи с затянувшееся перепиской с  ответчиком истец суду не представил.  

При таких обстоятельствах основания полагать, что начисление истцу неустойки  за нарушение сроков исполнения работ по государственному контракту было  обусловлено именно этим обстоятельством, у суда отсутствуют.  

Суд учитывает также то обстоятельство, что из переписки сторон следует, что  истец также длительно реагировал на сделанные ОАО «Петродворцовая электросеть»  замечаний.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Э.С.Закржевская