ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А83-15416/2018

02 июня 2021  года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2021 г.

В полном объёме постановление изготовлено 02 июня 2021 г. 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи                Зарубина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Альтера» - ФИО2, представитель по доверенности от 01 января 2021 года б/н, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий» «Сокол» Министерства внутренних дел Российской Федерации» и общества с ограниченной ответственностью «Альтера» на определение Арбитражного суда Республики Крым от 01 февраля 2021 года по делу А83- 15416/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтера»

к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Санаторий» «Сокол» Министерства внутренних дел Российской Федерации»

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: контрольно-счетная палата Республики Крым, общества с ограниченной ответственностью «Охранно-пожарные системы», общества с ограниченной ответственностью «Вега»,

о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Альтера» (далее – ООО «Альтера», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Санаторий» «Сокол» Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – ФКУЗ «Санаторий» «Сокол» МВД РФ, ответчик), в котором просило суд признать недействительным решение ФКУЗ «Санаторий» «Сокол» МВД РФ об одностороннем отказе от исполнения контракта №0875100004518000161-0643208-002 на выполнение работ по монтажу и пуско-наладке контроля доступа.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26 августа 2019 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 г. по делу №А83-15416/2018 решение Арбитражного суда Республики Крым отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30 июня 2020 г. постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 г. отменено, решение Арбитражного суда Республики Крым от 26 августа 2019 г. оставлено в силе (т. 8 л.д. 96-104).

30 сентября 2020 года поступило заявление от ООО «Альтера» о взыскании судебных расходов в размере 1.936.578,60 руб. (с учетом уточнения от 22 декабря 2020 г.), понесенных при рассмотрении дела №А83-15416/2018 (том 9 л.д. 6-8).  

07 октября 2020 года указанное заявление принято судом первой инстанции к рассмотрению (том 9 л.д. 1-3).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 01 февраля 2021 года заявление ООО «Альтера» о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Взысканы с ФКУЗ «Санаторий» «Сокол» МВД РФ в пользу ООО «Альтера» судебные расходы в общем размере 565.626,20 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО «Альтера» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Полагает, что судебные расходы в размере, указанном в заявлении, разумны и соответствуют степени, сложности спора, а также объему оказанных услуг.

Также с апелляционной жалобой обратилось ФКУЗ «Санаторий» «Сокол» МВД РФ, который просит определение отменить. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что в судебном акте не дана оценка судебным расходам с точки зрения разумности. 

В судебное заседание явился представитель ООО «Альтера», просил удовлетворить апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям. Представитель ФКУЗ «Санаторий» «Сокол» МВД РФ не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен в установленном порядке, надлежащим образом.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Поскольку лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте КАД (картотека арбитражных дел), что подтверждается материалами дела, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.   

Статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом - расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и других расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

В пунктах 10, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Как следует из материалов дела, 17 сентября 2018 г. №108 между адвокатом Васякиной Яной Алексеевной (ответственный адвокат) и ООО «Альтера» (доверитель) заключено соглашение об оказании правовой помощи (электронное дело/ходатайство от 30 октября 2020 г.). Согласно пункту 2 доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязанность представлять интересы доверителя в Арбитражном суде Республики Крым по делу о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта, а также принимает на себя обязанность по подготовке процессуальных документов, необходимых для ведения дела №А83-15416/2018. Стоимость услуг по соглашению установлена в размере 717.500 руб. (пункт 4 соглашения). Пунктом 4.1 определен аванс в размере 287.000 руб. 

11 сентября 2019 г. №1001 между адвокатом Васякиной Яной Алексеевной (ответственный адвокат) и ООО «Альтера» (доверитель) заключено соглашение об оказании правовой помощи (электронное дело/ходатайство от 30 октября 2020 г.). Согласно пункту 2 доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязанность представлять интересы доверителя в Двадцать первом арбитражном апелляционном суде по делу №А83-15416/2018. Стоимость услуг по соглашению установлена в размере 412.500 руб. (пункте 4 соглашения). Пунктом 4.1 определен аванс в размере 165.000 руб. 

11 декабря 2019 г. №1014 между адвокатом Васякиной Яной Алексеевной (ответственный адвокат) и ООО «Альтера» (доверитель) заключено соглашение об оказании правовой помощи (электронное дело/ходатайство от 30 октября 2020 г.). Согласно пункту 2 доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязанность представлять интересы доверителя в Арбитражном суде Центрального округа по делу №А83-15416/2018. Стоимость услуг по соглашению установлена в размере 412.500 руб. (пункт 4 соглашения). Пунктом 4.1 определен аванс в размере 165.000 руб. 

Сторонами 30 августа 2019 г., 20 декабря 2019 г. и 02 июля 2020 г. были подписаны акты об оказании юридических услуг на общую сумму 1.542.500 руб. (электронное дело/ ходатайство об уточнении от 20 января 2021 г.).

В материалы дела представлены платежные поручения на общую сумму 617.000 руб. (том 9 л.д. 28-30).

Юридические услуги ответчику в рамках рассмотрения настоящего дела оказывала также ФИО2, что подтверждается доверенностью выданной  ООО «Альтера» (т. 3 л.д. 41, т. 8 л.д. 93). Наличия доверенности достаточно для вывода о наличии между сторонами договорных отношений по оказанию юридических услуг. Аналогичный вывод сделан в постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31 января 2019 №Ф10-6001/2018 по делу №А14-6469/2016.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (абзац 1). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абзац 2).

В силу положения пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В части разумности пределов заявленной суммы судебных расходов суд первой инстанции руководствовался решением Совета адвокатской палаты Республики Крым от 20 июня 2014 г. (с изменениями протоколом №6 от 13 мая 2016 года) «О минимальных ставках вознаграждений за оказываемую юридическую помощь». Указанным решением установлены минимальные ставки:

- за составление исковых заявлений, жалоб, отзывов на иск, возражений в зависимости от сложности - от 5.000 (пять тысяч) рублей;

- письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, запросов, иных документов правового характера - от. 2.000 (две тысячи) рублей, требующие изучения значительного количества документов и нормативных актов - от 3.000 (три тысячи) рублей;

- изучение и ведение дел на предварительном следствии и в судах первой инстанции по уголовным, гражданским и административным делам от 6.000 (шесть тысяч) рублей за день занятости, в арбитражных судах от 10.000 (десять тысяч) за день занятости; при этом в случае отложения дела не по вине адвоката - сумма компенсации за затраченное время адвоката составляет от 3.000 (три тысячи) рублей;

- представительство по арбитражным делам в судах апелляционной инстанции от 10.000 (десять тысяч) рублей, в кассационной инстанции от 20.000 (двадцать тысяч) рублей за день занятости адвоката.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт оказания услуг, которые, исходя из указанных выше ставок, имеют следующую стоимость: 

- составление отзыва на исковое заявление – 5.000 руб. (том 1 л.д. 9-21); 

- участия представителей в судебном заседании (ФИО2, Васякина Я.А.) – 20.000 руб. (т. 3 л.д. 43-44, т. 5 л.д. 57, т. 6 л.д. 79, т. 6 л.д. 140, т. 8 л.д. 75, т. 8 л.д. 94);

- дополнение к исковому заявлению – 2.000 руб. (т. 3 л.д. 48); 

- пояснения - 2.000 руб. (т. 5 л.д. 33);

- ходатайство о привлечении третьих лиц – 2.000;

- ходатайство об экспертизе – 2.000 руб. (т. 5 л.д. 102);

- отзыв на апелляционную жалобу – 2.000 руб. (т. 7 л.д. 70);

- участие представителя в судебном заседании (Васякина Я.А.) – 10.000 руб. (т. 7 л.д. 85, т. 7 л.д. 108, т. 7 л.д. 114);

- подача кассационной жалобы – 15.000 руб. (т.8 л.д. 2-7);

- пояснения – 2.000 руб. (т.8 л.д. 73);

- ходатайство об уточнении – 2,000 руб. (т. 9 л.д. 60);

- ходатайство о приобщении доказательств – 2.000 руб. (т. 9 л.д. 65);

- ходатайство об уточнении – 2.000 руб. (т. 9 л.д. 75);

- участие представителя в судебном заседании (Васякина Я.А.) – 10.000 руб. (т. 10 л.д. 32);

- ходатайство об ознакомлении – 2.000 руб. (т. 10 л.д. 37);

- ходатайство об уточнении – 2.000 руб. (т. 10 л.д. 42);

- ходатайство о приобщении доказательств – 2.000 руб. (т. 10 л.д. 88);

- участие представителя в судебном заседании (Васякина Я.А.) – 10.000 руб. (т. 10 л.д. 93);

- расходы на перелет представителя Васякиной Я.А. по маршруту:  г. Санкт-Петербург - г. Симферополь 20 ноября 2018 г. (обратно) – 8.928 руб. (электронное дело/ заявление от 30 сентября 2020 г./затраты логистика);

- расходы на перелет представителей ФИО2, Васякиной Я.А. по маршруту: г. Санкт-Петербург - г. Симферополь 20 ноября 2018 г. (обратно) – 9.468 руб., 9.468 руб. (т. 9 л.д. 31);

- расходы на перелет представителей ФИО2, Васякиной Я.А. по маршруту: г. Санкт-Петербург - г. Симферополь 28 марта 2019 г. – 8.134 руб., 6.934 руб. (т. 9 л.д. 32);

- расходы на перелет представителей ФИО2 по маршруту: г. Симферополь - г. Санкт-Петербург - 28 марта 2019 г. – 5.734 руб. (т. 9 л.д. 33);

- расходы на перелет представителей ФИО2 по маршруту: г. Симферополь - г. Санкт-Петербург - 28 марта 2019 г. – 5.734 руб., 4700 руб. (т. 9 л.д. 33-34);

- расходы на перелет представителей ФИО2 по маршруту: г. Симферополь - г. Москва - 01 апреля 2019 г. – 5.563 руб. (т. 9 л.д. 34);

- расходы на перелет представителя (с учетом обмена билета) Васякиной Я.А. по маршруту: г. Симферополь - г. Санкт-Петербург – 28 марта 2019 г. – 8.134 руб., 6.934 руб. (т. 9 л.д. 34);

- расходы на перелет представителя Васякиной Я.А. по маршруту: г. Симферополь - г. Москва – 01 апреля 2019 г. – 9.497 руб. (т. 9 л.д. 35);

- расходы на перелет представителя Васякиной Я.А. по маршруту: г. Санкт-Петербург - г. Симферополь (обратно) – 16 августа 2019 г. – 35.538 руб. (электронное дело/ заявление от 30 сентября 2020 г./ затраты логистика/ л.д. 18);

- расходы на перелет представителя Васякиной Я.А. по маршруту: г. Санкт-Петербург - г. Симферополь (обратно) – 16 августа 2019 г. – 35.538 руб. (электронное дело/ заявление от 30 сентября 2020 г./ затраты логистика/ л.д. 18);

- расходы на перелет представителя Васякиной Я.А. по маршруту: г. Санкт-Петербург - г. Симферополь (обратно) – 28 октября 2019 г. – 24.469 руб. (электронное дело/ заявление от 30 сентября 2020 г./ затраты логистика/ л.д. 20);

- расходы на перелет представителя Васякиной Я.А. по маршруту: г. Санкт-Петербург - г. Симферополь – 28 октября 2019 г. – 24.469 руб. (электронное дело/ заявление от 30 сентября 2020 г./ затраты логистика/ л.д. 20);

- расходы на перелет представителя Васякиной Я.А. по маршруту:  г. Симферополь – г. Санкт-Петербург - 28 октября 2019 г. – 9.949 руб. (электронное дело/ заявление от 30 сентября 2020 г./ затраты логистика/ л.д. 21);

- расходы на перелет представителя Васякиной Я.А. по маршруту: г. Симферополь – г. Санкт-Петербург - 28 ноября 2019 г. – 38.338 руб. (электронное дело/ заявление от 30 сентября 2020 г./ затраты логистика/ л.д. 26);

- электронный билет представителя Васякиной Я.А. по маршруту: г. Санкт-Петербург - г. Симферополь - 05 декабря 2019 г. – 4.504 руб. (электронное дело/ заявление от 30 сентября 2020 г./ затраты логистика/ л.д. 30);

- электронный билет представителя Васякиной Я.А. по маршруту: г. Симферополь – г. Санкт-Петербург -  05 декабря 2019 г. – 24.469 руб. (электронное дело/ заявление от 30 сентября 2020 г./ затраты логистика/ л.д. 35);

- электронный билет представителя Васякиной Я.А., ФИО2 по маршруту: г. Санкт-Петербург – г. Москва - 18 мая 2020 г. – 2.662.30 руб., 5930.70 руб. (электронное дело/ заявление от 30 сентября 2020 г./ затраты логистика/ л.д. 37-38);

- электронный билет представителя Васякиной Я.А., ФИО2 по маршруту: г. Москва -  г. Санкт-Петербург - 18 мая 2020 г. – 4.332.20 руб., 1.857.80 руб. (электронное дело/ заявление от 30 сентября 2020 г./ затраты логистика/ л.д. 43-44);

- электронный билет представителя Васякиной Я.А., ФИО2 по маршруту: г. Санкт-Петербург – г. Москва - 22 июня 2020 г. – 2.164.10 руб., 5.930.70 руб. (электронное дело/ заявление от 30 сентября 2020 г./ затраты логистика/ л.д. 45-46);

- электронный билет представителя Васякиной Я.А., ФИО2 по маршруту: г. Москва - г. Санкт-Петербург - 22 июня 2020 г. – 3.099.40 руб., 4.847.20 руб. (электронное дело/ заявление от 30 сентября 2020 г./ затраты логистика/ л.д. 51-52);

- расходы на перелет представителя Васякиной Я.А. по маршруту: г. Санкт-Петербург - г. Симферополь (обратно) – 30 октября 2020 г. – 15.206 руб. (электронное дело/ ходатайство об уточнении 01 ноября 2020 г./ затраты логистика/ л.д. 57);

- расходы на перелет представителя Васякиной Я.А. по маршруту: г. Санкт-Петербург - г. Симферополь – 16 ноября 2020 г. – 4.798 руб. (электронное дело/ ходатайство об уточнении 01 ноября 2020 г./ затраты логистика/ л.д. 59);

- расходы на перелет представителя Васякиной Я.А. по маршруту: г. Санкт-Петербург - г. Симферополь – 16 ноября 2020 г. – 4.798 руб. (электронное дело/ ходатайство об уточнении 21 декабря 2020 г./ затраты логистика/ л.д. 59);

- электронный билет представителя Васякиной Я.А. по маршруту: г. Симферополь - г. Санкт-Петербург – 16 ноября 2020 г. – 5.243 руб. (электронное дело/ ходатайство об уточнении 21 декабря 2020 г./ затраты логистика/ л.д. 61);

- расходы на перелет представителя Васякиной Я.А. по маршруту: г. Санкт-Петербург - г. Симферополь - 18 ноября 2020 г. – 2.600 руб. (электронное дело/ ходатайство об уточнении 21 декабря 2020 г./ затраты логистика/ л.д. 63);

- расходы на перелет представителя Васякиной Я.А. по маршруту: г. Санкт-Петербург - г. Симферополь (обратно) - 19 января 2021 г. – 9.994 руб. (электронное дело/ ходатайство об уточнении 21 января 2021 г./ затраты логистика/ л.д. 1-4).

- услуги размещения в отеле Центр Отель представителя Васякиной Я.А. с 10 декабря 2019 – 11 декабря 2019 г. – 6.000 руб. (т. 9 л.д. 39).

Также представлены расходы на аренду автомобиля, пользования услугами такси, а именно:

- аренда автомобиля с 28 марта 2019 г. по 01 апреля 2019 г. (4 суток) – 16600 руб. (электронное дело/ заявление от 30 сентября 2020 г. л.д. 10);

- пользования услугами такси (квитанция 006147 от 29 октября 2019) – 7.520 руб. (т. 9 л.д. 36);

- пользования услугами такси ((квитанция 006148 от 29 октября 2019) – 6.768 руб. (т. 9 л.д. 36);

- пользования услугами такси (бизнес класс) – 1.726 руб. (т. 9 л.д. 36);

- пользования услугами такси – 1.412 руб. (т. 9 л.д. 36);

- акт оказания услуг такси №1 с Индивидуальным предпринимателем ФИО3 - 9.000 руб. (л.д. 37);

- акт оказания услуг такси №2 с Индивидуальным предпринимателем ФИО3 - 9.000 руб. (л.д. 38);

- аренда автомобиля №1 с 18 мая 2020 г. по 19 мая 2020 г. – 10.300 руб. (т. 9 л.д. 40-41);

- аренда автомобиля №2 с 22 июня 2020 г. 12-00 по 22 июня 2020 г. 23-00 – 10.300 руб. (т. 9 л.д. 42);

- пользования услугами такси – 477 руб. (т. 9 л.д. 44);

- пользования услугами такси – 1.622,80 руб. (т. 9 л.д. 44);

- пользования услугами такси – 510 руб. (т. 9 л.д. 44).

Относительно расходов представителя на аренду автомобиля в период перерыва судебного заседания с 28 марта 2019 г.  по 01 апреля 2019 г. апелляционный суд считает не разумными, поскольку необходимость использования в течение всего периода арендованного автомобиля представителем не обоснована, в связи с чем, суд апелляционной инстанции снижает компенсацию до 4.000 руб. Также суд считает необходимым снизить компенсацию на расходы за услуги такси, оказанные индивидуальным предпринимателем ФИО3: на аренду автомобиля с 18 мая 2020 г. по 19 мая 2020 г. (т. 9 л.д. 40-41); аренда автомобиля №2 с 22 июня 2020 г. 12-00 по 22 июня 2020 г. 23-00 (т. 9 л.д. 42), пользования услугами такси 29 октября 2019 г. до 4.000 руб., поскольку обстоятельства, подтверждающие невозможность использования доступных услуг общественного транспорта заявителем не подтверждены.

Итого, согласно первичной документации расходы на ведение дела, расходы на транспорт, расходы на проживание составляют 656.713,20 руб. 

При этом апелляционный суд считает необходимым отметить, что под оценкой разумности понесенных той или иной стороной расходов помимо зависимости этой оценки от представленных в обоснование и опровержение разумности расходов доказательств также носит в определенной мере и субъективный - зависящий от усмотрения (внутреннего убеждения - часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) каждого конкретного судьи - характер (то есть критерий разумности расходов во многом носит оценочный характер), в связи с чем пересмотр выводов суда первой инстанции возможен только в исключительных случаях, а именно - при предоставлении сторонами безусловных доказательств, свидетельствующих о том, что оценка судом (его внутреннее убеждение) имеющихся в деле документов полностью противоречит их содержанию в результате их неправильной трактовки судом, недостоверности этих документов, их противоречию императивным правовым нормам и т.д., что в данном случае места не имеет (податель жалобы не представил доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии со стороны суда первой инстанции каких-либо фундаментальных ошибок применительно к оценке заявленных расходов).

Принимая во внимание изложенное, учитывая категорию и сложность данного спора, исходя из реальности расходов, цены иска 2.090.059,51 руб. (т. 1 л.д. 22), разумности и конкретных обстоятельств, соотносимых с объектом судебной защиты, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что взыскание судом первой инстанции с ФКУЗ «Санаторий» «Сокол» МВД РФ в пользу ООО «Альтера» судебных расходов в сумме 565.626,20 руб. соответствует критериям их разумности и соразмерности.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

                                                  п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 01 февраля 2021 года по делу №А83-15416/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы Федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий» «Сокол» Министерства внутренних дел Российской Федерации», общества с ограниченной ответственностью «Альтера» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья

    А.В. Зарубин