АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Дополнительное решение

Дело № А08-1341/2021

г. Белгород

16 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.И. Назиной

при ведении протокола судебного заседания 

секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Стройэксперт" (ИНН 3812154899, ОГРН 1143850017300)

к ООО УК "ТЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: ООО "КапиталЪ Строй", ОАО "РЖД", ООО "Байкалмост", ООО "ТЮС-Байкал", временный управляющий  ООО УК "ТЮС" ФИО2

о взыскании 1 010 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом; 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройэксперт" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО УК "ТЮС" о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных дополнительных работ в сумме 3 232 986 руб. 21 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 191 560 руб. 91 коп.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ООО "КапиталЪ Строй", ОАО "РЖД", ООО "Байкалмост", ООО "ТЮС-Байкал", временный управляющий  ООО УК "ТЮС" ФИО2 

Решением суда от 18.08.2021 года (резолютивная часть решения объявлена 12.08.2021 года) исковые требования удовлетворены частично. С ООО УК "ТЮС"  в пользу ООО "Стройэксперт" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 3 232 986 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 186 040 руб. 10 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. 

С  ООО УК "ТЮС"  в доход федерального бюджета 17 023 руб. взыскано государственной пошлины.

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска, в связи с чем, определением суда от 19.08.2021 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения по делу в порядке ст. 178 АПК РФ.

В соответствии с п.п.1, 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию судом не было принято решение и не разрешен вопрос о судебных расходах.

Учитывая, что на момент вынесения судом определения о назначении судебного заседания для решения вопроса о принятии по делу дополнительного решения,  решение по настоящему делу в законную силу не вступило, суд считает возможным вынести дополнительное решение, в котором следует разрешить вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения разрешается арбитражным судом в судебном заседании с извещением сторон о месте и времени судебного заседания.

Истец, ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения не явились, доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела,  суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО "Стройэксперт" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО УК "ТЮС" о взыскании 1 010 000 руб., в том числе 1 000 000 руб. неосновательного обогащения и 10 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2020 года по 15.12.2020 года.

При обращении с иском по платежному поручению от 25.02.2021 года № 9 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 23 100 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец в ходе судебного разбирательства воспользовался правом, предусмотренным частью 1 статьи 49 АПК РФ, 22.03.2021 года направил в суд письменное заявление об уточнении исковых требований о взыскании с ООО УК "ТЮС" неосновательного обогащения в размере 3 232 986 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 191 560 руб. 91 коп. 

Указанное увеличение исковых требований не нарушает права и законные интересы ответчика. Уточнение истца принято судом к рассмотрению протокольным определением от 13.04.2021 года. При этом государственная пошлина с учетом увеличения заявленных требований истцом не доплачена.

Расчет процентов, представленный вместе с заявлением об уточнении исковых требований, проверен судом и признан арифметически неверным, в связи с чем, исковые требования ООО "Стройэксперт" удовлетворены частично в размере 99,83% от заявленных требований. 

Суд произвел перерасчет процентов, в соответствии с которым размер процентов на сумму долга 3 232 986 руб. 21 коп. за период с 11.01.2020 года по 16.03.2021 года составляет  186 040 руб. 10 коп., о чем указано на странице 9 решения суда от 18.08.2021 года.

С учетом уточнения иска с ответчика ООО УК "ТЮС" в доход федерального бюджета решением суда взыскано 17 023 руб. государственной пошлины.

Вместе с тем, вынося решение от 18.08.2021 года о частичном удовлетворении иска, суд не рассмотрел вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при обращении с иском по платежному поручению от 25.02.2021 года № 9 в сумме 23 100 руб.

Пунктом 1 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Согласно абзацу 5 пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 33 000 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 руб., но не более 200 000 руб. Таким образом, от заявленной к взысканию суммы  3 424 547 руб. 22 коп., подлежала уплате государственная пошлина в размере 40 123 руб., из которых при обращении с иском истцом уплачено       23 100 руб.

Решение суда от 18.08.2021 года  по настоящему делу принято в пользу истца. При этом, исковые требования были удовлетворены судом в сумме 3 419 026 руб.31 коп., что составляет 99,83 % от заявленных требований.  

При таких обстоятельствах порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен в статье 110 АПК РФ, в силу абзаца 2 части 1 которой, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного,  с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 40 054 руб.  – 99,83 % подлежащей взысканию государственной пошлины. Из указанной суммы в доход федерального бюджета решением  суда от 18.08.2021 года с ответчика взыскано 17 023 руб. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 23 031 руб. в счет частичного возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском.

На истца  относится государственная пошлина в размере 0,17% подлежащей взысканию государственной пошлины в сумме 69 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УК "ТЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Стройэксперт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 031 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.И. Назина