Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-4775/2021

03 августа 2021 года

город Пенза

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Столяр Е.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карнишиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г.Баку Азербайджан, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирована по адресу: 440061, 

<

...>)

о признании несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, 

                                                                       установил:

     Гражданка ФИО1 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила суд признать ее несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества и назначить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (далее - СРО АУ «Лига»). В обоснование заявленных требований должник сослался на наличие просроченной кредиторской задолженности в общей сумме 397495 руб. 84 коп. (с учетом уточнения), а также на то, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил кредитные договоры, графики платежей, справки банков, иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение должника.

     Дело о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 возбуждено арбитражным судом 18.06.2021 по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

    Определением от 07.07.2021 дело № А49-4775/2021 на основании распоряжения председателя арбитражного суда от 29.06.2021 №  35р принято к производству судьи Столяр Е.Л.  

  19.07.2021 от СРО АУ «Лига» поступило предложение о назначении в качестве арбитражного управляющего с его согласия члена данной организации ФИО2, а также документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.3 Закона о банкротстве.

     В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный должник, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил документы, из которых следует, что он не работает, является пенсионером, взятые в долг денежные средства были израсходованы на личные нужды, возражений относительно кандидатуры финансового управляющего не заявил. 

     Надлежащим образом извещенные иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

     В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных должника и иных лиц.

     Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к  следующему:

     Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

     Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

     В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

     Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

     Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

     Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

     гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

     более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

     размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

     наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

     Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

     Материалами дела установлено, что гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г.Баку Азербайджан, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирована по адресу: 

<

...>, является должником перед:

     ООО «ЭОС» по кредитному договору от 17.12.2013 № 1374037-ДО-САР-13, заключенному с ПАО Банк «ФК Открытие», сумма задолженности - 155232 руб. 63 коп., в том числе просроченная – 155232 руб. 63 коп., задолженность подтверждается договором, графиком платежей, справкой банка, выпиской из лицевого счета, договором об уступке прав (требований) от 19.12.2018 № У-01-2018/2301; по кредитному договору от 17.10.2015 № 39684224, заключенному с АО «Банк Русский Стандарт», сумма задолженности – 155977 руб. 65 коп., в том числе просроченная – 115977 руб. 65 коп., задолженность подтверждается справкой банка;

      ООО «Экспресс-Кредит» по кредитному договору от 06.09.2012 № 2056664810, сумма задолженности – 64704 руб. 68 коп., в том числе просроченная – 64704 руб. 68 коп., задолженность подтверждается определением об отмене судебного приказа от 30.10.2020 № 2-1935/2020;

     ПАО НБ «Траст» по кредитному договору, реквизиты которого должнику не известны, должник числит задолженность в сумме 21580 руб. 88 коп., в том числе просроченную – 21580 руб. 88 коп.

     Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением должник числит задолженность перед кредитором, которая ей не оспаривается, в сумме 397495 руб. 84 коп.

     Кроме того, должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

     Должник не работает (последняя запись в трудовой книжке об увольнении датируется 11.04.2013), является пенсионером, получает ежемесячно страховую пенсию по старости в размере 8662 руб. 89 коп.  

     Должник в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет. 

     Должник не является акционером/учредителем юридических лиц, исключительных прав на результаты интеллектуальной собственности не имеет, статуса индивидуального предпринимателя не имеет.

     По сообщению ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области» за период с 01.01.2018 по 30.06.2021 ФИО1 принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости:

     жилое помещение площадью 20,8 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 58:29:2012003:1234), основание регистрации – договор купли-продажи от 25.01.2020, дата регистрации – 30.01.2020, дата прекращения права – 14.02.2020.

     РОИО ГИБДД УМВД России по Пензенской области сообщило об отсутствии у должника зарегистрированных транспортных средств по состоянию на 05.07.2021. 

     По сообщению Госжилстройтехинспекции Пензенской области за должником не зарегистрированы самоходные машины и другие виды техники. 

     Должник в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления не совершал какие-либо с транспортными средствами, ценными бумагами, долями в уставном капитале, а также иные сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

     Со слов должника, она по договору купли-продажи от 30.01.2020 приобрела квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, и подарила ее своей дочери.

     УФССП России по Пензенской области сообщило суду о нахождении на принудительном исполнении исполнительного производства от 12.03.2019 № 4813/19/58033-ИП о взыскании с должника в пользу ООО «Феникс» задолженности в сумме 82429 руб. 18 коп., остаток – 20697 руб. 49 коп., исполнительского сбора – 5770 руб. 04 коп., остаток – 5769 руб. 77 коп. 

     У должника открыты счета в ПАО Банк «ФК Открытие», на которых отсутствуют денежные средства. 

     По сообщению Информационного центра УМВД России по Пензенской области сведений о судимости ФИО1 не имеется.  

     Вышеуказанные обстоятельства, подтвержденные представленными должником доказательствами, суд признает достаточными для вывода об обоснованности заявления должника.

     Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер его обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о наличии признаков неплатежеспособности должника.

     Суд установил, что гражданин  не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который должен отвечать критерию достаточности. Имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.

      Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении гражданки ФИО1, суд считает возможным удовлетворить ее ходатайство и ввести процедуру реализации имущества, исходя из следующего.

     По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

     В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение и вводится на срок не более чем на шесть месяцев.

     Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает с учетом положений статей 213.4 и 213.9 данного Закона.

     В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал на члена СРО АУ «Лига».

     В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и заключение, подтверждающее ее соответствие требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

     В письменном заявлении ФИО2 выразила согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве финансового управляющего для проведения процедуры банкротства  в отношении гражданки ФИО1

     Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО2 может быть утверждена финансовым управляющим гражданки ФИО1

     Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

     Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в сумме 25000 руб.

     В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат отнесению на должника. 

     Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                                          решил:

     Признать обоснованным заявление гражданки ФИО1.

     Признать гражданку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку г.Баку Азербайджан, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированную по адресу: 

<

...>, несостоятельной (банкротом).

     Ввести в отношении гражданки ФИО1 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

          Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 440066, 

<

...> 4Б-6, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 19592, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, 

<

...>).

     Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб.

     Обязать финансового управляющего ФИО2:

     в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленным статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании  обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

     Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на 13 января 2022 года в 09 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Пензенской области (зал № 19, каб. № 224).

     Обязать финансового управляющего ФИО2 в срок до 10.01.2022 представить в Арбитражный суд Пензенской области отчет о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства и подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.

     В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

     Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 3 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

     С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

     Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение 1 месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пензенской области.

 

       Судья                                                                                                          Е.Л. Столяр