Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-195732/19-11-1690

04 октября 2019 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2019

Полный текст решения изготовлен  04.10.2019

Судья  Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев дело по иску 

Акционерного общества «Дорожно-строительная компания «Автобан» (119571, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 92, КОРПУС 1, ЭТ/ПОМ 1,2/XIV,XXXII, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к Акционерному обществу «Мехколонна №38»  (142900, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 13 202 339 руб. 79 коп.

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности № Двр-31/2019 от 04.07.2019 г., паспорт

от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ДСК «АВТОБАН» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «Мехколонна №38» о взыскании по договору поставки от 12.09.2013 №12/9-13, в том числе 12 002 127, 08 руб. основного долга за товар, 1 200 212, 08 руб. неустойки за просрочку платежа за общий период с 22.10.2013 по 25.07.2019. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между АО «ДСК «АВТОБАН» (Поставщик, Истец) и АО «Мехколонна №38» (Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки от 12.09.2013 №12/9-13, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставлять товара, не изъятые и неограниченные в обороте на территории РФ, а именно: металлоконструкции для строительства ЛЭП, железобетонные изделия, кабельно-проводниковую продукцию и линейную арматуру (далее по тексту - «Товар»), в соответствии с количеством, в сроки и по стоимости, указанные в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора (далее по тексту - «Спецификация»).

В соответствии со Спецификацией № 1 от 13.09.2013, являющейся Приложением № 1 к Договору, Поставщик обязался поставить Покупателю:

- фундамент Ф5АМ в количестве 36 шт. на сумму 4 202 004,90 руб.;

- опоры У2К+12, У2К+5 в количестве 2 шт. на сумму 7 800 122,18 руб. 

Стороны в Спецификации № 1 согласовали срок поставки Товара - до 20.10.2013.

За период действия Договора, Поставщик 15.10.2013 поставил Покупателю Фундамент Ф5АМ в количестве 24 шт. на сумму 2 801 336,60 руб., что подтверждается двусторонней товарной накладной № 11.

26.12.2013 Поставщик поставил Покупателю Опоры У2К+12, У2К+5 в количестве 2 шт. и фундамент Ф5АМ на общую сумму 9 200 790,48 руб., что подтверждается двусторонней товарной накладной № 13.

Общая сумма поставленного Товара по Спецификации № 1 составила 12 002 127,08 руб.

Покупатель, согласно Спецификации № 1 должен был оплатить, поставленный Товар в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения Товара, однако по состоянию на 25.07.2019 денежные средства в адрес Поставщика не поступали.

 Согласно п. 7.5. Договора, за каждый день несвоевременной оплаты или поставки Товара, виновная сторона уплачивает другой стороне пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы.

В соответствии с п. 9.1. Договора, Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2013.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из содержания ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из п. 20-21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК РФ).

С учетом, положений ст. 203 ГК РФ Поставщик полагает, что срок исковой давности не истек, поскольку Покупатель, за период с 2013 г. по 2018 г. неоднократно совершал действия, свидетельствующие о признании долга, а именно:

- Стороны подписали Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013 г., в котором Покупатель подтверждал задолженность в пользу Поставщика в размере 12 002 127,08 руб., уполномоченным на подписание вышеуказанного акта со стороны Покупателя Генеральный директор ФИО3, что подтверждается разделом 10 «Реквизиты сторон» Договора;

- Стороны подписали Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2016 г., в котором Покупатель подтверждал задолженность в пользу Поставщика в размере 12 002 127,08 руб., уполномоченным на подписание вышеуказанного акта со стороны Покупателя Генеральный директор ФИО3, что подтверждается разделом 10 «Реквизиты сторон» Договора;

- Стороны подписали Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2016 г. в котором Покупатель подтверждал задолженность в пользу Поставщика в размере 12 002 127,08 руб., уполномоченным на подписание вышеуказанного акта со стороны Покупателя Генеральный директор ФИО3, что подтверждается разделом 10 «Реквизиты сторон» Договора;

- Стороны подписали Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016 г. в котором Покупатель подтверждал задолженность в пользу Поставщика в размере 12 002 127,08 руб., уполномоченным на подписание вышеуказанного акта со стороны Покупателя Генеральный директор ФИО3, что подтверждается разделом 10 «Реквизиты сторон» Договора;

- Стороны подписали Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018 г. в котором Покупатель подтверждал задолженность в пользу Поставщика в размере 12 002 127,08 руб., уполномоченным на подписание вышеуказанного акта со стороны Покупателя Генеральный директор ФИО4, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, срок исковой давности по Договору, с учетом Актов сверки взаимных расчетов, подписанных сторонами, за период с 2013 по 2018 г. неоднократно прерывался и на дату обращения с иском в суд не истек. 

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически  верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 182, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Мехколонна №38» в пользу Акционерного общества «Дорожно-строительная компания «Автобан» 12 002 127 (двенадцать миллионов две тысячи сто двадцать семь) руб. 08 коп. задолженности, 1 200 212 (один миллион двести тысяч двести двенадцать) руб. 08 коп. неустойки, 89 012 (восемьдесят девять тысяч двенадцать) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                       В. Г. Дружинина