ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс 

<

***> e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А68-13209/2023  

20АП-3258/2025 

Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2025 Постановление изготовлено в полном объеме 24.10.2025 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Воронцова И.Ю. и Устинова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Петруниной А.О., при участии в судебном заседании от сельскохозяйственного производственного кооператива «Надежда» – представителя ФИО1 (доверенность от 22.04.2023), в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Надежда» на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.06.2025 по делу № А68-13209/2023,  

УСТАНОВИЛ:

специализированное отделение судебных приставов по Тульской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее – ГМУ ФССП России, г. Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Надежда» (далее – СПК «Надежда», Тульская обл., Ясногорский р-н, с. Теляково, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 71:23:020103:88 для эксплуатации водонапорной башни, площадью 3600 кв.м, адрес: ТО, 

<

...>; земельный участок с кадастровым номером 71:23:020201:119 для эксплуатации столовой, площадью 3600 кв.м, адрес: ТО, 

<

...>, земельный участок с кадастровым номером 71:23:020201:122 для сельскохозяйственного производства, площадью 1659 кв.м, адрес: ТО, 

<

...>; земельный участок с  

кадастровым номером 71:23:020201:121 для сельскохозяйственного производства, площадью 34547 кв.м, адрес: ТО, 

<

...>; земельный участок с кадастровым номером 71:23:020201:123 для сельскохозяйственного производства, площадью 14299 кв.м, адрес: ТО, Ясногорский район, с. Теляково,  

ул. Мира, д. 16; земельный участок с кадастровым номером 71:23:020201:124 для сельскохозяйственного производства, площадью 362 кв.м, адрес: ТО, 

<

...>; земельный участок с кадастровым номером 71:23:020201:125 для эксплуатации котельной, площадью 885 кв.м, адрес: ТО, 

<

...>; земельный участок с кадастровым номером 71:23:020201:126 для эксплуатации овощехранилища детского сада, площадью 2056 кв.м, адрес: ТО, 

<

...>; земельный участок с кадастровым номером 71:23:020201:140 для хранения автотранспортных средств сельскохозяйственного назначения, площадью 6647 кв.м, адрес: ТО, 

<

...>; земельный участок с кадастровым номером 71:23:020201:141 для ведения сельского хозяйства, площадью 1819 кв.м, адрес: ТО, Ясногорский район,  

<

...>; земельный участок с кадастровым номером 71:23:020201:142 для эксплуатации водонапорной башни БР-15, площадью 900 кв.м, адрес: ТО, 

<

...>; земельный участок с кадастровым номером 71:23:020201:143 для административного здания сельскохозяйственного производства, площадью 1223 кв.м, адрес: ТО, Ясногорский район, с, Теляково, ул. Мира, д. 5А; земельный участок с кадастровым номером 71:23:020201:144 для эксплуатации пилорамы, площадью 4800 кв.м, адрес: ТО, 

<

...>; земельный участок с кадастровым номером 71:23:020201:145 для эксплуатации АЗС (склад ГСМ), площадью 1594 кв.м, адрес: ТО, 

<

...>; земельный участок с кадастровым номером 71:23:020201:147 для ангара металлического, занятый объектами сельскохозяйственного назначения, площадью 1395, адрес: ТО, 

<

...>; земельный участок с кадастровым номером 71:23:020201:153 для склада металлического - ангар, площадью 3327, адрес: ТО, Ясногорский район,  

<

...>; земельный участок с кадастровым номером 71:23:020201:161 для эксплуатации нежилых зданий, картофелехранилище, склад минеральных удобрений, ангар металлический, площадью 22724.00, адрес: ТО, Ясногорский район, с. Теляково,  

ул. Лесная, д. 29; земельный участок с кадастровым номером 71:23:020201:162 для эксплуатации нежилых зданий склада и гаражей, площадью 5722, адрес: ТО, 

<

...>.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области.  

Решением Арбитражного суда Тульской области от 06.06.2025 исковые требования удовлетворены, на ответчика отнесены расходы по уплате государственной пошлины.  

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение Арбитражного суда Тульской области отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению апеллянта, суд первой инстанции, несмотря на наличие у ответчика движимого имущества, обращение взыскания на которое происходит в первую очередь, обратил взыскание на имущество ответчика третьей очереди - земельные участки, что противоречит и нарушает положениям статьи 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), и не принял во внимание осуществленные ответчиком оплаты задолженности в рамках исполнительного производства № 14871/23/98071-ИП. Также апеллянт полагает, что судом первой инстанции нарушен принцип баланса соразмерности между существующей суммой задолженности и стоимостью заявленного ко взысканию имущества, ссылается на то, что на дату принятия судом оспариваемого решения, задолженность ответчика в рамках исполнительного производства № 14871/23/98071-ИП составляла 235 006 руб. 61 коп., которую ответчик оплатил 12.06.2025.  

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: сведений с сайта ФССП России, банковской квитанции от 17.10.2025 на сумму 166 928 руб. 59 коп., квитанции на оплату задолженности.  

Данные документы приобщены к материалам дела в целях оценки доводов апелляционной жалобы.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.  

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие на основании статей 156, 266 АПК РФ.  

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.  

Оценив представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на исполнении в СОСП по Тульской области ГМСУ ФССП находится исполнительное производство от 19.09.2023 № 14871/23/98071-ИП, предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества в размере 551 658 руб. 01 коп., в отношении должника СПК «Надежда» в пользу взыскателя УФНС по Тульской области.  

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что по информации, предоставленной управлением Росреестра по Тульской области, за ответчиком на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество, в том числе: земельный участок с кадастровым номером 71:23:020103:88 для эксплуатации водонапорной башни, площадью 3600 кв.м, адрес: ТО, 

<

...>; земельный участок с кадастровым номером 71:23:020201:119 для эксплуатации столовой, площадью 3600 кв.м, адрес: ТО, 

<

...>, земельный участок с кадастровым номером 71:23:020201:122 для сельскохозяйственного производства, площадью 1659 кв.м, адрес: ТО, 

<

...>; земельный участок с кадастровым номером 71:23:020201:121 для сельскохозяйственного производства, площадью 34547 кв.м, адрес: ТО, 

<

...>; земельный участок с кадастровым номером 71:23:020201:123 для сельскохозяйственного производства, площадью 14299 кв.м, адрес: ТО, Ясногорский район, с. Теляково,  

ул. Мира, д. 16; земельный участок с кадастровым номером 71:23:020201:124 для сельскохозяйственного производства, площадью 362 кв.м, адрес: ТО, 

<

...>; земельный участок с кадастровым номером 71:23:020201:125 для эксплуатации котельной, площадью 885 кв.м, адрес: ТО, Ясногорский район,  

<

...>; земельный участок с кадастровым номером 71:23:020201:126 для эксплуатации овощехранилища детского сада, площадью 2056 кв.м, адрес: ТО, 

<

...>; земельный участок с кадастровым номером 71:23:020201:140 для хранения автотранспортных средств сельскохозяйственного назначения, площадью 6647 кв.м, адрес: ТО, 

<

...>; земельный участок с кадастровым номером 71:23:020201:141 для ведения сельского хозяйства, площадью 1819 кв.м, адрес: ТО, Ясногорский район,  

<

...>; земельный участок с кадастровым номером 71:23:020201:142  

для эксплуатации водонапорной башни БР-15, площадью 900 кв.м, адрес: ТО, 

<

...>; земельный участок с кадастровым номером 71:23:020201:143 для административного здания сельскохозяйственного производства, площадью 1223 кв.м, адрес: ТО, Ясногорский район, с, Теляково, ул. Мира, д. 5А; земельный участок с кадастровым номером 71:23:020201:144 для эксплуатации пилорамы, площадью 4800 кв.м, адрес: ТО, 

<

...>; земельный участок с кадастровым номером 71:23:020201:145 для эксплуатации АЗС (склад ГСМ), площадью 1594 кв.м, адрес: ТО, 

<

...>; земельный участок с кадастровым номером 71:23:020201:147 для ангара металлического, занятый объектами сельскохозяйственного назначения, площадью 1395, адрес: ТО, 

<

...>; земельный участок с кадастровым номером 71:23:020201:153 для склада металлического - ангар, площадью 3327, адрес: ТО, Ясногорский район,  

<

...>; земельный участок с кадастровым номером 71:23:020201:161 для эксплуатации нежилых зданий, картофелехранилище, склад минеральных удобрений, ангар металлический, площадью 22724, адрес: ТО, Ясногорский район, с. Теляково,  

ул. Лесная, д. 29; земельный участок с кадастровым номером 71:23:020201:162 для эксплуатации нежилых зданий склада и гаражей, площадью 5722.00, адрес: ТО, 

<

...>.  

В отношении указанного имущества постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.10.2023 наложен арест.  

В целях исполнения требований исполнительного документа истец просил обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 71:23:020103:88 для эксплуатации водонапорной башни, площадью 3600 кв.м, адрес: ТО, 

<

...>; земельный участок с кадастровым номером 71:23:020201:119 для эксплуатации столовой, площадью 3600 кв.м, адрес: ТО, 

<

...>, земельный участок с кадастровым номером 71:23:020201:122 для сельскохозяйственного производства, площадью 1659 кв.м, адрес: ТО, 

<

...>; земельный участок с кадастровым номером 71:23:020201:121 для сельскохозяйственного производства, площадью 34547 кв.м, адрес: ТО, 

<

...>; земельный участок с кадастровым номером 71:23:020201:123 для сельскохозяйственного производства, площадью 14299 кв.м, адрес: ТО, Ясногорский район, с. Теляково,  

ул. Мира, д. 16; земельный участок с кадастровым номером 71:23:020201:124 для сельскохозяйственного производства, площадью 362 кв.м, адрес: ТО, Ясногорский район,  

<

...>; земельный участок с кадастровым номером 71:23:020201:125 для эксплуатации котельной, площадью 885 кв.м, адрес: ТО, 

<

...>; земельный участок с кадастровым номером 71:23:020201:126 для эксплуатации овощехранилища детского сада, площадью 2056 кв.м, адрес: ТО, 

<

...>; земельный участок с кадастровым номером 71:23:020201:140 для хранения автотранспортных средств сельскохозяйственного назначения, площадью 6647 кв.м, адрес: ТО, 

<

...>; земельный участок с кадастровым номером 71:23:020201:141 для ведения сельского хозяйства, площадью 1819 кв.м, адрес: ТО, Ясногорский район,  

<

...>; земельный участок с кадастровым номером 71:23:020201:142 для эксплуатации водонапорной башни БР-15, площадью 900 кв.м, адрес: ТО, 

<

...>; земельный участок с кадастровым номером 71:23:020201:143 для административного здания сельскохозяйственного производства, площадью 1223 кв.м, адрес: ТО, Ясногорский район, с, Теляково, ул. Мира, д. 5А; земельный участок с кадастровым номером 71:23:020201:144 для эксплуатации пилорамы, площадью 4800 кв.м, адрес: ТО, 

<

...>; земельный участок с кадастровым номером 71:23:020201:145 для эксплуатации АЗС (склад ГСМ), площадью 1594 кв.м, адрес: ТО, 

<

...>; земельный участок с кадастровым номером 71:23:020201:147 для ангара металлического, занятый объектами сельскохозяйственного назначения, площадью 1395, адрес: ТО, 

<

...>; земельный участок с кадастровым номером 71:23:020201:153 для склада металлического - ангар, площадью 3327, адрес: ТО, Ясногорский район,  

<

...>; земельный участок с кадастровым номером 71:23:020201:161 для эксплуатации нежилых зданий, картофелехранилище, склад минеральных удобрений, ангар металлический, площадью 22724.00, адрес: ТО, Ясногорский район, с. Теляково,  

ул. Лесная, д. 29; земельный участок с кадастровым номером 71:23:020201:162 для эксплуатации нежилых зданий склада и гаражей, площадью 5722, адрес: ТО, 

<

...>., в связи с чем обратился в арбитражный суд.  

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 4, 8, 278 ГК РФ, частью 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве, разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»,  

учитывая, что ответчик не имеет иного имущества либо доходов, достаточных для полного погашения задолженности, принимая во внимание растущий размер задолженности, а также отсутствие препятствий для обращения взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки, исходил из того, что факт наличия у ответчика задолженности в заявленной сумме подтверждается материалами дела, доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.  

Выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и обстоятельствах дела.  

По мнению апеллянта, суд первой инстанции, несмотря на наличие у ответчика движимого имущества, обращение взыскания на которое происходит в первую очередь, обратил взыскание на имущество ответчика третьей очереди - земельные участки, что противоречит и нарушает положениям статьи 94 Закона об исполнительном производстве, и не принял во внимание осуществленные ответчиком оплаты задолженности в рамках исполнительного производства № 14871/23/98071-ИП. Также апеллянт полагает, что судом первой инстанции нарушен принцип баланса соразмерности между существующей суммой задолженности и стоимостью заявленного ко взысканию имущества, ссылается на то, что на дату принятия судом оспариваемого решения, задолженность ответчика в рамках исполнительного производства № 14871/23/98071-ИП составляла 235 006 руб. 61 коп., которую ответчик оплатил 12.06.2025.  

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.  

Пунктом 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности,  

хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.  

Пунктом 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.  

В пункте 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.  

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.  

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обращение взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.  

Ссылка ответчика на наличие у него иного имущества, достаточного для удовлетворения требований, судом отклоняется, поскольку согласно разъяснениям, данным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50, обязанность предоставления соответствующих сведений о наличии иного имущества, вопреки утверждениям ответчика, лежит именно на нем, как на должнике в исполнительном производстве. При этом ответчиком доказательства соразмерности стоимости движимого имущества размеру долга не представлены.  

Относительно представленных ответчиком платежных документов от 17.10.2025 на сумму 166 928 руб. 59 коп. в суд апелляционной инстанции судебная коллегия исходит из того, что они не могут являться основанием к отмене или изменению судебного акта судом апелляционной инстанции, поскольку платеж, на который ссылается апеллянт, совершен после принятия обжалуемого судебного акта и не может влиять на законность и  

обоснованность принятого решения. Вместе с тем, при установлении судебным приставом-исполнителем факта полной оплаты должником задолженности в рамках исполнительного производства решение не подлежит исполнению.  

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 

статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на апеллянта.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 06.06.2025 по делу № А68-13209/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Н.В. Егураева  

Судьи И . Ю . В о р о н ц о в 

 В.А. Устинов