РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-53835/25-117-445

г. Москва

19 июня 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2026 года.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Большебратская Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулебековой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛУССО" (143006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ОДИНЦОВСКИЙ, Г ОДИНЦОВО, УЛ ВЕРХНЕПРОЛЕТАРСКАЯ, Д. 7, КВ. 112, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2021, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУПИШУЗ" (121614, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРЫЛАТСКОЕ, УЛ КРЫЛАТСКАЯ, Д. 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 188 170 руб. 63 коп.

при участии: согласно протоколу,

установил:

ООО "ЭЛУССО" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "КУПИШУЗ" (далее также – ответчик) денежных средств в сумме 188 170 руб. 63 коп., в том числе, 50 374 руб. 47 коп. – задолженность по договору комиссии от 04.12.2023 № SA-241872 за период с января по август 2024 года и 137 796 руб. 16 коп. – в возврат удержанных денежных средств за хранение плохооборачиваемого товара за период с сентября по ноябрь 2024 года по договору комиссии от 01.09.2024 № SA-246389 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ определением от 24.10.2025).

Представитель истца на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции настаивает.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

04.12.2023 между ООО «КУПИШУЗ» (Lamoda, комиссионер) и ООО «ЭЛУССО» (партнер, комитент) заключен договор комиссии путем присоединения к специальным условиям комиссии (далее – договор, специальные условия), в рамках которого ответчик обязуется выполнить комплекс мероприятий в целях реализации товаров истца покупателям, а истец обязуется оплатить работу ответчика.

Комиссионное поручение включает в себя, в том числе, и хранение товаров (п. 1.4. специальных условий комиссии).

Никаких иных договоров, о которых заявляет ООО «ЭЛУССО», между сторонами не заключалось.

На дату подписания заявки (заключения договора) действовали общие условия сотрудничества в редакции от 20.11.2023 и общие условия комиссии от 20.04.2023.

Согласно п. 1.2. общих условий Lamoda вправе в любое время изменять общие условия в одностороннем порядке с уведомлением комитента.

Настоящим партнер соглашается, что надлежащим уведомлением об изменении общих условий считается направление уведомления об изменении общих условий на сайте https://www.lamoda.ru/lp/terms.

Изменения вступают в силу по истечении 15 рабочих дней с даты их опубликования.

Партнер вправе направить Lamoda отказ в принятии изменений до их вступления в силу, в противном случае измененная редакция считается согласованной и применяется к отношениям сторон.

Последующие редакции содержали аналогичные условия об одностороннем изменении условий.

Таким образом, право на одностороннее изменение комиссионером общих условий было предусмотрено и условиями ранее действующих общих условий, с которыми истец был ознакомлен и последующими редакциями таких условий.

Мотивированных отказов в принятии изменений от истца с даты заключения договора по настоящее время не поступило, следовательно, ответчик был согласен с новыми положениями общих условий.

Иными словами, были приняты новые условия с иной тарификацией хранения плохооборачивемого товара.

Других изменений не происходило, новый договор не заключался, фактически с 01.09.2024 изначально заключенный договор действовал в новых условиях, которые были приняты истцом.

Довод о том, что хранение плохооборачиваемого товара не должно было тарифицироваться в указанные месяцы (сентябрь-ноябрь 2024 года) подлежит отклонению.

Согласно п. 1.1. общих условий маркетплейса Lamoda (далее – общие условия) общие условия устанавливают правила взаимодействия сторон в рамках любой из моделей сотрудничества.

К моделям сотрудничества в данном случае относится также сотрудничество по модели FBO (комиссия).

Согласно п. 1.5. общих условий оборачиваемость артикула - показатель, определяющий скорость продажи товара по конкретному артикулу без учета его размеров.

Исходя из п. 2.36. специальных условий хранение товара по артикулу, который был впервые принят на склад Lamoda более 90 дней назад подлежит тарификации в соответствии с показателем оборачиваемости артикула за каждый день хранения свыше 90 дней с момента передачи до момента подтверждения Lamoda заявки партнера на возврат такого товара.

Исходя из изложенного, отчетной датой для начисления является не принятие ответчиком условий в новой редакции, а именно дата принятия товара на склад.

Таким образом, требования истца в отношении плохооборачиваемого товара заявлены необоснованно, поскольку истец, действуя добросовестно и осмотрительно, знал или должен был знать о наличии имеющихся изменении, риск неознакомления с новыми условиями договора и последующие действия по его их принятию возлагаются на истца.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований в сумме 137 796 руб. 16 коп., удержанных за хранение плохооборачиваемого товара за период с сентября по ноябрь 2024 года, не имеется.

В отношении расчета, представленного истцом на сумму 50 374 руб. 47 коп., сторона ответчика не возражает.

Между тем, как следует из материалов дела, сотрудничество между сторонами до настоящего времени продолжается и к моменту рассмотрения спора по существу, какая-либо задолженность ООО "КУПИШУЗ" перед ООО "ЭЛУССО" отсутствует (задолженность истца или ответчика фактически погашается взаимозачетом), что надлежащим образом истцом не оспорено.

В совокупности вышеизложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

При этом, суд не находит оснований для оставления искового заявления без рассмотрения применительно к положениям п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ при наличии надлежащего соблюдения претензионного порядка урегулирования спора (претензии от 17.10.2024, 18.10.2024).

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛУССО" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 535 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.03.2025 № 23.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Большебратская