АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13095/2021

г. Тюмень

05 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022  года.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2022  года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе  судьи Сажиной А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богатыревым Е.В., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319723200038442 625007, 

<

...>)

отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника, выплате вознаграждения, ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов,

при участии в судебном заседании: 

-финансовый управляющий ФИО2 лично, личность удостоверена паспортом,

-должник ФИО1 лично, личность удостоверена паспортом,

-от должника ФИО3 по доверенности от 18.01.2022,

-от кредитора ФИО4 – ФИО5 по доверенности от 02.03.2021,

установил:

ФИО4 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании предпринимателя ФИО1 несостоятельной (банкротом), ведении процедуры реализации имущества гражданина. 

Определением от 26.07.2021 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику. 

Решением от 18.10.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-13095/2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 18.04.2022). Требование ФИО4 признано обоснованным, включено в реестр требований кредиторов ФИО1 в состав третьей очереди в размере 6 878 651 руб. 36 коп. Финансовым управляющим имуществом должника утверждёна ФИО2, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих». Суд утвердил вознаграждение финансовому управляющему должника в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. 

Постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 (резолютивная часть объявлена 26.01.2022) решение от 18.10.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-13095/2021 отменено, принят новый судебный акт.                   В отношении ФИО1 введена процедура, реструктуризации долгов сроком на 4 месяца, до 26.05.2022. ФИО6 Адольфовича включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1  в размере 6 878 651 руб. 36 коп., в том числе 1 990 702 руб. 29 коп. основной задолженности, 4 468 080 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 419 869 руб. 01 коп. неустойки. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2 Вопрос о назначении даты и времени судебного заседания по рассмотрению отчёта финансового управляющего направлен в Арбитражный суд Тюменской области. 

Соответствующая публикация произведена в издании «Коммерсант» 05.02.2022.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.03.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов назначено на 26.05.2022.

Определением и.о.председателя Арбитражного суда Тюменской области от 15.04.2022 произведена замена председательствующего по делу № А70-13095/2021 судьи Петренко О.В. на судью Сажину А.В.

В материалы дела 20.05.2022 от финансового управляющего в суд поступил отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

25.05.2022 должником в суд представлен отзыв на ходатайство управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, а также ходатайство о продлении процедуры реструктуризации долгов в связи с предоставлением проекта плана реструктуризации долгов.

В судебном заседании 26.05.2022 финансовый управляющий сообщил о получении от должника плана реструктуризации долгов непосредственно до начала судебного заседания, ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина поддержал.

Должник по вопросу введения процедуры реализации имущества возражал, ссылаясь на наличие источника доходов в виде арендной платы  и пенсии, ходатайствовал о продлении процедуры реструктуризации долгов в связи с предоставлением проекта плана реструктуризации долгов, иные лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Определением суда от 26.05.2022 судебное заседание отложено на 28.06.2022, финансовому управляющему предложено провести собрание кредиторов по вопросу утверждения представленного должником плана реструктуризации долгов, представить позицию по проекту плана реструктуризации долгов, актуальную позицию по процедуре с приложением соответствующих материалов, должнику - представить в суд доказательства направления проекта плана реструктуризации долгов лицам, указанным в пункте 2 статьи 213.12. Закона о банкротстве, а также пояснения относительно наличия уважительных причин пропуска сроков направления проекта, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.12. Закона о банкротстве, кредиторам – провести собрание, представить суду позицию в связи с представлением должником проекта плана реструктуризации долгов.

16.06.2022 от финансового управляющего в суд поступили документы о проведении собрания кредиторов.

21.06.2022 от должника  в материалы дела поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

27.06.2022 должником в суд представлены дополнительные документы.

Финансовым управляющим 27.06.2022 в суд представлен отзыв на ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

В судебном заседании финансовый управляющий ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, выплате вознаграждения поддержал, против утверждения плана реструктуризации долгов возражал, представил на обозрение суда выписку по счету должника, представитель кредитора дал пояснения, против утверждения плана реструктуризации долгов возражал, ходатайствовал о приобщении в материалы дела письменных пояснений.

Должник по вопросу введения процедуры реализации имущества возражал, ссылаясь на наличие источника дохода в виде арендной платы, ходатайствовал о введении процедуры реструктуризации долгов, иные лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав финансового управляющего, кредитора, должника суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал  или должен  был  узнать об этом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 10 Постановления от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума ВС РФ) обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: 

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо оттого, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Судом установлено, что на дату проведения первого собрания кредиторов в реестре требований кредиторов должника требования единственного кредитора установлены в размере 6878651,36 руб. (1990702,29 руб. - сумма требований в целях определения кворума)

В силу п.11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Согласно отчету финансового управляющего Должник в настоящее время не имеет возможности восстановить свою платежеспособность и в полном объеме удовлетворить требования кредиторов.

На момент рассмотрения дела задолженность не погашена, собранием кредиторов от 16.05.2022 (100% голосов) принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, введении процедуры реализации долгов гражданина, собранием кредиторов от 15.06.2022 ввиду отсутствия достаточного источника дохода принято решение (100% голосов) об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, предложенного должником.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом.

На основании п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов гражданина и в случае, если он не был одобрен собранием кредиторов, при условии, что его реализация позволяет удовлетворить требования конкурсных кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Вместе с тем, изучив представленный должником план реструктуризации долгов гражданина суд, ввиду его несоответствия требованиям п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве (не представлены достоверные доказательства наличия источников дохода, а именно суду представлены не подписанные и не прошедшие государственную регистрацию договоры аренды сроком свыше одного года), отсутствуют доказательства удовлетворения текущих требований кредиторов, заявленный размер дохода не погасит требования включенные в реестр (с учетом ожидаемого дохода 200 000  руб.*24 =4800 000 руб.

<

6878651,36 руб.) в установленный законом срок (2 года))  не находит оснований для удовлетворения соответствующего ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», план реструктуризации долгов гражданина не утвержден, отсутствуют неоспоримые, однозначные доказательства, свидетельствующие о наличии у должника регулярного дохода, достаточного для погашения требований кредиторов в рамках процедуры реструктуризации долгов, в связи с чем к должнику следует применить процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает виды имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Закрепляя перечень видов такого имущества, данная статья гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.

В процедуре реализации имущества финансовым управляющим производятся опись и оценка имущества, о чем он принимает письменное решение. В течение месяца после описи и оценки имущества финансовый управляющий представляет в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества с указанием начальной цены продажи, которое утверждается судом.

По решению собрания кредиторов оценка имущества может быть произведена независимым оценщиком за счет лиц, голосовавших за принятие такого решения.

При этом суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с правовой позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (п. 1 ст. 146, п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, п. 1 ст. 6 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная кандидатура собранием кредиторов не предложена.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего Хачатрян Татевик Мкртичи, давшей согласие быть утверждённой в качестве финансового управляющего должника, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, утверждает данную кандидатуру финансовым управляющим должником. 

В соответствии с пятым абзацем пункта 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. 

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В материалы дела, в качестве вознаграждения финансового управляющего, на депозит суда заявителем по делу внесены денежные средства в размере 25 000 рублей по чек-ордеру от 16.08.2021.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным утверждение вознаграждения финансовому управляющему должника в размере - 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Помимо этого, суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство финансового управляющего о выплате вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов на основании следующего.

Как указывалось ранее, постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 (резолютивная часть объявлена 26.01.2022) решение от 18.10.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-13095/2021 отменено, принят новый судебный акт. В отношении ФИО1 введена процедура, реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника назначена Хачатрян Татевик Мкртичи.

Денежные средства для выплаты фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, были внесены заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области, что подтверждается чек-ордером от 16.08.2021.

Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Как следует из материалов дела Хачатрян Татевик Мкртичи осуществляла полномочия финансового управляющего имуществом должника с даты введения в отношении должника процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина –по дату настоящего судебного заседания. 

Поскольку за время проведения процедур банкротства гражданина арбитражный управляющий Хачатрян Татевик Мкртичи не освобождалась и не отстранялась арбитражным судом от исполнения возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве ФИО1, не установлено фактов ненадлежащего исполнения обязанностей финансовым управляющим, он имеет право на выплату вознаграждения в размере 25 000 руб. за процедуру реструктуризации долгов.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 300 руб.- для физических лиц.

При подаче настоящего заявления ФИО4 уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (копия чек-ордера от 15.07.2021), в связи с чем, на основании статьи 110 АК РФ госпошлина подлежит взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.9, 213.17, 213.19, 213.22, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

решил:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 от 17.06.2022 об утверждении плана реструктуризации долгов отказать. 

Признать ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 28.12.2022).

 Утвердить финансовым управляющим должника Хачатрян Татевик Мкртичи (члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" - 19801, адрес для корреспонденции: 625001, г. Тюмень, ул. Полевая, д. 105, кв. 124, наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Финансовому управляющему опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьёй 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве). 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на 22 декабря 2022 года на 09 часов 50 минут в помещении суда о адресу: 

<

...>, кабинет № 307. 

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна. 

Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Выдать исполнительный лист. 

Перечислить арбитражному управляющему Хачатрян Татевик Мкртичи (по реквизитам: получатель Хачатрян Татевик Мкртичи банк получателя Западно-Сибирское отделение №8647 ПАО «Сбербанк» ИНН получателя 720213602996 кор/счет 30101810800000000651, счет получателя 40817810167108728405 БИК 047102651) вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов по делу №А70-13095/2021 в размере 25 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Тюменской области за счет денежных средств, поступивших на основании чек-ордера от 16.08.2021.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Судья

Сажина А.В.