АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-165361/22-117-885

г. Москва

24 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022года Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола  

судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  

открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества "Мосэнергосбыт" (117312, ул. Вавилова, д. 9, г. Москва,  

ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад-Энергосеть» (248017,  

Калужская область, К Калуга г., ул. Московская, д. 302, офис 22А, ОГРН:  

1054004005395, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 3 672 695 руб. 82 коп., при участии: согласно протоколу, 

установил:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО  «Каскад-Энергосеть» о взыскании с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ  уточнения исковых требований 3 672 695 руб. 82 коп., в том числе, стоимость  фактических потерь за март 2022 года в размере 3 013 883 руб. 35 коп., неустойку за  период с 19.04.2022 по 22.11.2022 в размере 658 812 руб. 47 коп. и с 23.11.2022 до  момента фактического исполнения обязательства 3 013 883 руб. 35 коп. в размере 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.  

Представитель ответчика исковые требования не оспаривает, заявил ходатайство  об отложении судебного заседания с целью заключения мирового соглашения.  Ходатайство рассмотрено и оставлено судом без удовлетворения в отсутствии на то  воли истца.  

Представитель ответчика представил отзыв, а также заявил ходатайство о  привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Россети Московский  регион». Рассмотрев заявленное ходатайство о привлечении в дело в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  считает, что исходя из предмета и оснований требований, заявленных по настоящему  делу, учитывая характер спорного материального правоотношения, основания для  

привлечения к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора – ПАО «Россети Московский регион»  отсутствуют.  

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и  оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости,  достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав мнения  представителей истца и ответчика, считает, что заявленные требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" и ООО «Каскад- Энергосеть» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от  31.05.2019 № 66-423.  

Предметом договора, в том числе является продажа заказчиком и покупка  исполнителем электрической энергии в целях компенсации фактических потерь  электрической энергии в сетях исполнителя (п. 2.1 договора).  

Согласно п. 5.1.40 договора ответчик в порядке и сроки, предусмотренные  договором обязан оплачивать в полном объеме фактические потери электрической  энергии в своей сети.  

Согласно п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), сетевые организации  обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших  в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь,  учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.  

Пунктом 50 Правил установлен порядок определения фактических потерь в  электрических сетях, согласно которому:  

фактические потери = (объем электрической энергии, поставленной в  электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии)  минус (объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими  устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые  организации).  

Согласно подписанным ответчиком балансам электрической энергии за март,  апрель и май 2022 подлежащие компенсации фактические потери электрической  энергии составили 2 668 427 кВт*ч на общую сумму 8 944 590,33 руб.  

На основании согласованных с ответчиком балансов электрической энергии за  март, апрель и май 2022 года АО «Мосэнергосбыт» составило акты приема-передачи  электрической энергии от 31.03.2022 № Э/ОД/122, от 30.04.2022 № Э/ОД/187, от  31.05.2022 № Э/ОД/283, счета-фактуры от 31.03.2022 № Э/ОД/122, от 30.04.2022 №  Э/ОД/187, от 31.05.2022 № Э/ОД/283.  

Балансы электрической энергии за март, апрель и май 2022 года подписаны  истцом и ответчиком без разногласий, однако обязательство ответчика по оплате  стоимости фактических потерь электрической энергии последним не исполнено в  полном объеме.  

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика  письменные претензии от 25.04.2022 № МЭС/ИП/68/801, от 25.05.2022 №  МЭС/ИП/68/706, от 27.06.2022 № МЭС/ИП/68/1028 с требованием добровольно  оплатить сумму задолженности. Обязательство по оплате стоимости фактических  потерь до настоящего времени не исполнено в сумме 3 013 883 руб. 35 коп., что  послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ и на условиях договора  энергоснабжения теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту  (потребителю энергии), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  

сторон. Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 537-547 ГК РФ,  применяются к отношениям, связанным с тепловой энергией.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее  изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).  

Доказательств оплаты стоимости фактических потерь электроэнергии за март,  апрель и май 2022 года ответчиком не представлено, в связи с чем, у суда не имеется  оснований для отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании долга в сумме  3 013 883 руб. 35 коп.  

Требования истца о взыскании неустойки, начисленной в соответствии со ст. 37  Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» за период с  19.04.2022 по 22.11.2022 в размере 658 812 руб. 47 коп., суд также считает  обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты  поставленной энергии установлен в судебном заседании и подтвержден материалами  дела.  

Что касается требования о взыскании неустойки в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты,  начиная с 23.11.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, то  оно также подлежит удовлетворению, поскольку в силу п. 65 Постановления Пленума  ВС РФ № 7 от 24.03.2016 истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по  госпошлине.  

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального  кодекса РФ,  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад-Энергосеть» в  пользу акционерного общества "Мосэнергосбыт" сумму 3 672 695 руб. 82 коп., в том  числе, 3 013 883 руб. 35 коп. – задолженность и 658 812 руб. 47 коп. – неустойка, с  последующим начислением неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с  23.11.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также  расходы по государственной пошлине в сумме 64 665 руб.  

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в  Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.  

Судья Е.А. Большебратская