ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-13767/2020

г. МоскваДело № А40-78484/15

16.06.2020

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева, 

судей В.В. Лапшиной, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2  на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2020 г. по делу № А40-78484/15, вынесенное судьей Коршуновым П.Н., об удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО2 о выплате вознаграждения финансового управляющего и взыскании судебных расходов по делу о банкротстве в части, о взыскании с ФИО3 (в пользу арбитражного управляющего ФИО2 вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб., расходы по делу о банкротстве в размере 56 795,70 (пятьдесят шесть тысяч семьсот девяносто пять) рублей 70 копеек

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2016 г. в отношении гражданина-должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 001- 276-995-27) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, сообщение № 1128066 от 10.06.2016 г. Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2018 г. в отношении гражданина-должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 001- 276-995-27) введена процедура реализации имущества, исполняющим обязанности финансового управляющего должника утвержден ФИО2 Сообщения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 23.05.2018 г., в газете «Коммерсантъ» № 100 от 09.06.2018 г. Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018 г. финансовым управляющим утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2020 г. удовлетворено заявление арбитражного управляющего ФИО2 о выплате вознаграждения финансового управляющего и взыскании судебных расходов по делу о банкротстве в части, о взыскании с ФИО3 в пользу арбитражного управляющего ФИО2 вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб., расходы по делу о банкротстве в размере 56 795,70 руб. 

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, арбитражный управляющий ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт. Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. 

Рассмотрев дело в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела. 

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий ФИО2 просил взыскать с должника ФИО3 вознаграждение финансового управляющего в размере 895 740 руб., расходов по делу о банкротстве в размере 56 795,70 руб.

В соответствии со статьями 20.6, 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. 

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, установлен абзацем 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, при этом из содержания статьи 213.9 и статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве), то есть по завершении дела о банкротстве гражданина.

В соответствии с абзацем 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру составляет 25 000 руб. единовременно. Помимо указанного, ежемесячные выплаты финансовому управляющему гражданина не предусматриваются. При таких обстоятельствах является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что размер вознаграждения финансового управляющего ФИО2 за процедуру реструктуризации долгов гражданина должен составлять 25 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2020 г. по делу № А40-78484/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:Р.Г. Нагаев 

Судьи: В.В. Лапшина 

В.С. Гарипов