АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-10277/2022 

 

Дата принятия решения –  14 декабря 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  08 декабря 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Сетевая компания" (филиал Набережночелнинских электрических сетей), г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику - Садоводческому некоммерческому товариществу "Управляющая компания "Усадьба", Малошильнинское сельское поселение, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании СНТ «УК «Усадьба» не чинить препятствия  в осуществлении технологического  присоединения  энергопринимающих устройств ФИО1 путем обеспечения доступа подрядной организации истца на территорию общего пользования СНТ «УК «Усадьба» для строительства отпайки ВЛ-0,4 кВ от существующей ВЛ-0,4 кВ КТП-2302, принадлежащей ответчику с установкой щита учета электроэнергии на проектируемой опоре,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью Проектно-Строительная Компания "Татэнергострой", Республика Татарстан, Актанышский район, д.Аняково (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

 

с участием:

от истца – ФИО3 по доверенности от 02.02.2021,

от ответчика – не явился, извещен; 

от третьих лиц – не явились, извещены;

установил:

Истец - Акционерное общество "Сетевая компания" в лице филиала Набережночелнинских электрических сетей, г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - Садоводческому некоммерческому товариществу "Управляющая компания "Усадьба", Малошильнинское сельское поселение, ДНП УК "Усадьба", (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании СНТ «УК «Усадьба» в целях осуществления технологического присоединения энергопринимающего устройства ФИО1 согласовать проект прокладки ВЛ-0,4 кВ № 2826-21, обеспечить доступ подрядной организации истца на территорию общего пользования СНТ «УК «Усадьба» для строительства отпайки ВЛ-0,4 кВ от существующей ВЛ-0,4 кВ КТП-2302, принадлежащей ответчику с установкой щита учета электроэнергии на проектируемой опоре. 

Дело рассматривается при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью Проектно-Строительная Компания "Татэнергострой", Республика Татарстан, Актанышский район, д.Аняково (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились; извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия третьих лиц, ответчика.

Представитель истца уточнил формулировку требовании, просит обязать Садоводческое некоммерческое товарищество "Управляющая компания "Усадьба", Малошильнинское сельское поселение, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с момента вступления решения в законную силу не чинить препятствия в осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства ФИО1 путем   обеспечения доступа подрядной организации истца на территорию общего пользования СНТ «УК «Усадьба» для строительства отпайки ВЛ-0,4 кВ от существующей ВЛ-0,4 кВ КТП-2302, принадлежащей СНТ "Управляющая компания "Усадьба", с установкой щита учета электроэнергии на проектируемой опоре.

Судом уточнение принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования не признает, указав, что на внеочередных собраниях членов и  собственников, ведущих дачное хозяйство индивидуально, были приняты  решения о технологическом присоединении, получении технических условий, строительстве линий  электроснабжения, частичном возмещении затрат. На земельном участке,  на котором расположено СНТ,  построена линия электропередач низкого и высокого напряжения на личные денежные средства. На общем собрании СНТ было принято решение строить линии электропередач за свой счет, но собственники земельных участков, ведущие дачное хозяйство индивидуально, отказались участвовать в строительстве линии и приняли решение о частичном возмещении затрат по строительству линии по мере необходимости электроснабжения. Между сетевой компанией и ответчиком  заключены в 2009г. договоры  технологического присоединения, подписан акт об осуществлении технологического присоединения, подписаны акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей. ФИО1 с заявлением о подключении электроэнергии к ответчику не обращался. Истец как монополист в сфере электроснабжения злоупотребляет своим положением. Подключение ФИО1 должен осуществлять ответчик. Поскольку ответчик подключен к сетям истца, в заявке ФИО1 истцом должно быть отказано, поскольку подключение носит однократный характер.

Ответчиком ранее было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ростехнадзора по РТ, ФИО4

Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации институт третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

При решении вопроса о допуске лица в процесс суду необходимо установить, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику. Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть, после разрешения дела судом, у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения спора между истцом и ответчиком, у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом. 

Таким образом, основанием для привлечения к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является наличие у данного лица материально-правового интереса к рассматриваемому делу ввиду того, что указанное лицо является участником правоотношений, являющихся предметом разбирательства в настоящем деле, и объективная возможность того, что принятый по настоящему делу судебный акт, с учетом предмета судебного разбирательства, может непосредственно повлиять на права и обязанности по отношению к одной из сторон в споре.

Судом усматривается, что ответчик не привел доводов и не доказал как судебный акт по настоящему делу может создать, изменить или прекратить права или обязанности Ростехнадзора по РТ, ФИО4 по отношению к ответчику или повлечь факт нарушения принадлежащих указанным лицам прав или возложения на них обязанностей вынесенным по настоящему делу судебным актом. 

При этом судом учитывается что ФИО4 является председателем СНТ, в рамках настоящего дела представляла интересы ответчика.

Более того, довод ходатайства о привлечении Ростехнадзора к делу со ссылкой на недопустимость прокладки дополнительных СИП является несостоятельным, поскольку проект прокладки ВЛ 0.4 кВ № 2826-21 не предусматривает параллельное строительство линии электропередач вдоль имеющейся ВЛ, а предполагает достраивание трассы ВЛ по территории, где отсутствуют объекты электрохозяйства.

На основании изложенного, ходатайство ответчика о привлечении Ростехнадзора по РТ, ФИО4 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, удовлетворению не подлежит.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

Как следует из материалов дела, в адрес филиала АО «Сетевая компания» «Набережночелнинские электрические сети» обратился заявитель ФИО1 с заявкой №2021600/60/05273 на технологическое присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке с кад. №16:39:102402:3897, расположенном на территории садоводческого некоммерческого товарищества УК «Усадьба» (далее - ответчик), что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.10). 

Во исполнение требований законодательства с ФИО1 заключен договор на технологическое присоединение энергопринимающих устройств № 2021/НЧЭС/650/Т1858 от 19.11.2021 (т.1 л.д.11-13).

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителей к электрическим сетям акционерного общества «Сетевая компания» осуществляется согласно «Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям», утвержденным Постановлением  Правительства  Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 (далее по тексту - Правила).

Действие указных Правил распространяется на случаи присоединения впервые завершенных строительством, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества либо принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, максимальная мощность которых изменяется (пункт 2.2).

Согласно пункту 8(5) Правил в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Согласно пункту 25.1 Правил в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должны быть указаны точки присоединения, которые не могут располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Согласно акта разграничения границ по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности 2016/НЧЭС/Т2110/Э1 от 19.03.2018 между истцом и ответчиком, граница раздела расположена На оп.№ 124 ВЛ 10 кВ ф.105 ПС Ильбухтино.

Принимая во внимание территориальную особенность расположения земельного участка заявителя, осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств третьего лица к электрическим сетям АО «Сетевая компания» возможно не иначе как путем выполнения по территории ответчика следующих мероприятий со стороны истца согласно проекта № 2826-21:

1. Строительство ВЛ-0,4 кВ с реконструкцией ВЛ-0,4 кВ КТП-2302* от ВЛ 0,4 кВ протяжённостью 30 метров СИП 3x16+1x25;

2. Расширение АИИС ТРЭС* Установка щита учета электроэнергии трёхфазного до 15 кВт (Щит учета НКУ-ЩУ-3-4 470x300x180 IP54 УХЛ1 (AM550-TD1 2ВА25А)) в соответствии с типовым проектом (Листы 4.1, 7.1, 7.2) на (проектируемой) опоре №___,  ВЛИ-0,4 кВ, вых.№, КТП №2302.

Пунктом 16.3, а.2) п.25 Правил предусмотрено, что сетевая организация в интересах заявителей обязана урегулировать отношения с иными лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Во исполнение данного требования законодательства и заключенного договора, в адрес ответчика истцом направлены письма Исх. № 2021/600/60/05215 от 3.11.2021, 165-02/5298 от 21.12.2021, 165-02/969 от 14.03.2022 о необходимости технологического присоединения с использованием имущества общего пользования ответчика, согласования проекта прокладки ВЛ 0,4 кВт и обеспечении с этой целью доступа на территорию ответчика (т.1 л.д.14-17).

Однако письмом исх. № 602/у от 04.12.2021, №1 от 03.01.2022, от 17.01.2022 ответчик отказал в доступе на территорию СНТ «УК Усадьба» для строительства подрядной организацией объектов электрохозяйства в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (т.1 л.д.18-22).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

По смыслу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление таких прав, т.е. целью судебной защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права и, следовательно, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление. 

В соответствии со статьей 12 ГК РФ истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. 

Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты. 

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица, мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В силу п. 14 Правил № 861 независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 4 Правил № 861 любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с Правилами.

Технологическое присоединение в соответствии с законодательством осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Договор технологического присоединения является публичным договором в силу закона.

Кроме того, законодатель подп. а (2) п. 25 Правил № 861 возложил на сетевую организацию обязанность урегулировать все отношения с иными лицами, возникающие в ходе исполнения договора технологического присоединения.

Согласно подп. «г» п. 25 (1) Правил № 861 распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией.

В соответствии с абз. 8 п. 2 Правил № 861 сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Данные Правила распространяются и на лиц, владеющих на праве собственности или на ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства потребителя в силу абз. 2 п. 6 Правил № 861.

Согласно п. 30 Правил № 861 в случае, если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, установленных настоящим разделом.

Критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются: сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций; отсутствие ограничений на присоединяемую мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение; отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя (п. 28 Правил № 861). В случае несоблюдения любого из указанных в п. 28 настоящих Правил критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует (п. 29 Правил № 861).

Технологическое присоединение осуществляется согласно требованиям положений ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правил технологического присоединения. 

В соответствии с п.8.5. Правил технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения.

Согласно п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные п. 1, 2 ст. 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п.п. 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно п. 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Таким образом, истец полагает, что наличие технической возможности опосредованного технологического присоединения иного потребителя через сети ответчика существует через урегулирование технологического присоединения с владельцем сетей на выполнение мероприятий по опосредованному технологическому присоединению с владельцем, балансодержателем электросетевого хозяйства, то есть ответчиком.

Точка присоединения заявителя указана в технических условиях № 211-76/2021600/60/05273 в п. 7, а именно: контакты присоединения кабельных наконечников отходящей линии к заявителю на приборе учета ВЛ 0,4 кВ КТП-2302.

Исходя из положений п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетики, а также п. 8(5) Правил №861 физическому лицу, не являющемуся членом дачного, садоводческого некоммерческого товарищества, гарантируется право на технологическое присоединение принадлежащих ей объектов к электрическим сетям сетевой организации, в том числе в индивидуальном порядке.

Обращение с настоящим иском последовало в связи с уклонением ответчика от совершения действий, возложенных на него действующим законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, судом усматриваются правовые основания для обязания ответчика не чинить препятствий истцу в технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя и согласования технологических условий на изложенных в них условиях.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве (т.1 л.д.125-140) подлежат отклонению судом, поскольку доказательств, свидетельствующих о невозможности технологического присоединения на изложенных в технологических условиях положениях, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Также ответчиком не указано на наличие объективных обстоятельств, препятствующих технологическому присоединению третьего лица, а также не представлены доказательства угрозы безопасности сетей, находящихся на его балансе.

Ответчик в качестве обоснования своей позиции ссылается на письмо Федеральной антимонопольной службы от 3 июля 2020 г. N ИА/56450/20 "О направлении методической помощи территориальным органам ФАС России", а именно на абзацы 5, 6 Разъяснения ФАС РФ, утратившие свое действие с вступлением в силу постановления Правительства РФ от 09.10.2021 № 1711 (далее - ППРФ № 1711), о чем было доведено Письмом ФАС от 17 ноября 2021 г. N МШ/97528/21 "О направлении информации".

Таким образом, ответчик ссылается  в обосновании своих доводов на утратившую силу редакцию нормативного акта.

Согласно изменениям Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям», введенным постановлением Правительства РФ от 09.10.2021 №1711, сетевые организации обязаны заключить договор технологического присоединения с владельцами участков (энергопринимающих устройств), расположенных на территории садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества в случае нового технологического присоединения (при отсутствии фактического присоединения), либо увеличения максимальной мощности. При этом в соответствии с Правилами, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Принимая во внимание требования с абз.1 п.1. статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и абз.2 п.8.5. Правил технологического присоединения, технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителей должно осуществляться с использованием имущества общего пользования некоммерческого товарищества.

При этом согласно п.3 Правил, сетевая организация не вправе отказать и обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней заявителя мероприятия по технологическому присоединению.

Также ответчик ссылается на нарушение истцом установленного ст. 26 ФЗ от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», принципа однократности.

Однако на текущий момент энергопринимающие устройства ФИО1 не подключены к электрическим сетям СНТ, а, следовательно, и доводы о наличии ранее заключённых между АО «Сетевая компания» и СНТ УК «Усадьба» договоров на технологическое присоединение, для электроснабжения правообладателей участков на территории товарищества являются несостоятельными.

Более того, имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-9880/2019 от 12.09.2019г., которым ответчику отказано  в признании недействительным решения УФАС по РТ от 11.01.2019, в соответствии с которым  признаны незаконными и нарушающими антимонопольное законодательство действия Дачного некоммерческого партнерства "Управляющая компания "Усадьба",   в части незаконного применения и выставления к оплате владельцам участков за подключение самостоятельно установленных тарифов, значительно превышающих действующие тарифы, утверждённые Государственным комитетом РТ для АО «Сетевая компания».

На основании вышеизложенного, доводы ответчика  являются несостоятельными и необоснованными.

Возражения ответчика фактически обусловлены его нежеланием, с учетом выделенной ему мощности, распределяемой между находящимися на территории ответчика жилых домов (разрешенная максимальная мощность 15 кВт), осуществления технологического присоединения (опосредованного) заявителя истца через находящиеся у ответчика на балансе электрические сети.

В соответствие со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 49, 110,  151, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении Ростехнадзора по РТ, ФИО4, отказать.

Уточнение исковых требований принять.

Иск удовлетворить.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество "Управляющая компания "Усадьба", Малошильнинское сельское поселение, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с момента вступления решения в законную силу не чинить препятствия в осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства ФИО1 путем   обеспечения доступа подрядной организации истца на территорию общего пользования СНТ «УК «Усадьба» для строительства отпайки ВЛ-0,4 кВ от существующей ВЛ-0,4 кВ КТП-2302, принадлежащей СНТ "Управляющая компания "Усадьба", с установкой щита учета электроэнергии на проектируемой опоре.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества "Управляющая компания "Усадьба", Малошильнинское сельское поселение, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Акционерного общества "Сетевая компания" (филиал Набережночелнинских электрических сетей), г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000руб. расходов по государственной пошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                       И.В. Иванова