АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20286/2022

г. Тюмень

26 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гонтарь Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «ЯН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Акционерному обществу «Научно-Производственный Центр по Сверхглубокому Бурению и Комплексному Изучению Недр Земли» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании основного долга в сумме 1 438 935,21 рублей, неустойки в сумме 23 682,48 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 626 рублей,

при участии 

от истца – ФИО1 на основании доверенности от 01.09.2022,

от ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 13.07.2022, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «ЯН» (далее – истец, ООО ТК «ЯН») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Акционерному обществу «Научно-Производственный Центр по Сверхглубокому Бурению и Комплексному Изучению Недр Земли»  (далее – ответчик, АО «Научно-Производственный Центр по Сверхглубокому Бурению и Комплексному Изучению Недр Земли») о взыскании основного долга в сумме 1 438 935,21 рублей, неустойки в сумме 23682,48 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере                 27 626 рублей.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не произвел оплату за оказанные  услуги по перевозке. До настоящего времени задолженность в полном объеме не уплачена. В соответствии с условиями договоров истцом произведён расчет договорной неустойки.

Представитель ответчика возражает против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Из отзыва ответчика следует, что истцом были нарушены сроки перевозки. При расчете размера неустойки не учтено Постановление Правительства РФ № 497 от 28.03.2022.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат  удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенных между ООО ТК «ЯН» (Исполнитель) и АО «Научно-Производственный Центр по Сверхглубокому Бурению и Комплексному Изучению Недр Земли» Договора на оказание комплекса услуг по транспортировке груза № недра/2021-621 от 22.10.2021 и Договора транспортной экспедиции №недра/2021-272 от 22.04.2021 истцом оказаны услуги по перевозке грузов.

В пункте 6.2 Договора на оказание комплекса услуг по транспортировке груза №недра/2021-621 от 22.10.2021 определено, что оплата оказанных услуг производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами оригинала Акта оказанных услуг, при условии предоставления Исполнителем документов, указанных в приложении № 4 к Договору и утверждения их Заказчиком. Согласно пункту 3.1 приложения № 4 Заказчик рассматривает поступившие оригиналы документов в течение 7  рабочих дней.

В пункте 5.4 Договора транспортной экспедиции № недра/2021-272 от 22.04.2021 определено, что оплата оказанных услуг производится Клиентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Экспедитора в течение 15 рабочих дней с момента подписания Акта об оказании услуг, при условии предоставления Экспедитором документов, указанных в пункте 2.7 Договора, счет-фактуры, счета на оплату.

 Пунктом 5.5 Договора определен срок рассмотрения представленных документов в течение 10 рабочих дней.

Факт осуществления истцом перевозки груза по заявкам подтверждается актами об оказании услуг, подписанными сторонами и представленными в материалы дела в электронном виде. 

Договоры не были оспорены и не признаны недействительными. По мнению суда, указанные договоры по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик не произвел оплату услуг в полном объеме. Задолженность по договорам составляет 1 438 935,21 рублей.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия истца с требованием оплатить задолженность и неустойку в течение 7 дней с момента получения претензии.

Указанная претензия истца оставлена без ответа, в связи с чем, ООО ТК «ЯН» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Правоотношения, возникшие на основании договора перевозки и договора транспортной экспедиции, регулируются положениями глав 40 и 41 Гражданского кодекса РФ. 

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Основным признаком указанного договора является особенность его предмета, которая заключается в том, что все услуги, оказываемые клиенту, подчинены единой цели - обеспечению перевозки грузов.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса  РФ).

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанным выше договорам истец оказал ответчику услуги по перевозке груза, что подтверждается представленными в материалы дела Актами об оказании услуг.

Претензии относительно качества оказанных услуг предъявлены ответчиком в части нарушения истцом сроков перевозки, что  ООО ТК «ЯН» по существу не оспорено.

С учетом доводов ответчика истец уточнил исковые требования в отношении суммы основного долга, которая составила 1 438 935,21 рублей.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял уточнение иска.

Материалами дела подтверждено, что оплата за оказанные услуги ответчиком в полном объеме не произведена.

Таким образом, ответчик своих обязательств по оплате транспортных услуг надлежащим образом не выполнил. Доказательств уплаты суммы в размере 1 438 935,21 рублей по договорам в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. 

Согласно пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В силу статей 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании изложенного, суд считает, что у ответчика, в соответствии с заключенными договорами, возникла обязанность по оплате оказанных транспортных услуг.

В соответствии с пунктом 10.4 Договора на оказание комплекса услуг по транспортировке груза № недра/2021-621 от 22.10.2021 и пунктом 6.8 Договора транспортной экспедиции №недра/2021-272 от 22.04.2021 за несвоевременную оплату услуг по перевозке грузов предусмотрена неустойка в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 3% от максимальной стоимости услуг (цены договора).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам и несвоевременной оплатой оказанных услуг, истцом на основании указанных выше пунктов  договоров, ответчику начислена договорная неустойка в размере 23 682,48 рублей.

Истец  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования в части неустойки, которую просит взыскать, начиная со дня отмены моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, а именно, с 02.10.2022 по 19.12.2022.

Проверив арифметически уточненный расчет заявленной к взысканию неустойки, суд находит его рассчитанным верно.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Акционерного общества «Научно-Производственный Центр по Сверхглубокому Бурению и Комплексному Изучению Недр Земли» (150000, 

<

...>; зарегистрировано 08.05.2007 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «ЯН» (630107, 

<

...>; зарегистрировано 15.06.2016 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму в размере 1 462 617 (один миллион четыреста шестьдесят две тысячи шестьсот семнадцать) рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 1 438 935 (один миллион четыреста тридцать восемь тысяч девятьсот тридцать пять) рублей, неустойку в размере 23 682,38 руб.; расходы по государственной пошлины в размере 27 626 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ЯН» из федерального бюджета 4 914 руб. государственной пошлины. Выдать справку на возврат.    

Решение может быть обжаловано в месячный срок  со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Безиков О.А.