АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-31187/2024

г. Нижний Новгород                                                                                        29 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Вершининой Екатерины Игоревны (вн. шифр 56-624), при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ВКЛ Импорт" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) г.Самара о признании недействительными решений Приволжской электронной таможни от 03.09.2024 № РКТ 10418010-24/500118, №РКТ-10418000-24/500117, 

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 12.12.2024, ФИО3 по доверенности от 09.01.2024,

от заинтересованного лица: ФИО4 по доверенности от 30.10.2023, ФИО5 по доверенности от 09.01.2025,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "ВКЛ Импорт" (далее - заявитель, общество) с заявлением,  содержащим вышеуказанное требование.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что спорный товар должен быть классифицирован по коду ТН ВЭД ЕАЭС 8541 41 000 2, поскольку представляет собой светодиоды  на  жесткой печатной плате без полупроводниковых элементов, необходимых для зажигания и стабильной работы светодиодов.

По мнению заявителя, отнесение товара к товарной позиции 8539 ТН ВЭД ЕАЭС осуществлено таможенным органом неправомерно, без учета всех характеристик товара, поскольку спорный товар не относится к лампам светоизлучающим диодным.  

Подробно позиция заявителя изложена в заявлении, возражении на отзыв и поддержана представителем в судебном заседании.

Таможенный орган не согласен с требованием заявителя, просит суд отказать в его удовлетворении, полагая оспариваемое решение законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с правилами  ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС и примечанием 11  (а) к группе 85 раздела  ХVI ТН ВЭД ЕАЭС.

Как отмечает таможенный орган спорный товар согласно технической документации представляет собой светодиодный модуль, состоящий из  соединенных в электрические цепи светодиодов и коннектора изделия товарной позиции 8536, предназначенного для обеспечения электропитанием, в связи с чем, товар подлежит классификации по коду 8539 51 101 4 ТН ВЭД ЕАЭС. 

Подробно позиция таможенного органа отражена в отзыве и поддержана представителями в судебном заседании.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 2 сентября 2024 г. на Приволжский таможенный пост (центр электронного декларирования) (далее - Приволжский ЦЭД) декларантом поданы декларации на товары  №№ 10418010/020924/5038930, 10418010/020924/5038940 для помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, в том числе товара № 2, имеющего следующее описание: светодиодные модули с неорганическими светодиодами на жесткой печатной плате с коннектором для подключения к блоку питания и последовательного соединения нескольких светодиодных печатных плат (далее - «светодиодная печатная плата»). На напряжение 12 В; мощ. 15 Вт, 18 Вт, 20 Вт, 24 Вт, 28 Вт, 30 Вт, 100 Вт. Ввозятся в качестве комплектующих для производства светодиодных светильников. Светодиодная печатная плата 100 Вт 450 KB улитка. Производитель HONGKONG СЕ TECHNOLOGY CO., LIMITED. Тов. знак отсутствует. Модель отсутствует.

При таможенном декларировании в графе 33 ДТ декларантом был заявлен классификационный код товара - 8541 41 000 2 ТН ВЭД ЕАЭС, как светодиоды на жесткой печатной плате без полупроводниковых элементов, необходимых для зажигания и стабильной работы светодиодов.

По результатам анализа представленных при декларировании и в ходе таможенного контроля документов и сведений, Приволжской электронной таможней приняты решения от 3 сентября 2024 г. №№ РКТ-10418000-24/500117, РКТ-10418000-24/500118 о классификации спорного товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС в подсубпозиции 8539 51 101 4 ТН ВЭД ЕАЭС как «Лампы накаливания электрические или газоразрядные, включая лампы герметичные направленного света, а также ультрафиолетовые или инфракрасные лампы; дуговые лампы; лампы светоизлучающие диодные (LED)».

Не согласившись с вынесенными решениями заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). 

Статьей 19 ТК ЕАЭС установлено, что единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности) является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики.

Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности может использоваться в целях налогообложения товаров и в иных целях, предусмотренных международными договорами и актами, составляющими право Союза, и (или) законодательством государств-членов.

Международной основой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности являются Гармонизированная система описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.

Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности утверждается Комиссией.

Пояснения к Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности принимаются Комиссией.

В силу положений подпункта 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС к сведениям о товарах, подлежащим указанию в таможенной декларации, относятся, в том числе, наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности, код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

При обнаружении таможенным органом как до выпуска товара, так и после выпуска товара его неверной классификации таможенный орган осуществляет классификацию товара и принимает решение о классификации товара (часть 2 статьи 15 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон №289-ФЗ)).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 №54 утверждены Единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, которым установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).

Для целей настоящих Правил также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 №522 (далее - Положение №522), определено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодируемой на определенном уровне.

В соответствии с пунктом 6 Положения №522 ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

В пункте 7 Положения №522 определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации: 

определение товарной позиции с помощью ОПИ 1 - ОПИ 5.

определение субпозиции (подсубпозиции) на основании ОПИ 6 и с помощью ОПИ 1 - ОПИ 5, путем замены в текстах ОПИ 1 - ОПИ 4 термина "товарная позиция" термином "субпозиция" ("подсубпозиция") в соответствующем числе и падеже, если товарная позиция, имеет подчиненные субпозиции (подсубпозиции):

определение однодефисной субпозиции (подсубпозиции) в рамках данной товарной позиции;

определение двухдефисной субпозиции (подсубпозиции) в рамках данной однодефисной субпозиции (подсубпозиции);

определение трехдефисной подсубпозиции в рамках данной двухдефисной субпозиции (подсубпозиции); и так далее до достижения необходимого уровня классификации.

Наименования товарных позиций и примечания к разделам и группам являются приоритетными, то есть учитываются в первую очередь. Анализ приведенных выше правовых норм указывает на то, что при классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

Выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Декларанту, а также лицу, контролирующему правильность заявленного классификационного кода, при определении полного 10-значного кода товара следует совершать последовательные действия по выбору подсубпозиции, а именно: сравнить тексты субпозиций равным количеством дефисов (уровней), а затем, аналогично, выбрать в строгом соответствии с текстом подходящую подсубпозицию.

  Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

В соответствии с Правилом 1 ОПИ ТН ВЭД ТС названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД ТС; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ТС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями Правил 2, 3, 4 и 5, где это применимо.

Классификация на уровне субпозиции осуществляется по правилу 6 ОПИ ТН ВЭД, в соответствии с которым для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми.

Из материалов дела следует, что спор между Обществом и таможенным органом заключается в классификации товара в товарных позициях 8539  и 8541 ТН ВЭД. 

К товарной позиции 8539 ТН ВЭД относятся «Лампы накаливания или газоразрядные, электрические, включая лампы герметичные направленного света, а также ультрафиолетовые или инфракрасные лампы; дуговые лампы; источники света светодиодные (LED)».

К товарной позиции 8541 ТН ВЭД относятся «Приборы полупроводниковые (например, диоды, транзисторы, преобразователи на основе полупроводников); фоточувствительные полупроводниковые приборы, включая фотогальванические элементы, собранные или не собранные в модули, вмонтированные или не вмонтированные в панели; светодиоды (LED), собранные или не собранные с другими светодиодами (LED); пьезоэлектрические кристаллы в сборе».

Классификация спорного товара в ТН ВЭД ЕАЭС регулируется примечаниями к группе 85 раздела XVI ТН ВЭД ЕАЭС (так как обе товарные позиции 8539 и 8541 ТН ВЭД ЕАЭС включены в данную группу).

В соответствии с положениями пункта (a) (ii) примечания 12 к группе 85 ТН ВЭД ЕАЭС в товарной позиции 8541 ТН ВЭД ЕАЭС «светодиоды (LED)» представляют собой полупроводниковые приборы на основе полупроводниковых материалов, преобразующие электрическую энергию в видимое, инфракрасное или ультрафиолетовое излучение, независимо от того соединены они электрически между собой или не соединены, а также объединены с защитными диодами или не объединены. Светодиоды (LED) товарной позиции 8541 не содержат компоненты, предназначенные для обеспечения электропитанием или контроля электропитания.

Примечанием 11 (а) к группе 85 ТН ВЭД ЕАЭС в товарной позиции 8539 выражение «источники света светодиодные (LED)» охватывает «модули светодиодные (LED)», представляющие собой электрические источники света на основе светодиодов (LED), соединенных в электрические цепи, и содержащие дополнительные компоненты такие, как электрические, механические, термические или оптические элементы. Для подачи или контроля питания эти модули также содержат дискретные активные элементы, дискретные пассивные элементы или изделия товарной позиции 8536 или 8542. Модули светодиодные (LED) не оснащены цоколем, облегчающим установку или замену в светильнике, и обеспечивающим механический и электрический контакт.

К  товарной позиции 8536 ТН ВЭД ЕАЭС относится «Аппаратура электрическая для коммутации или защиты электрических цепей или для подсоединений к электрическим цепям или в электрических цепях (например, выключатели, переключатели, прерыватели, реле, плавкие предохранители, гасители скачков напряжения, штепсельные вилки и розетки, патроны для электроламп и прочие соединители, соединительные коробки) на напряжение не более 1000 В; соединители для волокон оптических, волоконно-оптических жгутов или кабелей».

Согласно имеющимся в материалах дела описанию спорного товара и его фотографий ввезенный Обществом товар «светодиодная печатная плата» представляет собой электрические источники света на основе светодиодов (LED), которые соединены в электрические цепи (из описания следует «на поверхности печатной платы по технологии поверхностного монтажа установлены светодиоды»). 

Кроме того, товар содержит электрический элемент - коннектор.

Согласно пояснениям общества относительно спорного товара, предоставленным таможенному органу в ответ на запрос от 02.09.2024, на поверхности печатной платы по технологии SMT (технология поверхностного монтажа) установлены светодиоды и коннекторы для электрического подключения светодиодной печатной платы к блоку питания и/или последовательного соединения нескольких светодиодных печатных плат. Светодиодная печатная плата оснащена электрическим коннектором (или двумя) для подключения к блоку питания и/или соединения нескольких светодиодных печатных плат в последовательную цепь. Данные светодиодные печатные платы предназначены для настенно-потолочных  светодиодных светильников.

Таким образом, коннектор, входящий в состав модуля, представляет собой прочий соединитель, предназначенный для электрического подключения светодиодной печатной платы к блоку питания и/или последовательного соединения нескольких светодиодных печатных плат с напряжением 12 вольт, который в соответствии с ОПИ 1 ТН ВЭД подлежит классификации в товарной позиции 8536 ТН ВЭД ЕАЭС.

Наличие предназначенного для обеспечения электропитанием компонента (коннектора) в составе рассматриваемого товара влечет в силу приведенного примечания 12 к группе 85 ТН ВЭД ЕАЭС невозможность отнесения товара к товарной позиции 8541, и, в силу примечания 11 (а) к группе 85 ТН ВЭД ЕАЭС свидетельствует о наличии оснований для классификации товара в товарной позиции 8539.

Предусмотренные для указанной товарной позиции элементы в рассматриваемом товаре присутствуют. Товар представляет собой электрический источник света на основе светодиодов (LED), соединенных в электрические цепи, и содержит дополнительные электрический компонент товарной позиции 8536 (коннектор), предназначенный для обеспечения электропитанием.

Довод заявителя о том, что в товарах товарной позиции 8539 ТН ВЭД ЕАЭС обязательно должны присутствовать одновременно электрические, механические, термические, оптические элементы, а также одновременно дискретные активные, дискретные пассивные элементы, изделия товарной позиции 8536, изделия товарной позиции 8542 является ошибочным.

Примечание 11 (а) к группе 85 ТН ВЭД ЕАЭС сформулировано таким образом, что в первом и дважды во втором его предложениях присутствует разделительный союз «или». При этом между указанными предложениями отсутствует союз "а также", в силу чего, первое и второе предложение рассматриваемого примечания не имеют взаимодополняющего значения друг для друга.

Для юридических целей при выборе между товарными позициями 8539 и 8541 ТН ВЭД ЕАЭС не имеют значения те факты, что изделие не обладает свойством комплектного светодиодного светильника, не имеет блока питания, обеспечивающего подключение к сети переменного тока 230 Вольт, так как примечание 11 (а) к группе 85 ТН ВЭД ЕАЭС, в котором дается определение термина «источники света светодиодные (LED)», таких классификационных критериев не содержит.

 По этой же причине является необоснованным довод Общества о том, что «модули светодиодные (LED)» должны содержать полупроводниковые элементы, необходимые для зажигания и стабильной работы светодиодов (примечание 11 (а) к группе 85 ТН ВЭД ЕАЭС такого критерия также не содержит).

Следовательно, на этапе определения товарной позиции между 8539 ТН ВЭД ЕАЭС и 8541 ТН ВЭД ЕАЭС (сравнение на уровне 4-х знаков) указанный классификационный признак не имеет значения.

Дальнейшая классификация осуществляется с использованием ОПИ 6 ТН ВЭД.

Субпозиция источники света светодиодные (LED) включает в себя:

- 8539 51 модули светодиодные (LED):;

- 8539 52 000 лампы светодиодные (LED):.

В соответствии с примечанием 11 (б) к 85 группе ТН ВЭД ЕАЭС отличие модулей светодиодных (LED) от ламп светодиодных (LED) заключается в том, что последние имеют цоколь, облегчающий установку или замену в светильнике, и обеспечивающий механический и электрический контакт.

Поскольку ввезенный Обществом товар не имеет цоколя, что следует из имеющегося в материалах дела описания товара, то он должен классифицироваться в субпозиции 8539 51 модули светодиодные (LED), которая детализируется следующим образом:

8539 51 10 предназначенные для товаров субпозиции 9405 11 00:;

8539 51 20 предназначенные для товаров субпозиции 9405 21 00::

8539 51 300 0 предназначенные для товаров субпозиции 9405 31 ООО 0;

8539 51 40 предназначенные для товаров субпозиции 9405 41 00 или

9405 42 00:;

--- 853951 900; — прочие:.

В подсубпозицию 8539 51 10 ТН ВЭД ЕАЭС включаются (в том числе) модули светодиодные (LED), предназначенные для товаров субпозиции 9405 11 00 ТН ВЭД ЕАЭС.

В свою очередь, в субпозиции 9405 11 00 ТН ВЭД ЕАЭС классифицируются люстры и прочее электрическое осветительное оборудование, потолочное или настенное (кроме осветительного оборудования типа, используемого для освещения открытых общественных мест или транспортных магистралей), предназначенные для использования исключительно с источниками света светодиодными (LED).

Согласно пояснениям общества в ответ на запрос от 02.09.2024 рассматриваемый товар предназначен для настенно-потолочных  светодиодных светильников, что соответствует субпозиции 9405 11 00 ТН ВЭД ЕАЭС.

Дальнейшая классификация товара «Светодиодная печатная плата» на уровне 9 знаков осуществляется в зависимости от материала изготовления товаров субпозиции 9405 11 00 ТН ВЭД ЕАЭС, для производства которых он предназначен, в связи с чем товар «Светодиодная печатная плата» должен классифицироваться в подсубпозиции 8539 51 101 4 ТН ВЭД ЕАЭС (модули на жесткой печатной плате).

Предоставленные при рассмотрении настоящего дела заключение по результатам экспертизы от 19 июня 2024 г. № 03/06, выполненное экспертом ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО6», заключения специалиста АНО ЭПУ «Топ Эксперт» от 27 июня 2024 г. № 27-06/24-Т, экспертное заключение ФГБОУ ВО "СамГТУ" от 20.09.2024 выводы таможенного органа не опровергают. Предоставленные заключения выражают субъективное мнение относительно рассматриваемых вопросов классификации товаров и при этом не опровергают установленные характеристики товара, а также  содержание и смысл текста товарной позиции 8539, а также пояснений к ней.

Следовательно, оспариваемые решения таможенного органа соответствуют требованиям статьи 20 ТК ЕАЭС, статье 15 Закона №289-ФЗ, правилам 1, 6 ОПИ ТН ВЭД, Пояснениям к ТН ВЭД и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000рублей относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований заявителю  отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины  отнести на заявителя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

Текст решения будет направлен участникам процесса посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

        Судья                                                                                               Е.И.Вершинина