Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-177135/2017-104-1401

15 декабря 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Некоммерческого партнерства «Содействие развитию и использованию навигационных технологий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Закрытому акционерному обществу «Российская корпорация средств связи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 212 464 руб. 

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 21.04.2016г. №б/н.

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство «Содействие развитию и использованию навигационных технологий» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «Российская корпорация средств связи» о взыскании 2 875 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за 2015, 2016 года, а также 108 399 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, основывая свои требования на положениях ст. ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ).

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом, в суд не явился, своих представителей в суд не направил, отзыва на иск не представил, заявлений и ходатайств по существу спора, не заявил.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2017 сторонам разъяснено, что согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Протокольным определением суд отклонил ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного заседания, поскольку отсутствуют предусмотренные ст. 158 АПК РФ основания. 

Суд также отклонил возражения ответчика против перехода к рассмотрению дела по существу. В силу ч. 2 ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. В обоснование возражений ответчик ссылается на нахождение своего представителя  ФИО3 в отпуске. Однако из материалов дела следует, что с материалами дела 02.11.2017 знакомился другой представитель ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что препятствий для направления в целях участия в судебном разбирательстве другого представителя у ответчика не имелось, а поэтому препятствий для рассмотрения дела по существу суд не усматривает. Кроме того, ответчик не был лишен возможности заблаговременно представить отзыв на исковое заявление, которое было принято к производству определением суда от 28.09.2017 и в котором суд предлагал ответчику его представить.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания  по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании заявления от 24.07.2015 ответчик был принят в члены Некоммерческого партнерства «Содействие развитию и использованию навигационных технологий», решение которого оформлено протоколом от 24.07.2015 №6/2015.

Согласно ч. 1 ст. 8 Закона № 7-ФЗ некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение определенных законом и уставом целей. 

В силу абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 26 названного Закона источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления его учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Аналогичные нормы содержатся в п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Закона № 315-ФЗ).

В соответствии с п. 4.1.1 Устава истца источниками формирования имущества партнерства являются регулярные и единовременные поступления от членов партнерства (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу п. п. 4.5, 4.6 Устава истца каждый член партнерства обязан перечислять или вносить в кассу партнерства членские взносы в размере и в порядке, установленном советом партнерства, а оплата вступительного членского взноса, ежегодного членского взноса, целевого денежного взноса осуществляется денежными средствами.

Вступив в члены Некоммерческого партнерства «Содействие развитию и использованию навигационных технологий» ответчик принял на себя обязательства, в том числе, по своевременной уплате членских взносов.

В соответствии с п. п. 5.5.1, 5.5.2 Устава истца члены партнерства обязаны соблюдать законодательство Российской Федерации, положения Устава, правила партнерства, решения общих собраний членов партнерства, совета партнерства и иных руководящих, контрольных и рабочих органов партнерства, а также своевременно и в полном объеме оплачивать вступительные, членские и целевые взносы, размеры, порядок и сроки которых устанавливаются советом партнерства.

Пунктами 3.1.1, 3.2 Положения «О порядке и сроках оплаты членских взносов членами Некоммерческого партнерства «Содействие развитию и использованию навигационных технологий», утвержденного решением общего собрания членов, предусмотрено, что размер годового взноса определяется общим собранием членов партнерства ежегодно после утверждения сметы доходов и расходов партнерства на очередной финансовый год или иной период по усмотрению совета партнерства, а оплата годового взноса за текущий год осуществляется в течение 20 дней со дня принятия общим собранием членов решения о размере годового взноса.

Решением внеочередного общего собрания членов, оформленным протоколом от 27.11.2015 № 2/2015-ОСЧ, утвержден годовой членский взнос на 2015 года в размере 1 350 000 руб. Присутствовавший на собрании полномочный представитель ответчика также проголосовал за утверждение годового членского взноса на 2015 года в указанном размере. 

Решением внеочередного общего собрания членов, оформленным протоколом от 29.01.2016 № 1/2016-ОСЧ, утвержден годовой членский взнос на 2016 года в размере 2 200 000 руб., а также новая редакция Положения о взносах.

В соответствии с п. 8.14 Устава истца ответчику было сообщено вышеуказанное решение письмом от 02.02.2016 № 065/2016.

Истец в судебном заседании указал, что ответчику за период членства в СРО были начислены членские взносы в размере 2 875 000 руб. за период 2015, 2016 года, которые ответчиком не оплачены. 

Непогашение задолженности явилось основанием для предъявления истцом в арбитражный суд настоящего иска.

Ответчик добровольно вступил в члены партнерства и принял на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных предусмотренных внутренними документами обязанностей. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом положений Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых  организациях», Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и правовой природы членских взносов, суд считает, что оплата членских взносов является встречным обязательством,  обязанность членов по оплате членских взносов возникает из фактического нахождения их в членах Партнерства.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по оплате годовых членских взносов за 2015 и 2016 годы составляет в общей сумме 2 875 000 руб. 

Ответчик, будучи в установленном АПК РФ порядке осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате регулярных членских взносов арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ суду не представил.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по оплате регулярных членских взносов в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных истцом на основании ст. 395 ГК РФ в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства, судом проверен и признан правильным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено. 

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 12, 307, 309, 310, 395 ГК РФ, Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Федерального закона от 01.12.2007 № 315-Ф3 «О саморегулируемых организациях», руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Российская корпорация средств связи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Некоммерческого партнерства «Содействие развитию и использованию навигационных технологий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по членским взносам в размере 2 875 000 (Два миллиона восемьсот семьдесят пять тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 337 464 (Триста тридцать семь тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 062 (Тридцать девять тысяч  шестьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ:     Н.В. Бушмарина