АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-845/2022

05 июля 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2022 года. 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Семчуковой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>,

к Обществу с ограниченной ответственностью Совместное предприятие «Минскстройэкспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 248008, 

<

...>, помещ. 3 

о взыскании 2 343 147 руб. 12 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 19.11.2019 № 827-ГС за период с 01.10.2021 по 30.11.2021, 179 651 руб. 61 коп. неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной электроэнергии за период с 12.10.2021 по 31.03.2022

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, дов. от 20.12.2021 № 39-Д

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания» (далее – ПАО «КСК») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Совместное предприятие «Минскстройэкспорт» (далее – ООО СП «Минскстройэкспорт») 2 343 147 руб. 12 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 19.11.2019 № 827-ГС за период с 01.10.2021 по 30.11.2021, 22 855 руб. 73 коп. неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной электроэнергии за период с 12.10.2021 по 31.12.2021.

В обоснование исковых требований ПАО «Калужская сбытовая компания» ссылается на неисполнение ООО СП «Минскстройэкспорт» обязательств по оплате поставленной по договору от 19.11.2019 № 827-ГС за период с 01.10.2021 по 30.11.2021 электрической энергии в сроки, установленные пунктами 5.2, 5.3 договора.

При таких обстоятельствах истец полагает, что в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантирующий поставщик вправе потребовать от потребителя оплаты поставленной электрической энергии.

Кроме того, истец полагает, что в связи с просрочкой исполнения потребителем обязательств по оплате поставленной электрической энергии, гарантирующий поставщик вправе потребовать уплаты предусмотренной пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» неустойки, начисленной за период с 12.10.2021 по 31.12.2021 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 07.02.2022 исковое заявление ПАО «Калужская сбытовая компания» от «03» февраля 2022 года принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 01 апреля 2022 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 9; в порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчику предложено представить в суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, а также доказательства, обосновывающие возражения.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 01.04.2022 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28 июня 2022 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 11; в порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчику предложено представить в суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, а также доказательства, обосновывающие возражения.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 01.04.2022 в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом принято заявленное истцом увеличение размера исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ООО СП «Минскстройэкспорт» 2 343 147 руб. 12 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 19.11.2019 № 827-ГС за период с 01.10.2021 по 30.11.2021, 179 651 руб. 61 коп. неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной электроэнергии за период с 12.10.2021 по 31.03.2022.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции ООО СП «Минскстройэкспорт» своего представителя в суд не направило.

К началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении ООО СП «Минскстройэкспорт» копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу, определенному на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц: 248008, 

<

...>, помещ. 3 (л.д. 4).

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь положениями части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным проведение судебного заседания в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Явившийся в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции представитель ПАО «Калужская сбытовая компания» исковые требования поддержал. 

Арбитражным судом Калужской области установлено, что между ПАО «Калужская сбытовая компания», именуемым в дальнейшем гарантирующий поставщик, и ООО СП «Минскстройэкспорт», именуемым в дальнейшем потребитель, заключен договор от 19.11.2019 № 827-ГС, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности либо у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, и продавать потребителю электрическую энергию, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств потребителя и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплачивать электроэнергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 5.1 договора от 19.11.2019 № 827-ГС расчетным периодом за поставленную потребителю электрическую энергию и оказанные услуги является календарный месяц.

В силу пункта 5.2 договора от 19.11.2019 № 827-ГС потребитель производит оплату электрической энергии с применением промежуточных платежей, уплачиваемых в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет гарантирующего поставщика до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет гарантирующего поставщика до 25-го числа этого месяца.

Согласно пункту 5.3 договора от 19.11.2019 № 827-ГС оплата потребителем фактического электропотребления производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета за прошедший месяц по стоимости электрической энергии (мощности) и оказываемых услуг, определенной в порядке, установленном разделом 4 настоящего договора, на основании счета (счета-фактуры), выставляемого гарантирующим поставщиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом оплаты согласно пункту 5.2 настоящего договора.

В случае, если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше объема, определенного за предыдущий расчетный месяц, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Во исполнение обязательств по договору от 19.11.2019 № 827-ГС ПАО «Калужская сбытовая компания» в период с 01.10.2021 по 30.11.2021 поставило ООО СП «Минскстройэкспорт» электрическую энергию общей стоимостью 2 343 147 руб. 12 коп., что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями потребления активной энергии (л.д. 20-24, 34-38), счетами на оплату от 31.08.2021 № 111356/10-1, от 30.09.2021 № 111356/10-2, от 31.10.2021 № 111356/10-4, от 30.09.2021 № 111356/11-1, от 31.10.2021 № 111356/11-2, от 30.11.2021 № 111356/11-4 (л.д. 25-30, 43-48), счетами-фактурами от 31.10.2021 № 2110111356/6, от 30.11.2021 № 2110111356/6 (л.д. 31, 49).

Факт поставки ПАО «Калужская сбытовая компания» в период с 01.10.2021 по 30.11.2021 ООО СП «Минскстройэкспорт» электрической энергии, ее объем и стоимость ответчиком не оспорены; поставленный энергоресурс не оплачен.

Согласно статям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При таких обстоятельствах, установив, что между истцом и ответчиком имелись договорные отношения по поставке электроэнергии, а также факт поставки ПАО «Калужская сбытовая компания» в период с 01.10.2021 по 30.11.2021 ООО СП «Минскстройэкспорт» электрической энергии общей стоимостью 2 343 147 руб. 12 коп. и неоплаты стоимости фактически принятого количества энергоресурса ответчиком, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ПАО «Калужская сбытовая компания» в части взыскания с ООО СП «Минскстройэкспорт» 2 343 147 руб. 12 коп. задолженности по договору от 19.11.2019 № 827-ГС.

Суд принимает во внимание то, что факт наличия между истцом и ответчиком договорных отношений, а также факт поставки ответчику электрической энергии и неоплаты ее стоимости ответчиком не оспорены, в связи с чем ООО СП «Минскстройэкспорт» в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий, в том числе предусмотренных частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно пункту 6.1 договора от 19.11.2019 № 827-ГС при просрочке потребителем оплаты электрической энергии в сроки, установленные пунктами 5.2, 5.3 настоящего договора, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты, если иной размер пени не установлен действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Установив факт просрочки исполнения ООО СП «Минскстройэкспорт» обязательств по оплате поставленной по договору от 19.11.2019 № 827-ГС за период с 01.10.2021 по 30.11.2021электрической энергии, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований в части взыскания неустойки, начисленной за период с 12.10.2021 по 31.03.2022.

Проверив представленный в материалы дела расчет неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленной электрической энергии за период с 12.10.2021 по 31.03.2022, суд пришел к выводу о его соответствии требованиям законодательства.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос № 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике) по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Расчет неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленной электрической энергии за период с 12.10.2021 по 31.03.2022, произведен ПАО «Калужская сбытовая компания» на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по состоянию на 31.03.2022, исходя из ключевой ставки Банка России в размере 9,5 %.

Так, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.

По состоянию на 27 февраля 2022 г. действовала ключевая ставка Банка России в размере 9,5 % годовых (Информационное сообщение Банка России от 11.02.2022).

При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает, что расчет неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленной электрической энергии за период с 12.10.2021 по 31.03.2022, соответствует требованиям законодательства, положениям договора и является арифметически верным.

На основании статей 104, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, учитывая, что государственная пошлина до окончания рассмотрения дела не была уплачена частично ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, и заявленные требования судом удовлетворены, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Совместное предприятие «Минскстройэкспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248008, 

<

...>, помещ. 3) в пользу Публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248001, 

<

...>) 2 343 147 руб. 12 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 19.11.2019 № 827-ГС за период с 01.10.2021 по 30.11.2021, 179 651 руб. 61 коп. неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной электроэнергии за период с 12.10.2021 по 31.03.2022, 147 руб. 00 коп. почтовых расходов, а также 34 830 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Совместное предприятие «Минскстройэкспорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248008, 

<

...>, помещ. 3) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 784 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                        М.М. Семчукова